REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

SPLITU

Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: Ovr-923/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sucu Jadranku Basiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska banka za obnovu i razvitak iz Zagreba, Strossmayerov trg 9, protiv I. ovršenika AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenika ArcoBaleno punta d.o.o.. iz Povlja, Povlja bb, OIB:16783621666 oboje zastupani po punomoćniku Ivani Dedić Golić, odvjetnici iz Rijeke, radi ovrhe na nekretninama, 15. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na temelju Rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, posl. broj OVR-2436/2016 od dana 16.7.2018. godine i Rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, posl. broj OVR-2505/2020 od dana 28.12.2020. godine i to na nekretninama u vlasništvu ovršenika I: ½ suvlasničkog dijela nekretnine upisane u čk.br. 130/4 ZGR stojna kuća, sve upisano u ZK uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina];

- čk.br. 1593/2 ŠUMA sa 2770 m2; čk.br. 1593/3 ŠUMA sa 2058 m2; čk.br. 1593/4 KUĆA sa 80 m2 i ŠUMA sa 1241 m2; čk.br. 1593/8 ZGRADA sa 11 m2, KUĆA A sa 37 m2, KUĆA B sa 65 m2 i KUĆA C sa 67 m2, ŠUMA sa 1364 m2, sve upisano u ZK uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- čk.br. 5331/1 ORANICA, sve upisano u ZK uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te na nekretnini u vlasništvu ovršenika II: - čk.br. 224/26 ZGRADA - BUNGALOVI sa 359 m2, ZGRADA - GOSP. DIO sa 703 m2, ZGRADA – PLINSKA STANICA sa 33 m2 i DVOR sa 2812 m2, sve upisano u ZK uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Nalaže se Općinskom sudu u Splitu, Zemljišnoknjižnom odjelu u Supetru, da zabilježi odbijeni prijedlog za ovrhu na nekretninama u vlasništvu ovršenika I: ½ suvlasničkog dijela nekretnine upisane u čk.br. 130/4 ZGR stojna kuća, sve upisano u

ZK uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina];

- čk.br. 1593/2 ŠUMA sa 2770 m2; čk.br. 1593/3 ŠUMA sa 2058 m2; čk.br. 1593/4 KUĆA sa 80 m2 i ŠUMA sa 1241 m2; čk.br. 1593/8 ZGRADA sa 11 m2, KUĆA A sa 37 m2, KUĆA B sa 65 m2 i KUĆA C sa 67 m2, ŠUMA sa 1364 m2, sve upisano u ZK uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- čk.br. 5331/1 ORANICA, sve upisano u ZK uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te na nekretnini u vlasništvu ovršenika II: - čk.br. 224/26 ZGRADA - BUNGALOVI sa 359 m2, ZGRADA - GOSP. DIO sa 703 m2, ZGRADA – PLINSKA STANICA sa 33 m2 i DVOR sa 2812 m2, sve upisano u ZK uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. U ovome predmetu ovrhovoditelj je predložio donošenje rješenja o ovsi na nekretninama ovršenika, temeljem ovršne isprave-rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj OVR-2436/2016 od 16. srpnja 2018., te rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj Ovr-2505/2020 od 28.12.2020. zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđivanjem vrijednosti nekretnine, njihovom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenih prodajom, sve radi ostvarenja novčanog potraživanja ovrhovoditelja.

2. Ovaj sud je odredio predloženu ovrhu i trošak ovrhovoditelju u iznosu od 331,81 EUR.

3. Županijski sud u Zagrebu je rješenjem pod poslovnim brojem Gž-Ovr-1829/2024-4 od 17. travnja 2025. ukinio rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj Ovr-923/2024 od 4. listopada 2024. te predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

4. Viši sud u svojoj odluci u bitnome navodi da je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje o ovrsi temeljem rješenja Općinskog suda u Splitu Stalne službe u Supetru poslovni broj Ovr-2436/2016 od 16.7.2018. godine, te rješenja Općinskog suda u Splitu Stalna služba u Supetru poslovni broj Ovr-2505/2020 od 28.12.2020. godine, a koja rješenja ne predstavljaju ovršnu ispravu. da se radi o rješenjima koja su donesena u postupku prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama (sukladno odredbama OZ), a kojima je određena mjera osiguranja - uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama upisanim u zemljišne knjige, u odnosu na protivnika osiguranja.

5. Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja nije osnovan.

6. Prema odredbi članka 22. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 I 114/22-dalje OZ ) ovrha se određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave ako ovršnim zakonom nije drugačije određeno.

7. Člankom 23. stavak 1. OZ propisano je da je ovršna isprava ovršna sudska odluka, a sukladno odredbi članka 25. stavak 1. OZ sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje ovršna je ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za doborovljno ispunjenje, dok sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko trpljenje ili nečinjenje (propuštanje) ovršna ako je postala pravomoćna, osim ako je u ovršnoj ispravi određen rok za usklađivanje ponašanja ovršenika s njegovom obvezom.

8. Rješenja Općinskog suda u Splitu Stalne službe u Supetru poslovni broj Ovr- 2436/2016 od 16.7.2018. godine, te rješenje Općinskog suda u Splitu Stalna služba u Supetru poslovni broj Ovr-2505/2020 od 28.12.2020. godine na kojima ovrhovoditelj temelji svoj prijedlog za ovrhu ne predstavljaju ovršnu ispravu u smislu gore citiranih zakonskih odredbi. Radi se o rješenjima koja su donesena u postupku prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama kojima je određena mjera osiguranja. Predmetnim rješenjima nije naloženo protivnoj strani ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje, niti ispunjenje tražbine na neko trpljenje ili nečinjenje –propuštanje.

9. Slijedom svega navedenog, odučeno je kao u izreci rješenja.

U Supetru, 15. rujna 2025.

SUDAC

Jadranko Basić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka rješenja. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda.

DNA:

-ovrhovoditelju

-ovršenicima po punomoćniku

-zk odjel u Supetru

-u spis