Pp- 2219/2025-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PB zbog prekršajnog djela iz članka 199.st.8., članka 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. . 67/05 ,48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15 , 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 ) u daljnjem tekstu ZSPC-a, članka 29.Zakona o osobnoj iskaznici(NN62/15) , povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Knin, pod brojem: 211-07/25-5/16975 od 03.srpnja 2025.g., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka, 15.rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni PB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i majke B, rođen **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje punoljetne djece, državljanin RH, nezaposlen, prima socijalnu pomoć od 150,00 eura, osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-3315/2021 od 05. rujna 2024.g. zbog prekršaja iz članak 199. st. 7., članka 43. st. 3. ZSPC-a, osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj PP-762/2023.g. od 07. ožujka 2025.g. zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. , članka 229. st. 5. ZSPC-a, osuđen odlukom Postaje prometne policije Zadar od 29. siječnja 2024.g, zbog prekršaja iz članka 53. st. 5. i dr. ZSPC-a. po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 03.srpnja 2025.g.,
k r i v j e
I.1. što je 02.srpnja 2025. u 17,10 sati, u Kninu, ulica 4.Gardijske 15, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,84 g/kg, izmjerene putem mjernog uređaja marke „Drager 6820 ARLA 0434“,
što je dakle postupio protivno odredbi članka 199. st.2. ZSPC-a, kažnjivo po članku 199.st.8. ZSPC-a,
I.2. što je 02.srpnja 2025. u 17,10 sati, u Knunu, ulica 4.Gardijske 15, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
što je dakle počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 163. st.1. , u svezi članka 163.st.8. ZSPC-a.
II. Na temelju članka 39. st. 1. toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
II.2. za djelo iz članka 199.st.8. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 1.500,00 ( jednu tisuću petsto) eura
II.3. za djelo iz članka 163.st.8. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 130,00 ( sto trideset) eura
III. Na temelju članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna od novčana kazna od 1630,00 ( jednu tisuću šesto trideset) eura
III.1. Na temelju članka 40.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od PP Knin i vrijeme za koje je zadržan po ovosudskom rješenju tj. od 02. srpnja 2025.g. do 16. srpnja 2025.g, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.
III.2. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po pravomoćnosti presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.
III.3. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Na temelju članka 58.Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 10( deset) mjeseci , koja će se izvršiti nakon izvršnosti presude.
IV. Na temelju članka 58.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola tj. od 02.srpnja 2025.g u 17,00 sati u trajanju od 12 sati ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
V. Na temelju članka 139.st.1. Prekršajnog zakona(NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka od 20,00 ( dvadeset ) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005- 1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate dok se odbacuje zahtjev za naknadu troškova tužitelja od 30,00 eura kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Knin, podnijela je optužni prijedlog, uvodno označenog poslovnog broja, protiv okrivljenog PB zbog prekršaja pravno i činjenično označenih u uvodu presude.
2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane iskazao da je točno da je 02. srpnja 2025.g. u 17,10 sati u Kninu, Ulica 4. Gardijske brigade kbr. 15, upravljao osobnim automobilom marke "VW reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1.84 g/kg. i da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja i dodao da ne vjeruje da će djela ponoviti.
3. U dokaznom postupku pregledana je u Potvrda uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije od 03.srpnja 2025.
4. Kako obrana okrivljenika predstavlja priznanje prekršaja stavljenih mu na teret, koju je sud prihvatio cijeneći je okolnosnom pa je kao takvu i prihvatio, pouzdano je utvrdio da je okrivljenik prekršajno odgovoran za učin djela iz članka 199.st.8., članka 163.st.8. sve ZSPC-a, pa ga je ,stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, a pri tome je imao u vidu da je okrivljenik osuđivan za teže povrede ZSPC-a, da je osuđivan zbog povreda članka 199.st.2. ZSPC-a, pa je utvrdio da će se upravo izrečenom zaštitnom mjerom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, koja je zaštitna mjera Zakonom propisana u rasponu od jednog do 24 mjeseca.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti sud je utvrdio da je okrivljenik nezaposlen, korisnik socijalne pomoći od 150,00 eura, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je osuđivan za teže povrede ZSPC-a, tj. zbog prekršaja iz članka 199.st.2. ZSPC-a pa mu je za djelo iz članka 199.st.8.ZSPC-a, a za koje je djelo Zakonom propisana novčana kazna od 1.320,00 eura do 2.660,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana , izrekao novčanu kaznu bliže Zakonom propisanom minimumu, a za djelo iz članka 163.st.8.ZSPC- izrekao mu novčanu kaznu koja je Zakonom propisana u fiksnom iznosu, držeći je primjerenoj osobi okrivljenika , sve u uvjerenju da će se izrečenim prekršajnim sankcijama na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjena prekršaja u prometu.
7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanja postupka, loših imovinskih prilika okrivljenika dok je odbacio trošak tužitelja jer nije specificiran.
Šibenik, 15.rujna 2025.g.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.U spis
