Poslovni broj: Us I-1715/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Milanu Franiću, te Milki Škaro Grozdanić, zapisničarki u upravnom sporu tužitelja RK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Matiji Bartolu, odvjetniku u Zagrebu, Ulica Đure Crnatka 20, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Ulica grada Vukovara 33, Zagreb, OIB: 36162371878, radi šutnje uprave, 15. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovaj spor.

II. Nalaže se tuženiku da, u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćne odluke o naknadi troška ovoga spora, isplati tužitelju iznos 1.250,00 eur na ime naknade troška ovoga spora.

Obrazloženje

1. Tužitelj je predmetnu tužbu podnio 1. srpnja 2025. Upravnom sudu u Zagrebu. Potom je predmetni spis delegiran ovome sudu, rješenjem Predsjednice Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj 31 Su-369/2025-23 od 4. srpnja 2025.

2. Predmetnu tužbu tužitelj je podnio zbog šutnje uprave, jer da tuženik u propisanom roku od 30 dana nije donio rješenje o zahtjevu tužitelja od 13. svibnja 2025. radi produljenja roka za dobrovoljno napuštanje EPG.

3. Tuženiku je tužba dostavljan na odgovor rješenjem ovoga suda od 18. srpnja 2025. Uz podnesak tuženika od 31. srpnja 2025., dostavljeno je tuženikovo rješenje Klasa: 216-02/25-01/124, Urbroj: 511-19-23-25-82 od 31. srpnja 2025. kojim je navedeni zahtjev tužitelja odbijen. Protiv toga se rješenja, prema njime danoj uputi o pravnom lijeku, može pokrenuti upravni spor.

4. Slijedi da je tuženik, nakon pokretanja ovoga spora, postupio po tužbenom zahtjevu tj. naknadno donio pojedinačnu odluku koju je propustio donijeti u propisanom roku.

5. Stoga je, na temelju članka 100. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, dalje: ZUS-a), riješeno kao pod točkom II. izreke.

6. S obzirom da je sam tužitelj, podneskom od 7. rujna 2025., upravo po prethodno obrazloženoj činjeničnoj i zakonskoj osnovi, predložio obustaviti ovaj spor i podnio zahtjev za naknadu troška ovoga spora; postupanje po članku 100. stavku 1. ZUS-a je izostalo.

7. Tužitelju je priznata zahtijevana naknada troška odvjetničkog sastavljanja tužbe, sukladno Tbr. 27. točka 1. alineja druga, Tbr. 46., Tbr. 52. stavak 3. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.), na temelju članka 147. stavak 6. ZUS-a; kao pod točkom II. izreke ovoga rješenja. Više traženo za navedeni podnesak mu nije priznato jer to nije opravdano učinjen izdatak u smislu članka 147. stavka 1. ZUS-a.

U Splitu 15. rujna 2025.

SUDAC

Milan Franić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana dostave, putem ovoga suda, u 4 primjerka, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. opun. tužitelja

2. tuženiku

3. u spis.