REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
K-1175/2023-117
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Boni Gamulin Frleta uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Teklić, u kaznenom postupku protiv optuženika 1. LK i 2. NK, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 2. u svezi s stavkom 1. i člankom 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/2021. i 114/22., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-863/2023, nakon održane i zaključene javne rasprave 10. rujna 2025., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu Jelene Maraš, optužene pod 1., branitelja optužene pod 1. Tonia Marinkovića, odvjetnika u Splitu, optuženika pod 2., braniteljice optuženika pod 2. Mie Šarić, odvjetnice u Splitu, , 15. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optužena pod 1.: LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i N, djevojački Đ, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena sa srednjom stručnom spremom, nezaposlena, prima alimentaciju u iznosu od 1.300,00 kuna, 50 eura mjesečno na ime invalidnine te dječji doplatak u iznosu od oko 200,00 kuna mjesečno, razvedena, majka jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, vlasnice osobnog vozila marke "Opel Calibra" godina proizvodnje 1991., bez čina, neodlikovana, pravomoćno osuđivana,
Optuženik pod 2.: NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i ĐK, djevojački ĐK, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, električar, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, osuđivan odlukom Amtsgericht Frankfurt am Main (Njemačka), 112Js 50913/20 989 Ds od 4. rujna 2020. zbog čl. ECRIS-StGB 242 Abs. 1 – krađa – na novčanu kaznu,
k r i v i s u
I. što su u vremenu od 10. kolovoza 2023. do 4. rujna 2023. u [adresa], zajednički i sukladno prethodnom dogovoru s ciljem da bespravno pribave vrijedne predmete znatne vrijednosti i time se neosnovano materijalno okoriste, uporabom tjelesne snage nasilno otvorili ulazna vrata ateljea u prizemlju obiteljske kuće RK te ušli u unutrašnjost kuće i zavlačenjem pogodnog alata između okvira i krila sobnih vrata ista nasilno otvorili te potom iz ateljea i stambenog dijela kuće uzeli i odnijeli odlučivši bez ovlasti za sebe zadržati 3 ikone, 3 slike FK – glava žene, jednu sliku "Portret brata Ivana", jednu indijsku deku (Beaver state – Pendleton), jednu pink žensku torbicu (novu), jedan džemper crni "Versace", jednu kožnu žensku jaknu, 35 košulja i majica, 3 male slike (jedna autora F i dvije autora RK), jedan Phillips 65' televizor, jedno kućno kino "Bose 3-2-1", 200 CD-a, 20 poklona majčinih, jednu triptih ikonu, jedan barokni svijećnjak, jednu gitaru, dvije jastučnice "Versace", dvije naprtnjače i torbe, jedan ruksak "Diesel" crni kožni, sliku FK "Konjanik" sa posvetom RK, jedan drvorez "Konjanik", jednu sliku HK, jednu sliku AK, jednu "Bang and Olufsen" glazbenu liniju 3200, , jednu "Bang and Olufsen" glazbenu liniju 9000 sa zvučnicima Beosound, šest sportskih majica "Audiger Christian", jednu figuru viteza (Španjolska), jednu figuru viteza na konju (Španjolska), 15 košulja, jednu figuru viteza, jedan strujni konventer veliki, ruksak „Xiaomi“ sive boje, upaljač "Zippo" zlatne boje, dva ključa s natpisom „Star“, jedan smeđi novčanik, indijsku (kachina dolls) lutku, tri pokrivača od ovce (zemlja porijekla Novi Zeland), dva manja pokrivača od ovce, jednu starinsku kuburu, dvije starinske sablje, jednu umjetničku sliku ulje na platnu autora H, četiri kožne jakne, tri košulje "Diesel jeans", jedno malo svjetlo – projektor, jednu umjetničku sliku MK "Raspelo", jedno ulje na platnu AK "Portret majke Vere", osam umjetničkih slika (PK, ĆK, KK, VK), jednu umjetničku sliku PK, EK, jednu starinsku knjigu iz 1774. "Missale Romanum", jednu umjetničku sliku RK "Indijanski konj", jednu umjetničku sliku RK "Portret majke", dvije starinske svijeće za tamjan (od kojih je jedna filigramski rad", jedan sat "Ferrari" srebrno-bijeli, jedan sat "Ferrari" crno-crveni, jedne naočale "Ray-Ban", jedne sunčane naočale "Revo", tri starinska svijećnjaka, jedan novi svijećnjak, četiri ručna sata "Diesel", jedan ženski sat "Ferrari", jedan ručni sat " Citizen US Open", jedan sat "Festina", jedan starinski telefon, jedan "Bose radio system wave", jednu narukvicu "Diesel", jednu ogrlicu "Diesel", dvije crne krunice, jednu crnu krunicu " JK", jedan ispravljač za struju, jedne sunčane naočale "Martini Racing", šest starinskih zidnih tanjura, trideset tanjura za jelo "English Chine", jednu žensku torbu "Louis Vuitton", jednu torbu "Louis Vuitton 65 keepall", jedan remen "Louis Vuitton", jedan džepni sat "Harley Davidson", dva sata "Nautica", jedan muški ručni sat "Tissot", jedan Ipod "Apple Pro", jedan bluetooth zvučnik Mi, jedan ženski krzneni kaput, jednu figuru zmaja, dvije zlatne kemijske "Caran d Ache", jedan ženski fen za ravnanje kose, dvadeset pari muških hlača (Diesel, Replay), čarape, majice, jednu figuru konja, ključeve od motora "Vespa, Yamaha, dva Harley Davdison, Jeep, Yamah R/1), dva plava kofera, 70 kožnih jakni ( Diesel, Versace, Indian), 20 košulja i majica, 100 pari cipela (moto čizme, Harley, Replay, Diesel, Puma, Adidas, Nike), dva para kožnih moto rukavica, 20 pari hlača "Diesel", 7 moto kaciga, jedna moto kaciga "Uvex racing", jedan usisivač "Miele", dva grijača za kupaonicu, jednu kožnu torbu za motor Harley Davidson, jedan foto aparat "Flexarel", tri para cipela "Stubbs and Vuitton", šest kapa, jedan aluminijski kofer carry on "Carpisa", deset muških remena, dva kaputa (bijeli i crni), pet reketa i torbi za rekete, dva ručna sata "Cartier Santos", dva ručna sata "Corum Bubble Chronograph", jednu zlatnu ogrlicu sa križem, jedan zlatni privjesak "Cartier" (križ okrugli), 18.000,00 eura, dvije kožne torbe "Harley Davidson", jedno la pera sjedalo "Harley Davidson solo", 200 muzičkih kazeta, 100 gramofonskih ploča, jedan slikarski stalak 20-ak umjetničkih slika raznih autora, bušilica „Skil“, pila „Black & Decker“, dva autodijela za džip „Wrangler“, dvije kacige za bicikle, tri para svjetiljki za bicikle, tri trube za bicikle, jedna pumpa za bicikle, brava abus, mobitel marke „Motorola“ plave boje, umjetničku fotografiju sliku „dvije žene“, vintage Rado muški sat, srebrni pribor za jelo, povećalo za crtanje, messenger torbu „Louis Vuitton“, originalne vlasničke papire za četiri motora i dva Zuni indijanska srebrna poklopca za benzin za „Harley Davidson“.“ i jedno puhalo za lišće, koji predmeti su ukupne vrijednosti najmanje 54.639,20 eura, za koji iznos su oštetili vlasnika RK,
dakle, provaljivanjem i obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, a vrijednost ukradenih stvari je velika,
II. čime su počinili kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - djelo opisano u članku 229. stavak 2. u svezi stavka 1. i u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11.
III. Stoga se optuženoj pod 1. LK na temelju članka 229. stavak 2. KZ/11.
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedna) godina i 4 (četiri) mjeseca,
IV. Utvrđuje se da je optužena pod 1. LK pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu pod broj K-235/2017 od 5. rujna 2022., koja je pravomoćna od 27. veljače 2023. proglašena krivom zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja novca iz članka 274. stavak 1. KZ/11. i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedna) godina, nakon čega je optuženoj pod 1. LK na temelju članka 56. KZ/11 primijenjena uvjetna osuda na način ukoliko LK u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti iste presude ne počini neko novo kazneno djelo kazna na koju je osuđena neće se izvršiti kako je optužena pod 1. LK u vremenu provjeravanja počinila novo kazneno djelo koje je predmet ovog kaznenog postupka, pa joj se ova kazna zatvora u trajanju od 1 (jedna) godine ima smatrati utvrđenom.
V. Utvrđuje se da je optužena pod 1. LK pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu pod broj K-1029/2022 od 20. srpnja 2023., koja je pravomoćna od 5. kolovoza 2023. proglašena krivom zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. KZ/11. i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega je optuženoj pod 1. LK na temelju članka 56. KZ/11 primijenjena uvjetna osuda na način ukoliko LK u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti iste presude ne počini neko novo kazneno djelo kazna na koju je osuđena neće se izvršiti kako je optužena pod 1. LK u vremenu provjeravanja počinila novo kazneno djelo koje je predmet ovog kaznenog postupka, pa joj se ova kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima smatrati utvrđenom.
VI. Stoga se optužena pod 1. LK, na temelju članka 51., članka 58 stavak 1. i 3., te članka 53. KZ/11.
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 (dvije) godine.
VII. Na temeljem članka 54. KZ/11. optuženoj pod 1. LK se u kaznu zatvora uračunava vrijeme od kada joj je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelima, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, od 23. studenoga 2015. do 24. studenoga 2015., od 7. rujna 2023. do 27. veljače 2024.
VIII. Optuženik pod 2. NK na temelju članka 229. stavak 2. KZ/11. se
o s u đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca,
IX. Nakon čega se optuženiku pod 2. ŽK na temelju članka 57. KZ/11 izriče
d j e l o m i č n a u v j e t n a o s u d a
na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.
X. Na temeljem članka 54. KZ/11. optuženiku pod 2. NK se u kaznu zatvora uračunava vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelom, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, od 7. rujna 2023. do 27. veljače 2024.
XI. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11.,121/11., 91/12. - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08) dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 54.639,20 (pedeset četiri tisuće šesto trideset devet eura i dvadeset lipa) eura, te se nalaže solidarno optuženoj pod 1. LK i optuženiku pod 2. NK isplatiti navedeni iznos oštećeniku RK, a u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, dok se s preostalim nedosuđenim djelom imovinsko pravnog zahtjeva oštećenik RK upućuje u parnicu.
XII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se optuženoj pod 1. LK i optuženiku pod 2. NK u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove ovog kaznenog postupka svaki u ukupnom iznosu od po 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je 4. listopada 2023. optužnicu pod brojem KO-DO-863/2023 protiv optuženika pod 1. LK i pod 2. DK, zbog kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom - djela opisanog u članku 229. stavak 2. u svezi stavka 1. i u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11., a kažnjivog po članku 229. stavak 2. KZ/11. Podneskom ODO-a od 16. rujna 2024. uređen je činjenični opis dijela iz optužnice, a koji činjenični opis djela je zastupnica optužbe konačno uredila na ročištu od 10. rujna 2025.
2. Suglasnošću stranaka postupak je proveden pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem, a na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.
3. Optužena pod 1. LK izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice, kao i o izmijenjenoj optužnici kazala je da se ne smatra krivom za kazneno djelo za koje se tereti, optuženik pod 2. NK izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice te izmijenjenoj optužnici naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti dok se ne smatra krivim u odnosu na visinu štete odnosno da bi uzeo sve predmete kako se tereti.
4. U dokazne svrhe pročitano je i pregledano: zapisnik II Policijske postaje Split broj: 511-12-24-KU-626/23 od 7. rujna 2023. o pretrazi doma i drugih prostora u [adresa] (list 13-18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 23 spisa), zapisnik II Policijske postaje Split broj: 511-12-24-KU- 626/23 od 7. rujna 2023. o pretrazi doma i drugih prostora u Splitu, Sarajevska 40 (list 24- 29 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 30 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 31 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 32 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 33 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 34 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 35 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 36 spisa), zapisnik II Policijske postaje Split broj: 511-12- 24-KU-626/23 od 7. rujna 2023. o pretrazi pokretne stvari – vozila marke "Iveco Daily" registarskih oznaka [registarska oznaka] (list 37-41 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 42 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 43 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 44 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 45 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 46 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 47 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 48 spisa), zapisnik II Policijske postaje Split broj: 511-12-24-KU-626/23 od 7. rujna 2023. o pretrazi pokretne stvari – vozila marke "Opel Calibra" registarskih oznaka [registarska oznaka] (list 49-51 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 53 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 54 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta broj: 511-12-24-KU-626/2023 od 7. rujna 2023. o privremenom oduzimanju predmeta (list 55 spisa), otkupni blok za otkup rabljenog dobra zalagaonice Plutus d.o.o. Split od 11. kolovoza 2023. (list 56 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. Sanja Batina od 14. rujna 2023. (list 160-167 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj:
511-12-10-24-KU-626/2023 od 4. rujna 2023. zajedno sa kriminalističko-tehničkim izvješćem (list 173-178 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-24-KU-626/2023 od 7. rujna 2023. o daktiloskopskom ispitivanju (list 179-180 spisa), popis otuđenih predmeta (list 188-198 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika SK sa specifikacijom (list 199-203 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. Sanja Batina za NK od 19. prosinca 2023. (list 426-432 spisa), medicinska dokumentacija za LK (list 435-474 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Antonija Alujevića za NK od 6. veljače 2024. (list 523-529 spisa), podnesak II PP Split od 15. veljače 2024. (list 554-555 spisa), dopuna imovinskopravnog zahtijeva (list 611 spisa), podnesak oštećenika s popisom stvari i fotografijama od 25. rujna 2024. (list 613-656 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za elektrotehniku i urarstvo ing. Vladimira Pećanića, majstor urar (list 675-688 spisa), podnesak oštećenika s specifikacijom od 30. siječnja 2025. (list 699 spisa), izvještaj o provedbi psihosocijalnog tretmana od 10. siječnja 2025., pregledavaju se spisi ovog suda K-1029/2022 i K- 235/2017.
5. Na temelju članka 431. stavak 1. točka 8. ZKP/08 pročitani su iskazi svjedoka TK sa zapisnika od 31. siječnja 2024. (list 495-497 spisa), vještakinje dr. Sanje Batina s zapisnika od 14. svibnja 2024. (list 569 spisa), svjedokinje CK s zapisnika od 14. svibnja 2024. (list 569-570 spisa), svjedoka-oštećenika RK sa zapisnika od 13. rujna 2024. (list 608-610 spisa), vještaka Vladimira Pećanića sa zapisnika od 31. ožujka 2025.
6. Na temelju članka 431. stavak 1. točka 2. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka IK od 11. rujna 2023. (list 143-144 spisa).
7. Uz suglasnost stranaka pročitani su nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za likovne umjetnosti i procjenu umjetničkih djela, diplomiranog povjesničara umjetnosti i etnologa BK od 9. siječnja 2025. (list 690-692 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za vještaka za nakit i geologiju / draguljarstvo, GK, gemologiju, majstor zlatar od 25. ožujka 2025. (list 712- 719 spisa).
8. Ovaj sud je odbio dokazni prijedlog oštećenika za određivanjem novih vještaka i izradom novih vještačenja kao nevažan, naime po stalnim sudskim vještacima izrađeni su nalazi i mišljenja a u skladu s nalogom suda te su vještaci odgovorili nalogu suda, a u skladu s dostavljenom dokumentacijom te podacima o predmetima vještačenja, a koji su im bili dostupni u spisu. Oštećenik je bio pozvan da dostavi sve podatke o predmetima vještačenja, npr. opisno, fotografije, videozapise, račune, certifikate, garantne listove i dr. nakon što je oštećenik dostavio ono što mu je dostupno o predmetima vještačenja vještaci su izradili nalaze i mišljenja sukladno raspoloživim podacima u spisu o predmetima vještačenja, nakon izrađenih nalaza i mišljenja sud nije zaprimio nove opise oštećenika predmeta vještačenja, račune za iste, garantne listove, certifikate ili pak fotografije, videozapise, pa je ovaj dokazni prijedlog odbijen, a s obzirom da je iz svih dosada izvedenih dokaza u dovoljnoj mjeri utvrđeno činjenično stanje za donošenje meritorne odluke i bez izvođenja ovih dokaza.
9. Nakon čega stranke nisu imale prijedloga za nadopunu ovako provedenog dokaznog postupka, pa je na kraju dokaznog postupka pročitano uvjerenja iz kaznene evidencije za optuženu pod 1. LK (list 734 spisa) i optuženika pod 2. NK list (733 spisa) te potvrda iz prekršajne evidencije za optuženike pod 1. i 2. sve od 2. rujna 2025., nakon čega su ispitani optuženici pod 1. i 2..
10. Optužena pod 1. LK u svojoj obrani navela je da ju je njen poznanik NK zamolio da mu pomogne oko preseljenja stvari iz kuće njegovog ujaka, a koja se trebala renovirati, to da je bilo u mjesecu kolovozu 2023. te mu je isti pokazao navedenu kuću te prostorije iste koju je otključao ključem. Ona da je NK samo željela pomoći da isprazne ovu kuću a radi renoviranja, pa mu je par puta pomagala da iznese stvari iz ove kuće te su iste stvari odnijeli u njegovo skladište. Vozila ga je i u Zagreb, a gdje je on prodao neke slike od čega je njoj dao samo novac za gorivo i autoput pa joj je ostalo od navedenog 70,00 eura kada je pokrila troškove. Ona je čak kada se pojavila jedna osoba koja joj je bila sumnjiva stvari iz skladišta prebacivala, a kako bi ih sačuvala za njega i njegovu obitelj. Na niti jedan način nije posumnjala da su stvari ukradene već je smatrala da pripadaju njegovoj obitelji i da im ona pomaže. Jedne prigode da ju je zamolio da ostavi kacigu u Zalagaonici jer mu je puknuta osobna pa je ista založena na njeno ime. Istakla je da nikada nije imala namjeru niti svijest počiniti kazneno djelo, a što moli da joj se uzme u obzir.
11. Nakon čega je pročitano i pregledano zapisnik II Policijske postaje Split broj:
511-12-24-KU-626/23 od 7. rujna 2023. o ispitivanju osumnjičenika LK s pripadajućom snimkom (list 66-67 spisa) te zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KP-DO-1975/2023 o ispitivanju osumnjičenice LK od 8. rujna 2023. s pripadajućom snimkom (list 93-97 spisa). Prilikom iznošenja svoje obrane pred ODO-om optužena pod 1. je iskazivala detaljnije te o okolnostima o kojima nije iskazivala pred sudom. LK je iskazala da će odgovarati samo na pitanja branitelja, pa ista nije upitana o razlikama u iskazivanju. Prethodno je iskazala da NK je upoznala u kolovozu 2023. u kafiću, on joj se upucavao i davao joj poklone, on da je već tada nosio Louis Vuitton veliku torbu, rekao joj je da živi u kući svog ujaka i odveo je do te kuće, on da je imao ključ od kuće i otključao je vrata. Pokazao joj je gdje on spava. Ona je bila u toj kući nekoliko puta, njih dvoje su iznosili stvari i slike iz te kuće. Njoj da je bilo sumnjivo što u kući nema struje, ali NK joj je rekao da njemu ujak šalje novac iz inozemstva ali da je on taj novac potrošio i da to ne smije reći ujaku pa ju je zamolio da ga odveze u Zagreb kako bi prodao nekoliko umjetničkih slika koje ima njegov ujak. Ona je odvezla NK u [adresa] kombijem "Sprinter" koji je njen, ali formalno je kao vlasnik navedena njena sestra. NK je u Zagrebu na jednom parkiralištu prodao deset slika jednoj osobi za 750,00 eura ukupno, NK je kupcu htio dati za te novce i više slika ali ga je ona u tome spriječila. Ona i NK su podijelili dobiveni iznos od 750,00 eura, dio novca kojeg je ona dobila je NK njoj dao na ime potrošenog goriva i drugih troškova puta u Zagreb, njoj je na kraju ostalo samo 70,00 eura. Ona i NK su nekoliko puta bili u kući i odnosili stvari te su ih ostavljali u skladište na predjelu Brda. Iz tog skladišta su ukrcali stvari u kombi kada su išli u Zagreb, bilo je tu svega, misli da je NK još neke stvari htio prodati ali nije našao kupce, zna da je u Zagrebu bio i u jednoj zalagaonici. NK je njoj poklonio jednu biciklu, a druge dvije su ostale u skladištu na Brdima kao i brojne druge stvari. Vidjela je kućno kino, motorističke jakne i kacige, krzneni prekrivač i neke druge predmete, dok joj nije poznato ništa o ženskom krznenom kaputu. Ona i NK da su zajedno dali oglas na Njuškalo.hr za prodaju kućnog kina kojeg su uzeli iz kuće njegovog ujaka, taj oglas je stavljen na njeno ime. Jednom prilikom, misli da je to bilo početkom mjeseca rujna, NK da je krenuo za Zagreb, a njoj je ostavio ključ od skladišta rekavši da će doći jedan kupac pogledati umjetničke slike i da mu proda nešto ako je zainteresiran. Došao je jedan momak nadimka A, rekao je da kupac nije mogao doći, njoj je taj momak bio sumnjiv, javila je NK da misli kako će im taj momak pokrasti skladište, pa je ona s jednom prijateljicom prebacila stvari iz skladišta, jedan dio je odnijela u svoju kuću, a dio stvari je odnijela u jedan napušteni kombi na TTTS- u, međutim nisu uspjele iznijeti sve stvari te je dio ostao u skladištu, što je ona naknadno pokazala policajcima. Ta njena prijateljica se zove CK, ali ne zna joj prezime. Kazala je da može popiti i da zna uzeti droge, ali da nije ovisna.
12. Optuženik pod 2. NK u svojoj obrani naveo da je bio prekinuo u navedeno vrijeme s djevojkom te da ga je uhvatila nostalgija te se loše osjećao te je išao s LK prošetati po Bačvicama, a prethodno je nazvao da dođe. Vidjeli su zapuštenu kuću te su odlučili ući u istu kuću. Da bi ušli u ovu kuću prvo su pomakli željezna vrata koja su bila naslonjena na vratima a potom su malo jače gurnuli vrata od kuće i ista su se na taj način otvorila. Tada su iz kuće uzeli par slika i neke jakne i stavili u kese, nisu imali prijevoz pa je LK nazvala nekoga prijatelja da dođe po njih i tako su otišli. ŠK je kazala da će ona riješiti nekakav kombi kako bi se vratili po druge stvari. nakon čega su se vratili do kuće s kombijem LK te uzeli stvari iz kuće, iz kuće su tada uzeli neke bicikle, jakete, slike i druge stvari odnosno sitnice teniske loptice, rekete i dr. Isto su stavili u ovaj kombi i odvezli u skladište u Sarajevskoj ulici. Tada su on i ŠK zajedno s kombijem otišli u Zagreb gdje su prodali neke slike uzete iz ove kuće te su za ovo zaradili 500,00 eura. 250,00 eura je zadržao za sebe, a 250,00 eura je dao LK. Ona da se vratila u Split a on je ostao u Zagrebu oko mjesec dana. ŠK je imala ključeve od kuće iz koje su otuđili stvari, a koje ključeve su našli u ovoj kući nakon što su gurnuli vrata i ušli u kuću. ŠK je imala i ključeve od skladišta u kojem su stavili stvari. On ne zna što je ona dalje radila ali pretpostavlja da je ona prenosila stvari iz ove kuće do skladišta bez njega dok je on bio u Zagrebu. U svakom slučaju njega su kontaktirali iz policije i tada se on vratio u Split. Odmah je sve i priznao. Ovo skladište u koje su odnosili stvari je on ranije bio iznajmio. Žao mu je zbog ovog događaja. U kuću su ušli tako što su silom gurnuli vrata, nisu koristili nikakav alat za ulazak u kuću. Vidjelo bi se da su vrata oštećena. Koliko se sada sjeća nisu uzeli neke vrijedne predmete, bila su možda dva sata marke Nautica, sve što su uzeli stajalo je u skladištu. On i ŠK su dva puta bili zajedno do ove kuće i iz iste iznosili stvari, jedan put kada je ŠK pozvala osobu da ih odveze, a drugi put kada su došli s Dejaninim kombijem. Ovaj drugi put je auto bilo na cesti pa nismo mogli ponijeti jako puno stvari, išli su više puta od kuće i kombija i prenosili stvari. Kako je neistinita obrana LK da joj je predočio da je ovo kuća njegova ujaka, oni su zajedno nasilno ušli u kuću. On nema familije ni bogatoga ujaka. Istakao je da on stoji iza svega što je kazao na prvom ispitivanju, a kada je detaljnije iskazivao o svemu, prvi put u kuću su došli po noći, drugi put su išli sutradan. Kada dolazi drugi put u kuću s kombijem zadržali su se 15 - 20 min, ne zna. Prvi put su otuđili dvije tri slike, a drugi put 7 - 8, sve skupa cca 10 -tak slika. Imao je 6 godina kada je ostao bez roditelja, sestra mu je 4 godine mlađa i brat. Žao mu je zbog svega, da može promijeniti sve što se dogodilo promijenio bi.
13. Pročitano je i pregledano zapisnik II Policijske postaje Split broj: 511-12-24-KU- 626/23 od 8. rujna 2023. o ispitivanju osumnjičenika NK s pripadajućom snimkom (list 108-110 spisa) te zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KP-DO-1975/2023 o ispitivanju osumnjičenika NK od 8. rujna 2023. s pripadajućom snimkom (list 120-124 spisa). Iz navedenog je razvidno da optuženik pod 2. NK u bitnome iskazuje kao na raspravi, prethodno ispitan još je i kazao daje optužena pod 1. LK dobro znala što radi, znala je da je riječ o krađi, znala je da to nije njegova kuća, nije istina da joj je on rekao da je to kuća njegovog ujaka i da on tu živi. Nije istina da joj je on poklonio jedan od bicikli iz te kuće, ona da je sama odlučila zadržati jednu od tri bicikle koje su ukrali. Istakao je da su se on i ŠK dogovorili da će te stvari koje su otuđili prodati i podijeliti novac kojeg dobiju.
14. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, te u svezi s ostalim dokazima, kao i u svezi s obranama optuženika pod 1. LK i pod 2. NK, na temelju takve ocjene nedvojbeno je utvrđeno da su optuženici pod 1. LK i pod 2. NK počinili kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - djelo opisano u članku 229. stavak 2. u svezi stavka 1. i u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavak 2. KZ/11., a upravo na način opisan u izreci.
15. Primijenjen je materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenog djela, Kazneni zakon objavljen u Narodnim novinama br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/2021. i 114/22., a u skladu s odredbom člankom 3. stavkom 1. KZ/11., naime isti se u pogledu kaznenog djela koje se optuženicima stavlja na teret nije kasnije mijenjao.
16. U postupku u odnosu na optuženika pod 2. NK nije bilo sporno da je zajednički i sukladno prethodnom dogovoru s optuženom pod 1. LK s ciljem da protupravno prisvoji vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoristi, uporabom tjelesne snage nasilno otvorio ulazna vrata ateljea u prizemlju obiteljske kuće RK te da ušli u unutrašnjost kuće i nasilno otvorili vrata te potom iz ateljea i stambenog dijela kuće uzeli i odnijeli tuđe pokretne stvari. Za optuženika pod 2. NK nije sporno da su provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, ali je sporno da su i obijali. U odnosu na optuženika pod 2. NK bilo je sporno je li se radi o otuđenim predmetima kako je to navedeno u optužnici i vrijednost istih.
17. U odnosu na optuženu pod 1. LK sporno je postojanje namjere da iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, naime ista se brani da kada postupa kako je opisano pomaže NK da isprazni stan ujaka radi renovacije.
18. Iz zapisnika II Policijske postaje Split od 7. rujna 2023. o pretrazi doma i drugih prostora u [adresa] (list 13-18 spisa), te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. , serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 20 spisa), serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 21 spisa), serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 22 spisa), serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 23 spisa), proizlazi da je prilikom pretrage obiteljske kuće M u [adresa], pronađeno i privremeno oduzeto od LK predmeti i to: ruksak marke Xaomi sive boje u kojem su se nalazili mobitel: mobitel Iphone umotan u foliju, ručni sat marke "Am Cristine", Zippo upaljač zlatne boje, džepni sat "Halrley Davidson", dva ključa s natpisom "Star", ručni sat zlatne boje marke "Never", snop ključeva 6 kom, snop ključeva 2 kom, snop ključeva 2 kom, snop ključeva 11 kom s privjeskom kopačke Hajduka, snop ključeva 2 kom, jedan ključ, novčanik prazni (smeđi), pojačalo "Trekstor", ubodna pila "Black Decker", bušilica marke "Silill", zvučnik marke "Bose" set svrdala 5 komada NN marke, crna torba "Nike" u kojoj se nalazi: zvučnik "Bose", pojačalo marke "Bose", srebrena tacna sa setom pribora za jelo (žlice, viljuške, noži), dvije knjige autora ČK, ZK – Dali slike, električni transformer DS-1000, DVB-T2 prijemnik marke "Strong", kožna crna torbica marke "Harley Davidson", 3 svijećnjaka, crna torba "Porche" u kojoj se nalazi: motoristička jakna plavo-žute boje marke "Fastlane", crni kožni džilet natpisa " P", crna jakna marke "Harley Davidson", motoristička jakna "Alpine stars", motoristička kaciga "Harley Davidson", podni tepih marke "Genuine lambskin", crna kožna torba crno crvene boje u kojoj se nalazi: crna jakna marke "Yamaha", trenerka marke "Fila", crna jakna marke "Harley Davidson", sportska torba "Head", ručni sat marke "Diesel", motoristička kaciga "Bye", motoristička kaciga " Ć", statua K srebrene boje, roza putna torba marke "Adidas" u kojoj se nalazi: zlatni nož s pripadajućom futorlom, starinska kubura, statua konjanika zlatne boje, drvena ikona puta 3, knjiga "Misale Romanum", kožni etui marke "Harley Davidson", pvc futrola roze boje u kojoj se nalazi umjetnička slika crno-bijela sa zlatnim okvirom, umjetnička slika autor VK sa srebrenim okvirom, crna kaciga marke "Nolan", ručna kožna torbica marke "Louis Vuiton", sportski bicikl marke "Cross wheeler". LK je potpisala navedene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta..
19. Pregledom zapisnika II Policijske postaje Split od 7. rujna 2023. o pretrazi doma i drugih prostora u Splitu, Sarajevska 40 (list 24-29 spisa) te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 30 spisa), serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 31 spisa), serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 32 spisa), serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 33 spisa), serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 34 spisa), serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 35 spisa), serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 36 spisa) proizlazi da je pretragom skladišnog prostora smještenom u podrumu u Splitu, Sarajevska 40, pronađeno i od LK privremeno oduzeto, a koje potvrde je LK i potpisala, sljedeći predmeti: podni tepih "Genuine lambskin", podni tepih janjeća koža, podni tepih NN marke, podni tepih natpisa "Sheepskinrung", prekrivač smeđe boje za krevet NN marke, mobitel marke Motorola, ručni sat marke "Citizen" s kožnim ručkama modre boje, 1 par zvučnika samostojećih "Bang and Olufsen", starinski mač s bodežom sveukupne dužine 101 cm, sportski bicikl marke "CaNNon dale", sportski bicikl marke "CaNNon dale", ručna pumpa marke "Beto", putni kofer plave boje prazni marke "Luggage", kućna vaga "Mi", kućna vaga marke "Soehnle", snop ključeva 5 kom, snop ključeva 4 kom, snop ključeva 2 kom, snop ključeva 2 kom, 6 pojedinačnih ključeva različitih oblika i dimenzija, pribor za jelo – kineski štapići, trofej "XXII toreno internacionale locarno 28. agosto 1983." dva trofeja M.J.C. DBLS. 2 "Engelbert 1992. open", ručni sat "Tisot" sa zelenim kožnim ručicama, analogni sat u pravokutnoj crvenoj kutiji, ručni sat marke "Nautica" crne boje, ručni sat marke "Ferrari" crne boje, kartonska kutija sa sadržajem 14 pakovanja po 3 teniske loptice "US open", 4 para motorističkih rukavica, torba s natpisom "Kodak" u kojoj se nalazi kamera marke "Nizo 1048" s pripadajućim kabelima i više komada filmova, puhalica za lišće marke "Iskra", 10 torbi različitih marki, modela, boja, set pribora za jelo u kutiji crne boje, sportska torba za rekete marke "nike" u kojoj se nalazi 5 reketa, sportska torba za teniske rekete marke "Head" u kojoj se nalaze 3 reketa, kućni usisivač marke "Mielle", električna grijalica marke "Ellite" puta 2, printer marke "HP", plava pravokutna kutija marke "Battistoni" u kojoj se nalaz pribor za jelo, pravokutna kutija modre boje u kojoj se nalaze dvije žlice, bijela pravokutna kutija s natpisom "Wellington" s priborom za sir, kartonska kutija u kojoj se nalazi tanjur plave boje s natpisom "Kassel", kartonska kutija natpisa "Rogoška kristal", kutija crvene boje sa sadržajem gela za činjenje marke "Cartier", bijela kutija sa staklenom posudom "DB", bijela kutija u kojoj se nalazi porculanska šalica i tanjurić natpisa "Wellington", kutijica bijele boje "Wellington" u kojoj se nalazi porculanski tanjurić, bijela kutijica u kojoj se nalaze dvije kristalne čaše " V", modra kutija u kojoj se nalazi vaza natpisa "Creative", dvije modre kutije s natpisom "Milenium Rogoška" u kojoj se nalazi kristalni svijećnjak, više komada raznog starinskog i antiknog nakita i predmeta, 16 pari tenisica različitih marki, 16 komada različitih torbica i novčanika od kože, bankovna kartica Splitske banke na ime RK te više komada pošte na RK.
20. Uvidom u zapisnik II Policijske postaje Split broj: 511-12-24-KU-626/23 od 7. rujna 2023. o pretrazi pokretne stvari – vozila marke "Iveco Daily" registarskih oznaka [registarska oznaka] (list 37-41 spisa), uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 42 spisa), serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 43 spisa), serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 44 spisa), serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 45 spisa), serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 46 spisa), serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 47 spisa), serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 48 spisa). Razvidno je da pronađeno i od LK privremeno oduzeto što je ista svojim potpisom i potvrdila torba mark "Louis Vuiton" u kojoj se nalazi starinski fotoaparat, prijenosni zvučnik marke "Mi", crni ručni sat marke "Ferrari", putni kofer s natpirom "motor custom" u kojem se nalaze motorističke jakne, 6 komada raznih marki i 3 okopojasne torbice, 1 crni ruksak, uređaj za reproduciranje muzike model "Bang and Olufsten", crni ruksak marke "Moto Detail", motoristička kaciga marke "Uvex" s pripadajućom torbom, umjetnička slika 35*43 cm u metalnom okviru srebrne boje nepoznatog autora, umjetnička slika dimenzija 37*37 cm u drvenom okviru s aktom ženske osobe nepoznatog autora, umjetnička slika dimenzija 34*30 cm u drvenom okviru s maskotom nepoznatog autora, umjetnička slika dimenzija 24*33 cm u drvenom okviru plave boje autor Berisha 85, umjetnička slika dimenzija 33*37 cm drveni okvir natpisa ilustracija za E, umjetnička slika dimenzija 42*32 cm u drvenom okviru s motivom više ptičjih glava autora RK, umjetnička slika dimenzija 40*33 cm crveni okvir nepoznati autor, umjetnička slika dimenzija 40*30 cm sa motivom ženske glave, nepoznati autor, umjetnička slika dimenzija 31*27 cm u drvenom okviru s motivom akta ženske osobe nepoznati autor, umjetnička slika dimenzija 41*33 cm u drvenom okviru s motivom brodova NN autor, umjetnička slika dimenzija 31*31 cm u drvenom okviru motiv pejzaž autora J, umjetnička slika dimenzija 50*40 cm s motivom ženske osobe, umjetnička slika dimenzija 23*30 cm u drvenom okviru motiv maske NN autor, umjetnička slika dimenzija 42*42 cm u drvenom okviru nepoznati autor, umjetnička slika dimenzija 41*31 cm u drvenom okviru RK, umjetnička slika dimenzija 58*46 cm u drvenom okviru motiv mora autora Vitas 95, umjetnička slika dimenzija 70*40 cm u drvenom okviru crvene boje motiv grada i konja, umjetnička slika dimenzija 48*42 cm u drvenom okviru s motivom cvijeća NN autora, umjetnička slika dimenzija 56*42 cm u drvenom okviru nepoznati motiv i NN autor, umjetnička slika dimenzija 67*64 cm u drvenom okviru nepoznati motiv autor Ž, umjetnička slika dimenzija 52*60 cm u drvenom okviru s motivom ljudske glave NN autor, umjetnička slika dimenzija 53*43 cm u drvenom okviru s motivom rajčice NN autor, umjetnička slika dimenzija 48*63 cm u drvenom okviru s aktom žene kao motiv, umjetnička slika dimenzija 48*63 cm u drvenom okviru s motivom akta žene Berisha 85, umjetnička slika dimenzija 48*63 cm u drvenom okviru s motivom akta žene D, umjetnička slika dimenzija 86*66 cm u drvenom okviru s NN motivom i NN autora, umjetnička slika dimenzija 93*63 cm u drvenom okviru s NN motivom i NN autora, umjetnička slika dimenzija 78*63 cm u drvenom okviru s NN motivom autora S, umjetnička slika dimenzija 68*84 cm u drvenom okviru autora Perizza 78, umjetnička slika dimenzija 63*75 cm u drvenom okviru s motivom žene NN autora, umjetnička slika dimenzija 85*90 cm u drvenom okviru s NN autora i NN motiva, umjetnička slika dimenzija 74*100 cm u drvenom okviru a NN autorom i NN motivom, tablice strane oznake SG04517190922.
21. Iz podnesaka II PP Split od 15. veljače 2024. (list 554-555 spisa), proizlazi da su svi gore navedeni i privremeno oduzeti predmeti vraćeni od strane II Policijske postaje Split prijatelju oštećenog RK, TK dana 8. rujna 2023.
22. Iz zapisnika II Policijske postaje Split od 7. rujna 2023. o pretrazi pokretne stvari – vozila marke "Opel Calibra" registarskih oznaka [registarska oznaka] (list 49-51 spisa) razvidno je da prilikom pretrage ništa nije nađeno.
23. Pregledom zapisnika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta broj: 511-12-24-KU-626/2023 od 7. rujna 2023. o privremenom oduzimanju predmeta (list 55 spisa), otkupnog blok za otkup rabljenog dobra zalagaonice Plutus d.o.o. Split od 11. kolovoza 2023. (list 56 spisa), te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 53 spisa) i serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2023. (list 54 spisa) proizlazi da je kupac "Plutus d.o.o." od prodavatelja LK dana 11. kolovoza 2023. otkupio motorističku kacigu marke "Shark acid" plavo sive boje, veličine M godina proizvodnje 2007., model RSI, motorističku kacigu marke "AGV Stealth" crveno sive boje sa zastavom Italije, veličine L, proizvodnje 2005., iste su otkupljene kao rabljeno dobro, svaka za iznos od 35,00 eura, ukupno 70,00 eura. Proizlazi da su iste privremeno oduzete od OK.
24. Pregledom zapisnika o očevidu Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 4. rujna 2023. zajedno sa kriminalističko-tehničkim izvješćem (list 173-178 spisa), proizlazi da su na mjestu događaja pronađeni tragovi. Trag 1 ulazna dvokrilna drvena vrata prostora ateljea se nalaze u položaju otvoreno prema unutra i sa zasunom u položaju zaključano x 2. Lijevo krilo vrata je u položaju pritvoreno i sa sigurnosnim zaponcima u položaju otključano. Troja metalna vrata se nalaze naslonjena jedna na druga te gornjom stranom na zid ispred lijeve strane lijevog krila ulaznih vrata. Dvoja metalna vrata se nalaze naslonjena jedna na druga te gornjom stranom na zid ispred desnog krila ulaznih vrata. Trag 2 Opušak cigarete marke „Luckies" se nalazi na betonskom podu, neposredno ispred desnog krila ulaznih vrata prostora ateljea, unutar objekta. Trag 3 Mehaničko oštećenje u vidu kidanja drvene konstrukcije i ovalnog utisnuća promjera 0,8 cm na rubnom dijelu desne strane krila vrata na desnom bočnom zidu ateljea, a na visini 82-103 cm od poda. Trag 4 Prazan zidni ormar vel. 205x80 cm sa 4 krila vrata koji se nalazi s desne strane u prostoru hodnika. Trag 5 Tragovi preturanja te upražnjen prostor na 5 polica ostakljene vitrine sa ostakljenim kliznim krilima u položaju otvoreno a koja se nalazi u prostoriji sobe s garderobom. Trag 8 Pritvorene ladice te upražnjen prostor na gornjoj desnoj strani drvene komode koja se nalazi u prostoriji predsoblja na katu objekta. Trag 9 Opušak cigarete „Malboro" se nalazi na podu prostorije predsoblja, na udaljenosti 79 cm od desne strane završetka stepeništa u pravcu zida nasuprot te 57 cm u pravcu desnog bočnog zida. Trag 10 Pritvorene ladice, tragovi preturanja te upražnjen prostor na drvenoj komodi koja se nalazi u prostoriji spavaće sobe lijevo na katu kuće. Scart antenski kabel s slobodnim priključcima se nalaze na desnom dijelu drvene komode. Pet (5) upražnjenih kukica za slike se nalaze na desnom i desnom bočnom zidu prostorije sobe lijevo na katu. Tri (3) upražnjene kukice za slike na desnom bočnom zidu predsoblja, na visini od poda 180 cm. Metalni čekić sa odvijačem na početku rukohvata sveukupne dužine 22 cm se nalazi na sjedećem dijelu desne strane garniture u prostoriji sobe desno od prostorije predsoblja. Devet (9) upražnjenih kukica za slike na lijevom bočnom zidu, na desnom te na desnom bočnom zidu prostorije sobe desno od prostorije predsoblja. Tragovi preturanja te upražnjen prostor po policama ostakljene vitrine koja se nalazi uz lijevi bočni zid dnevnog boravka. Ostakljena vrata vitrine se nalaze u otvorenom položaju. Tragovi preturanja te upražnjenje u drvenom ormaru s krilima u položaju otvoreno, a koji se nalazi uz lijevi bočni zid prostorije dnevnog boravka. Jedna (1) upražnjena metalna kukica za slike na kraju tanjeg konopa koji se u dužini 61 cm proteže iz stropa ispred zida nasuprot ulaznih vrata dnevnog boravka. Četiri (4) upražnjene kukice za slike na zidu nasuprot ulaznih vrata, na desnom bočnom zidu, te na lijevom zidu prostorije sobe koja se nalazi desno od dnevnog boravka, na visni od poda 190 cm. Ispreturan i djelomični izbačen sadržaj drvenog ormara koji se nalazi uz lijevi bočni zid sobe. Daktiloskopski tragovi (gdje su pronađeni, kako i čime su izazvani, na koji način su fiksirani i izuzeti i dr.) Sporni trag papilarnih linija pronađen na unutarnjoj strani lijevog kliznog staklenog krila vitrine na visini od poda 118 cm, i uz sami rub. Sporni trag papilarnih T pronađen na unutarnjoj strani desnog kliznog krila staklene vitrine, na visini od poda 91 cm te uz sami rub. Trag 7 fiksiran fotografijom uz mjernu traku. Sporni trag papilarnih linija pronađen na prednjoj unutarnjoj strani ladice drvene komode.
25. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za elektrotehniku i urarstvo ing. Vladimira Pećanića, majstor urara (list 675-688 spisa), proizlazi da je vještačio najmanju moguću vrijednost satova navedenih u optužnici te dopuni iste, ako su originali, te je u nalazu i mišljenju utvrdio da je najmanja moguća vrijednost navedenih satova 46.715,00 eura. Odgovarajući na pitanja naveo je da satove nije imao na uvidu već po dostavljenom popisu iz naloga suda vršio je procjenu najmanje moguće vrijednosti satova iz popisa. Kazao je da ne može kazati kolika bi bila vrijednost jednog od ovih satova ukoliko bi se radilo o replici. Ukoliko bi satovi bili bez kutije i pratećih papira vrijednost istih bi mogla biti umanjena ali za 10 do 15 posto ali ne više ukoliko isti potječu iz legalnih izvora. Kako je on po nalogu suda radio pod pretpostavkom da su satovi originali i utvrđivao njihovu najmanju moguću vrijednost.
26. Prema nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za likovne umjetnosti i procjenu umjetničkih djela, diplomiranog povjesničara umjetnosti i etnologa BK od 9. siječnja 2025. (list 690-692 spisa), proizlazi da vanjsko uredovanje -- vještačenje radi pregleda, stručne obrade i izrade nalaza i mišljenja - procjene najmanje tržišne vrijednosti umjetničkih djela, nije bilo moguće zbog nedostupnosti umjetničkih djela. Minimalna identifikacija umjetničkih djela putem fotografija i ili opisa koji se odnose na identifikaciju autora umjetničkih djela, njihove dimenzije, tehniku izrade, likovnu kvalitetu, stanje očuvanosti također da nije moguća jer fotografije umjetničkih djela (pojedinog djela, skupine djela ili prostora u kojem su smještene prije otuđenja) a ni opisne činjenice (dimenzije, tehnika izrade, fizičko stanje umjetnina) nisu dostavljene. U nalogu za vještačenje je popis umjetničkih djela u tekstualnom obliku bez fotografija. Kako pregledom dostavljenog popisa umjetničkih djela bez prethodno navedenih opisa umjetničkih djela nije moguće izraditi precizniju procjenu tržne vrijednosti navedenih umjetnina a za izradu procjene najmanje moguće vrijednosti navedenih umjetnina primijenio je referentne parametre: predmnijevanu dimenziju umjetnina u malom formatu - okvirno A4 (29x21 cm) format, predmnijevanu tehniku izrade umjetnine u tržno najmanje cijenjenoj – serigrafija na papiru (ukoliko iz dostavljenog popisa nije moguće zaključiti da je riječ o nekoj drugoj tehnici izrade umjetnine). Temeljem predmnijevanih parametara koji se odnose na dimenzije i tehniku u kojom su umjetnine izrađene a mogu hipotetički biti i realni opisi predmetnih umjetnina (slika) procijenio je najmanju moguću tržnu vrijednost umjetnina po popisu (47 slika, 4 ikone, 2 skulpture, starinska knjiga i slikarski stalak) na iznos od 5.940,00 eura (pettisućaiosamstočetrdeset eura).
27. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za vještaka za nakit i geologiju / draguljarstvo, GK, gemologiju, majstor zlatar od 25. ožujka 2025. (list 712-719 spisa) proizlazi da prilikom izrade elaborata o procjeni vrijednosti nakita i predmeta od plemenitih metala da je dužnost vještaka je ustanoviti da li su predmeti vještačenja od plemenitog metala ili takozvana bižuterija, kopija nakita od plemenitih metala. U ovom slučaju isto ne može ustanoviti, jer predmeti nisu dostupni za vještačenje, te je pristupiti procijeni po zahtjevu suda - najmanje moguće vrijednosti navedenih predmeta. Procjenjuje da dvije starinske svijeće za tamjan (metal legura) su najmanje vrijednosti 110,00 eura, dvije zlatne kemijske „Caran d Ache“ (metal legura plus pozlata) su najmanje vrijednosti 544,20 eura, jedna zlatna ogrlica s križem (zlato 585) je najmanje vrijednosti 600,00 eura, jedan zlatni privjesak „ C“ (križ okrugli) (zlato 750) je najmanje vrijednosti 730,00 eura, ukupno 1.984,20 eura. Oštećenik da nije imao nikakve fotografije, račune, šifre modela nakita i slično što bi učinilo ovu procjenu točnijom. Smatra da je u vrlo nezahvalnom zadatku izradio objektivnu analizu potkrepljenju Internet istraživanjem.
28. Svjedok-oštećenik RK u svom iskazu naveo je da je vlasnik obiteljske kuće u [adresa], međutim posljednjih 20 godina radi u Americi gdje i živi veći dio godine, a u Split dolazi kada mu to dopuste radne obveze. Posljednji put je u svojoj kući u [adresa] bio u listopadu 2022. godine, na odlasku za SAD je uredno zaključao cijelu kuću kao i dvoja željezna dvorišna vrata. Kuća ima dvoja ulazna vrata, jedna vode u atelje i ta vrata su zaključana i dodatno zakračunata, a kada odlazi u SAD on s vanjske strane prisloni na ta vrata ateljea još šest teških željeznih garažnih vrata. Uz ta vrata postoje i ulazna vrata prema lođi iza kojih su glavna ulazna vrata u kuću. On je sva ta vrata na odlasku u listopadu 2022. zaključao. Osim toga, iznutra je zaključao i vrata koja iz ateljea vode u ostatak kuće. Također, posebno je osigurao prozore tako što je iste iznutra prislonio, točnije nagurao namještaj, sve kako bi kuću osigurao od neovlaštenog ulaska za vrijeme dok tu ne boravi. Njegovi susjedi obraćaju pažnju na kuću dok on nije tu, ali samo iz vani, on nije nikome ostavio od kuće. Jednom prijatelju je ostavio ključ od poštanskog sandučića i on redovito uzima poštu. Ni u dvorištu ni u kući niti na kući nisu postavljene nadzorne kamere. Oštećenik je dalje opisao da je za provalnu krađu doznao tako što mu je susjed UK poslao poruku pitajući je li se vratio uz fotografiju otvorenih ulaznih vrata u atelje. Nakon što je rekao da nije u [adresa], UK i drugi susjed LO su ušli u njegovu kuću, a on je bio s njima na video-pozivu putem Facebook Messengera te je on govorio što uočava da nedostaje, onoliko koliko je to mogao vidjeti na takav način. Kada su njih dvojica krenuli iz ateljea u unutrašnjost kuće, uočio je da su unutrašnja drvena vrata obijena, da je brava odvaljena nasilno. Uočio je da su otuđeni svi ključevi koje drži obješene iznad jedne peći, riječ je o ključevima njegovog stana u [adresa], kuće u [adresa], ključevima od pet njegovih motora koji se nalaze u garaži i od lokota na tim motorima, ključu od džipa kojeg je ostavio parkiranog u dvorištu kuće te ključevima od brojnih ormara u kući koje također zaključava na odlasku. Primijetio je odmah i da nedostaju umjetničke slike sa zidova, kao i sve njegove kožne jakne, a radilo se o najmanje 100 kožnih jakni. UK i NO su kontaktirali policiju i prijavili da mu je provaljeno u kuću te su policiji dali podatke o onim najvrjednijim predmetima za koje je gledajući putem mobitela odmah uočio da su ukradeni. On je nakon nekoliko dana i osobno došao u Split i tek tada je postao svjestan cjelokupne štete koja mu je pričinjena tom provalnom krađom. Naime, stvari koje je prvobitno prijavio kao ukradene su samo jedan mali dio svega onoga što mu je otuđeno iz kuće. Po dolasku u kuću je prvih nekoliko dana samo čistio nered kako bi mogao prespavati, a zatim je detaljno pregledao kuću i napravio popis ukradenih stvari, međutim taj popis nije konačan, riječ je o velikoj kući u kojoj se nalazio izniman broj umjetničkih slika, drugih umjetnina, nakita i brojnih drugih dragocjenosti koje je on naslijedio nakon smrti svog oca. Ono što je njemu najvrjednije, a što je otuđeno iz kuće je slika konjanika koju je naslikao FK koji je na toj slici osobno napisao posvetu njemu. Otuđena je još jedna Berberova slika „konjanici drvorez“, te slike su za njega neprocjenjive vrijednosti, ali u razgovoru s galeristima koje poznaje doznao je da bi najmanja vrijednost tih dviju slika na današnjem tržištu bila 7.000,00 američkih dolara. Otuđene su brojne druge slike i vrijedni predmeti, kao i novčani iznos od 18.000,00 eura kojeg je on sakrio unutar skulpture ĐO koja se nalazila u ateljeu. U toj skulpturi je držao skrivene i vrijedne satove koji su također svi ukradeni, dok sama skulptura nije ukradena. Oštećenik je predao u spis predmeta popis otuđenih stvari s navedenim najmanjim nespornim vrijednostima tih stvari, ali ističući da još nije uspio utvrditi kolika bi bila vrijednost ikona i još nekih antiknih stvari koje su otuđene. Nadalje, istaknuo je da mu je pričinjena dodatna šteta i razbijanjem pojedinih predmeta u kući, pa je tako oštećena jedna umjetnička slika FK, pričinjene su ogrebotine na blatobranima dva motora „Harley Davidson“ koji su se nalazili u ateljeu, razbijena su teška drvena vrata koja iz ateljea vode u unutrašnjost kuće, oštećena je mrežica za komarce, razbijena je jedna slika naslikana od strane njegovog oca AK. Nadalje, on trpi štetu zbog izgubljene plaće u iznosu od 6.000,00 dolara, trošak prijevoza i avionske karte od SAD-a do Splita u iznosu od 2.000,00 dolara, trošak rent a cara od 250,00 eura, trošak čišćenja kuće 12 dana po 16 sati na dan u iznosu od 6.000,00 dolara, a kuću su čistili on i njegova supruga. Nadalje, budući su mu ukradeni ključevi od nekretnine u Dubrovniku,on je išao u Dubrovnik i promijenio bravu na vratima, a promijenio je i brave na kući u [adresa]. Također, morao je promijeniti dasku na wc školjki u kući jer je netko u toj kući očito živio, što se može zaključiti po svim tragovima na koje je naišao, vidi se da je netko spavao u krevetima. Imao je i trošak od otprilike 1.000,00 dolara za hranu i ostale potrepštine za vrijeme dok se nalazio u Splitu zbog ove krađe. Njemu je naknadno od strane policije vraćen dio predmeta, to su predmeti pobrojani u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], 00253683, 00253684, 00253685, 00253686, 00253687 osim ključeva navedenih pod brojem 16, 00253688, 00253689, 00253690, 00253691, 00253692, 00253693, 00253694, 00253695, 00253696, 00253697, 00253698, 00253699, 00253680. Što se tiče predmeta navedenih u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], mobitel „Iphone“ umotan u foliju nije njegov, policija mu ga je predala ali on će ga vratiti jer taj mobitel nije od njega ukraden, jednako kao ni pojačalo „Trackstore“. Nije siguran je li njemu iz kuće ukraden sat ,,An Cristine“, kao ni ručni sat zlatne boje marke „Hever“. RK je naglasio da je značajan broj predmeta koji su mu vraćeni oštećen, dakle nisu vraćeni u stanju u kakvom su bili kada je on napuštao kuću. Istaknuo je da mu najvrjedniji predmeti nisu vraćeni, a to su umjetničke slike FK, H, MK, jedna slika koju je on naslikao i koristi je kao svoju poslovnu posjetnicu u Americi te veliki broj kožnih jakni.. Zainteresiran je za kazneni progon počinitelja ovog kaznenog djela, želi da budu kažnjeni za ovo što su mu napravili, njemu je pričinjena neprocjenjiva šteta jer je najveći broj ukradenih predmeta umjetničke vrijednosti. Tek kada je došao iz Amerike, a došao je upravo radi ove provale i otuđenja stvari iz kuće, shvatio je što mu je sve iznijeto iz kuće i da se ne radi samo o ogoljenim zidovima od umjetničkih slika već da su provalnici željeli sve iznijeti iz kuće. Radi se o velikoj kući, potpuno opremljenoj, ateljeu njegova oca koji je bio kipar i slikar te kući s mnoštvom umjetničkih djela, i to djela starih majstora, prijatelja njegova oca. Bilo je i njegovih djela, jer je i on slikar. Otuđena je njegova najvažnija slika. On je sastavio imovinsko- pravni zahtjev sa popisom svega što je utvrdio da je tada otuđeno. Za sastaviti navedeni popis otuđenih predmeta morao je izdvojiti jako puno vremena jer je doista otuđeno mnoštvo stvari kako vrlo, vrlo vrijednih pa čak i stvari kao što je i vaga. Nakon sastavljanja ovog popisa za imovinsko-pravni zahtjev s lista 199-203 spisa primijetio je da mu fale i druge stvari pa je predao dopunu istog popisa. Na popis je stavio sve stvari koje je primijetio da je ostavio kući a da nakon provale nedostaju. Dio stvari su mu vraćene od strane policije i to su upravo stvari s potvrda o privremenom oduzimanje predmeta II PP. Međutim vraćen je mali dio onoga što mu je otuđeno. Osim toga stvari koje su vraćene od strane policije bile su i oštećene pa ih stoga ne smatra da su na ovaj način vraćene, jer su vraćene oštećene, kao bicikle, stereo uređaji. Provalnici su mu uzeli iz kuće svu elektroniku. Prilikom ulaska u nekretninu isti su morali provaliti kroz vrata koja su drvena vrata sa staklom a na koje uvijek naslonim 5 komada željeznih garažnih vrata dok s unutarnje strane kuće vrata osigura da stavi niz stvari i smatra da su isti morali upotrijebiti snagu da bi sve to podigli i pomakli da bi ušli u atelje. Prilikom provale neke stvari su pale po motoru koji je tu stajao pa ga tako oštetili. Pretpostavlja da su stvari iznosili preko zida, jer je vidio slike bačene i razbijene ispod njegova auta parkiranog ispred kuće pa je to tako povezao i po njemu je trebala organizacija više osoba da se ove stvari iznesu. Oni su njemu ukrali sve ključeve pa su im tako bile dostupne sve prostorije u kući. Uzeli su ključeve od starinskih ormara, jedan dio ključeva je vraćen ali to je samo mali dio. Kada je prilikom sastavljanja imovinsko pravnih zahtjeva procjenjivao otuđenu vrijednost za umjetnine se raspitivao za vrijednost kod kolekcionara. Iako vrijednost umjetnina je vrlo teško procijeniti, naime bilo je slika FK pa i jedna njegova slika koja je za mene neprocjenjive vrijednosti jer mu je osobno nacrtao konjanike, poklonio sa posvetom, a on njemu jednu svoju sliku. Vraćen mu je portret njegove majke u ulju koju je nacrtao njegov otac koji je za njega isto neprocjenjiv. On je procijenio vrijednost umjetnina nakon što se raspitao za moguće vrijednosti navedenih umjetnina, za neke stvari se sjetio iznosa za koje ih je kupio, te je tako sastavio imovinsko pravni zahtjev i dopunu istog. Obvezao se dostaviti fotografije unutrašnjosti ateljea i kuće a prije provale. Kako ne poznaje optuženika pod 2. NK. Promijenio je wc školjku nakon što se vratio iz Amerike. Naime po povratku iz Amerike shvatio je da su provalnici upotrebljavali njegov wc a da voda u kući nije bila uključena a da su vjerojatno spavali i na njegovom krevetu. Kada je otvorio vodu izletio je izmet iz wc školjke i morao je mijenjati wc školjku. Po svemu smatra da su oni živjeli u kući i da su znali kuću bolje od njega i da su svaki milimetar istražili. Zbog njihovog očitog življenja u kući bacio je i neke skupe posteljine. Isti da su se vjerojatno skrivali dok su tu bili, dolazili po noći, pa da ih susjedi nisu primijetili. Susjedi su bili i po vikendicama jer se radilo o ljetnim mjesecima, s ulice je veliko zelenilo, a njegov susjed koji parkira motor je uočio otvorena vrata, a da on nije uočio odnijeli bi sve. S [adresa] da se vidio dio atelje jer je bilo veliko zelenilo, a sada je on pošišao zelenilo pa se vidi. Vrata od atelje da su stara, moguće iz 20.og stoljeća. Željezna vrata koja su bila prislonjena na ova vrata su viša od drvenih vrata a kako bi zaštitili ulaz od kiše a i od provale. Istakao je kako se osjeća užasno u kući, boji se, ne zna zašto su izabrali njegovu kuću u kojoj i dalje fale stvari. Fale mu ključevi, mora mijenjat vrata, nastali su mu troškovi. Imam osjećaj da i sada netko krade i ulazi u moju imovinu dok sam ja ovdje, osjeća se nesigurno jer su oni bili u prostoru i poznaju ga. Tri policajca i tri njegova prijatelja da su vraćali stvari nazad te se on pita tko je još bio u kući, smatra da njih dvoje sami nisu ovo mogli odnijeti.
29. Svjedok LO naveo je da je njegovo sjećanja bilo svježije kada je iskazivao pred I a kada je iskazivo potpunije zbog svježijeg sjećanja te stoji pri navedenom iskazu. U rujnu 2023. nazvao ga je susjed UK te mu je kazao da su vrata kuće RK a koji se nalazi na radu u Americi oškrinuta te da je moguće da je netko ušao u kuću. Išao je do kuće RK, vidio navedena oškrinuta vrata i to na sjevernoistočnom dijelu zgrade, vrata od galerije ateljea, a s RK je cijelo vrijeme bio na video pozivu, metalna konstrukcija koja se inače nalazi naslagana na ovim vratima je bila pomaknuta sa strane. Kada je ušao u kuću vidio je da su i unutarnja vrata između galerije i stambenoga dijela također provaljena naime jezik brave je bio vanka, a štok vrata cijeli razbijen. Kada je ušao u stambeni dio sve je bilo razbacano, vidio je razbacane umjetnine, nekakve zvučnike, jakete. Također su sva unutrašnja vrata u stanu bila otvorena, a što inače nije, odnosno da tako RK ne ostavlja. RK na video pozivu je bio potpuno šokiran samo da ga je zanimao sadržaj prvog ormara u kojem su kožne jakne i bio je šokiran što iste nedostaju. Naknadno da je ušao i UK te su on i LKP govorili da nedostaju po zidovima slike jer su zidovi bili posve prazni te se vidio obris na zidu da su se tu nekada nalazile slike, on je bio u šoku. LKP da je bio na video pozivu i za vrijeme policijskog očevida. Cijeli stan je bio prevrnut bez izuzetka, bilo je svega razbacanog po kući, televizija nije bila na mjestu gdje se inače nalazi, kao niti fotelja, bilo je razbacane robe i drugih predmeta. RK poznaje od djetinjstva, te da se s istim družio te su dosta bliski iako je velika razlika u godinama. RK da je specifičan u tome što se voli družiti s mladima, ali ne u negativnom kontekstu. Tako da zna njegov ritual kad isti odlazi u Ameriku, tako krene od najudaljenije prostorije u kući te zaključava prostoriju po prostoriju, tako da sve u jednoj prostoriji mora biti na svom mjestu pa je zaključa. Ključeve od svih prostorija ostavlja na jednoj pećici u hodniku. Zaključa stan i atelje te sve dodatno osigura, na način da s unutrašnje strane stavi namještaj kako bi bilo otežano ulaženje. Njegova kuća od kuće RK je preko puta ceste te da on do ovog dana nije primijetio ništa sumnjivo, ali on nije mogao primijetiti ništa sumnjivo jer je on prethodni dan stigao s Brača. Kuća mu je ostavljala dojam kao da je netko tu boravio, naime bilo je opušaka po podu, vidio je komad pizze, wc školjka je bila korištena i puna izmeta jer je bila zatvorena voda. Sve površine na koje se može leći su bile kao da je netko ležao na njima, naime RK kad odlazi u Ameriku takve površine krevet, fotelje prekrije dekom a nakon toga plahtom kako ne bi ulazila prašina, a ovo je sve bilo razgrnuto. On da je neformalno pazio na kuću RK, on mu to nije dao u zadatak, već to smatra normalno u susjedskim odnosima. Na Braču je bio oko tri tjedna, a dok je bio u Splitu nije ništa čudno primijetio. On je primijetio da je u kući nedostajala velika količina stvari te je isto nabrajao djelatnicima policije, radilo se doista o velikoj količini stvari koja je nedostajala. Radilo se o velikom broju umjetnina FK i drugih umjetnika. Nedostajao mu je veliki broj kožnih jaketa, jedan dio je bio još i sa etiketa a radilo se od 30 do 40 a možda i više kožnih jaketa, nedostajao je nakit njegove majke, veliki broj zvučnika i drugih audio vizualnih uređaja, veliki broj satova, nedostajala je jedna bicikla, nedostajali su neki ključevi od motora te oprema za motore, između ostalog i kacige. On da je bio kad je policija vraćala pronađene predmete u kuću, a on im je pomogao vratiti vraćene predmete u kuću za šta ga je ovlastio RK, on je potpisao policiji zapisnik provjerio je da je ono što je potpisao doista vraćeno. Vraćene su neke manje vrijedne stvari te bezvrijedne slike dok nisu vraćeni najvrjedniji komadi nisu vraćene najvrjednije slike niti umjetnine, nije vraćen novac, nakit. U detaljnijem iskazu pred ODO-om pri kojemu ostaje kazao je i da RK na prozore s unutrašnje strane naslanja stolice kako bi dodatno učvrstio prozore, to radi čak i na katu kuće. Pritom prozori imaju rolete, a neki starinske grilje. Obje vanjske kapije dvorišta su zaključane i dodatno osigurane lokotima. Kako mu je poznato da RK ima veliki broj ručnih satova i to vrlo skupocjenih, sjeća se da sam u tom stambenom dijelu kuće primijetio kutije od satova sve otvorene i razbacane po podu i prazne. Uočio sam i provalnički alat koji je bio odložen na fotelji, radilo se o nekakvoj spravi za obijanje koja na jednom kraju imala čekić, a na drugome kraju dlijeto. Tragove obijanja je primijetio na vratima koja vode u iz ateljea stambeni dio. Na hodniku nakon što se iz ateljea uđe u stambeni dio stoje ključevi na peći svih ostalih vrata u kući i motora. Na ulaznim staklenim vratima ateljea nije primijetio tragove obijanja, a kao se radi o dvokrilnim staklenim vratima da je ista moguće otvoriti uporabom tjelesne snage bez ostavljanja tragova.
30. Svjedokinja RO navela je da je u vrijeme za koje se pita živjela 4-5 dana u LK te da se znaju unatrag 2,3 godine. LK da je imala nekakvu ogrlicu i sat što joj je kazala da je dobila na poklon. Nju je stalno zvao na telefon NK a kojeg ona nije poznavala a koji je tada po njenim riječima bio u Zagrebu. Kako je NK ŠK učestalo zvao ona je čak pomislila da su u vezi, a radi poziva i poklona. ŠK da je čak sažalijevala NK jer nije imao gdje stat pošto je imao stan koji je iznajmljen, te je bez roditelja. ŠK ju je zamolila da joj pomogne prenijeti neke stvari iz podruma NK, a što ju je zamolio NK preko telefona, odnosno ona se sama ponudila jer je tada s njom stanovala, a ona ima problema s kičmom i zglobovima. Otišli su u podrum zgrade na Brdima a u kojoj zgradi NK ima stan. ŠK je imala ključ od ovog podruma. ŠK je otvorila podrum ključem te su iz istog do kombi vozila iznijeli neke slike, jakne, kacigu. Slike je nosila posložene jednu na drugu, bilo je više slika. Radilo se o većim slikama pa su skupa nosile slike od podruma do kombi vozila te su isto ponovile dva puta, odnosno dva puta prenijele stvari od podruma do vozila. Prvi put kada je nosila stvari do kombija nosila je jednu glomaznu motorističku jaknu, torbu u kojoj je bila kaciga te ispod ruke par manjih slika. Ne zna što je ŠK nosila u prvoj turi. Drugi put su ponijele do auta ove slike zajedno. Kada su došle do kombi vozila ne može se sjetiti je li isto bilo otključano ili je ŠK imala ključ. U svakom slučaju ove stvari su ostavile u kombi vozilo, a koje je bilo parkirano na TTTS-u. Ona nije pitala ŠK čiji je kombi. Do TTTS-a išli su taxy vozilom, a koje je ŠK posudila od prijatelja i kojim je upravljala ŠK. Dosta razgovora između LK i navedenog NK čula je na razglas te da je prije ove prigode NK tražio od LK da ode do ovog podruma, uzme neke slike i pokaže kupcu. Naime, shvatila je da on kocka i da mu treba novac. NK da se složio da ja LK ide pomoći ove prigode nositi stvari iz podruma. Isti da je tada kazao da će dobiti torbicu kada pomogne LK. Čula je da traži prijenos ovih stvari iz podruma jer se bojao da netko ne provali u podrum. ŠK nije pričala o NK, ali da se prema njemu prisno ponašala te da ga je gledala kao mlađeg brata.
31. Svjedok pok. IK u svom iskazu naveo je da je LK njegova poznanica te ga je tijekom kolovoza ili početkom rujna 2023. zamolila da je prebaci do jedne adrese na Bačvicama jer nije imala svoje auto. Bila je noć, sigurno je bilo iza ponoći, negdje oko 02,00-03,00 sata ujutro. ŠK mu je pokazivala put, ali nije mu rekla zašto ide na to mjesto niti ju je on o tome zapitkivao. Nekoliko dana prije te vožnje ŠK mu je u svom mobitelu pokazala nekoliko fotografija, sjeća se da je na fotografijama bio jedan motor sa sivim spremnikom za gorivo i on je zaključio da ju zanima bi li se mogao prodati taj motor, pitao ju je koja je marka, aona je rekla da ne zna i više o tome nisu razgovarali. ŠK je tom prilikom spomenula da ima i veći broj kožnih jakni i čizama. On je pretpostavio da je riječ o ukradenim predmetima, pa nije htio o tome uopće razgovarati jer se nalazi na uvjetnoj osudi i jako pazi da se ne dovede u probleme sa zakonom. Nekoliko dana prije nego što mu je pokazala u svom mobitelu spomenute fotografije, ŠK je došla bijelim kombijem u Korešnicu gdje se on nalazio kod svog prijatelj FO s ŠK je u kombiju na mjestu suvozača sjedio jedan mlađi momak otprilike 25-30 godina, smeđe kose. On je tom prilikom ušao u Dejanin kombi koliko se sjeća htio je uzeti cigaretu, i u kombiju je vidio šest, sedam umjetničkih slika naslonjenih jedna na drugu uz stjenku kombija. Nije pitao ŠK odakle joj te slike jer ona nikad ne govori o svojim poslovima ni o bilo čemu što radi. On je zbrojio dva i dva i zaključio da su ŠK i taj mlađi momak najvjerojatnije uzeli stvari iz one kuće na Bačvicama do koje je vozio ŠK. Naime, fotografije koje mi je pokazala ŠK, njena izjava da ima veliki broj kožnih jakni i čizama, umjetničke slike koje je vidio u stražnjem dijelu kombija, uz činjenicu da je do kuće na Bačvicama išla usred noći, oko 02,00-03,00 ujutro, sve ga je to navelo na zaključak da su stvari o kojima je ŠK pričala ukradene i da ona traži način kako da ih proda. On je svoja saznanja javio policiji i dobrovoljno odveo policajce do kuće na Bačvicama do koje je dovezao ŠK.
32. Odredbom članka 229. stavak 1. KZ/11. propisano je da će se kaznit će se tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji obijanjem, provaljivanjem ili svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, soba, blagajna, ormara ili drugih zatvorenih prostorija ili prostora.
33. Optužena pod 1. ŠK u svoj obrani negira da bi da dođe do stvari iz zatvorenih prostora provaljivanjem i obijanjem ušli i atelje i obiteljsku kuću oštećenika, dok optuženik pod 2. NK spori obijanje. Tako LK navodi da je NK imao ključ od kuće i prostorija i da su tako ušli u unutrašnjost. NK navodi kako su on i LK ušli u kuću tako što su prvo pomakli željezna vrata koja su bila naslonjena na vratima, a potom su malo jače gurnuli vrata od kuće i da su se ista na taj način otvorila. Navodi i da nisu koristili nikakav alat za ulazak u kuću. Ovaj sud nije prihvatio navod obrane optužene pod 1. LK da su u kuću ušli ključem koji je imao NK, kako ni navod optuženika pod 2. NK da nisu koristili nikakav alat za ulazak u kuću, dok prihvaća navod ovog optuženika da su on i LK pomakli željezna vrata koja su bila naslonjena na vratima, a potom jače gurnuli vrata. Kako su naprijed navedeni navodi optuženika pod 1. i 2. neutemeljeni, a navod optuženika NK o načinu provaljivanja u atelje utemelje, proizlazi prije svega iz zapisnika o očevidu (list 173-178 spisa) te pronađenih tragova očevidom. Tako su ulazna dvokrilna drvena vrata prostora ateljea pronađena u položaju otvoreno prema unutra i sa zasunom u položaju zaključano x 2. Lijevo krilo vrata pronađeno je u položaju pritvoreno i sa sigurnosnim zaponcima u položaju otključano. Pronađena su troja metalna vrata naslonjena jedna na druga te gornjom stranom na zid ispred lijeve strane lijevog krila ulaznih vrata te dvoja metalna vrata su pronađena naslonjena jedna na druga te gornjom stranom na zid ispred desnog krila ulaznih vrata. Pronađen je trag mehaničkog oštećenja u vidu kidanja drvene konstrukcije i ovalnog utisnuća promjera 0,8 cm na rubnom dijelu desne strane krila vrata na desnom bočnom zidu ateljea, a na visini 82-103 cm od poda. Pronađen je metalni čekić sa odvijačem na početku rukohvata sveukupne dužine 22 cm se nalazi na sjedećem dijelu desne strane garniture u prostoriji sobe desno od prostorije predsoblja. Ovako pronađeni tragovi na mjestu događaja upravo odgovaraju iskazu oštećenika o načinu kako su atelje i stambeni dio obiteljske kuće bili zatvoreni. Naime, RK je iskazao da je zaključao cijelu kuću. Kuća da ima dvoja ulazna vrata, jedna vode u atelje i ta vrata su zaključana i dodatno zakračunata, a kada odlazi u SAD on s vanjske strane prisloni na ta vrata ateljea još šest teških željeznih garažnih vrata. Uz ta vrata postoje i ulazna vrata prema lođi iza kojih su glavna ulazna vrata u kuću. Iznutra je zaključao i vrata koja iz ateljea vode u ostatak kuće. Isto potvrđuje i svjedok LO koji navodi kako je vidio došavši na mjesto događaja odškrinuta vrata od galerije ateljea, metalnu konstrukciju koja se inače nalazi naslagana na ovim vratima pomaknutu sa strane. Kada je ušao u kuću vidio je da su unutarnja vrata između galerije i stambenoga dijela provaljena jezik brave je bio vanka, a štok vrata cijeli razbijen. Prema tome prihvaćajući iskaze svjedoka kao uvjerljive i okolnosne, koji iskazu su u suglasju s zapisnikom o očevidu i pronađenim tragovima, a u jednom dijelu (naprijed navedenom) i s obranom optuženika pod 2. NK, ovaj sud smatra na ovaj način utvrđenim da je u atelje provaljeno na način da su najprije otklonjene veće prepreke u vidu metalne konstrukcije naslonjene na vrata ateljea, odnosno petora željezna vrata naslonjena na zaključana dvokrilna vrata ateljea, potom uporabom tjelesne snage da su ista nasilno i otvorena što priznaje optuženik pod 2. NK. Nadalje iz zapisnika o očevidu razvidno je da su pronađeni tragovi obijanja unutarnjih vrata između galerije i stambenoga dijela i to trag kidanja drvene konstrukcije i ovalnog utisnuće, da su navedena vrata obijena proizlazi i iz iskaza TK koji je uočio tragove obijanja i o istome svjedočio, stoga ovaj sud smatra na ovaj način utvrđenim da su počinitelji u stambeni dio kuće ušli zavlačenjem pogodnog alata između krila i okvira sobnih vrata i ista obijanjem otvorili.
34. Oštećenik RK u svom iskazu detaljno i okolnosno je opisao da su mu iz obiteljske kuće u [adresa] oduzete stvari, isti je predmete koji su mu oduzeti je nabrojio i priložio popis istih, a koji je tijekom postupka i dopunjavao. Ovaj sud je prihvatio cjelokupni iskaz oštećenika kao uvjerljiv, okolnosan i lišen skrivenih motiva. Optuženici tijekom postupka nisu navodili razloga zbog kojih bi ih oštećenik neosnovano teretio. Nadalje iskaz oštećenika o oduzetim stvarima iz njegove kuće potvrđuje i ispitani svjedok LO, koji svjedoči o ispreturanom kući, praznim zidovima na kojima su se nalazile slike, sve navedeno je objektivizirano i zapisnikom o očevidu i pronađenim tragovima, upražnjenim mjestima za slike na zidovima, praznim kutijama i dr, isto je i objektivizirano potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od LK i OK (od istih je privremeno oduzet dio predmeta koje je nabrojio i popisao oštećenik kao oduzete predmete). Kako su iz istog objekta bili otuđeni oštećenikovi predmeti proizlazi i iz iskaza LK (koja isto predstavlja kao pražnjenje kuće radi renovacije) i iskaza NK. O kojim točno predmetima se radi razvidno je i iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, u odnosu na one koji su pronađeni i vraćeni oštećeniku, dok u ostalom dijelu sud je prihvatio iskaz oštećenika koji predmeti su mu bili oduzeti i u kojoj količini. Naime, otac optuženika je bio poznati slikar i kipar pokojni AK pa ne začuđuje što se u kući oštećenika nalazio velik broj umjetničkih vrijednih djela i predmeta. Nadalje da je oštećenik imao navedene predmete u kući potvrđuje i ispitani svjedok NO.
35. Ovaj sud smatra na temelju gore navedenih i analiziranih dokaza nedvojbeno utvrđenim da optuženici pod 1. LK i pod. 2. NK u inkriminiranom razdoblju postupaju zajednički i dogovorno, to proizlazi i iz obrane optuženika pod 1. NK, a koja je u ovom dijelu objektivizirana kako materijalnim tako i personalnim dokazima. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta jasno je da je dio predmeta oduzet od optužene pod 1. LK s njene adrese stanovanja u [adresa] te u vozilu koje ista koristi. Na optuženu pod 1. glasi i otkupni blok zalogajnice za predmet motorističku kacigu otuđenu iz navedene kuće. Optužena pod 1. LK djelatnike policije vodi do skladišta u Sarajevskoj od kojeg se ključevi nalaze kod nje i upravo ova optužena policiji otvara skladište. Nadalje ispitana svjedokinja RO navodi da je optužena pod 1. LK imala ogrlicu i sat, a što da je dobila na poklon od NK. Navodi da su se ona i NK stalno čuli na telefon, da je optuženoj NKP kazao da pokaže neke stvari kupcu, da su ona i ŠK išli u ovo skladište za koje je ŠK imala ključ i premještali stvari iz skladišta i to dva puta, iz iskaza proizlazi da se ovo premještanje odvija po dogovoru s NKP, da je optužena LK u stalnom kontaktu s NKP da djeluju zajedno i dogovaraju se o radnjama koje poduzimaju. Svjedok IK navodi da je upravo LK oko 2,00-3,00 sata ujutro ga zamolila da je prebaci do adrese na Bačama. Pokazivala mu fotografije motora, a radi prodaje, govorila o većem broju kožnih jakni i čizama. Jedne prigode došla u Korešnicu s jednim mladićem oko 25 -30 godina, a u kombiju su se nalazile slike. Zaključio je da LK traži način da proda ukradene stvari. LK nije sporila da s svojim vozilom vozi optuženika pod 1. NK u [adresa] a radi prodaje slika iz oštećenikove kuće. Kad se sve navedeno dovede u svezu s obranom optuženika pod 1. NK da je LK dobro znala što radi, znala da je riječ o krađi, te da su se on i ŠK zajedno provalili u kuću, zajedno otuđili tuđe stvari iz kuće, dogovorili se da će stvari koje su otuđili prodati, a novac koji dobiju podijeliti, tada je nedvojbeno utvrđeno da optužena pod 1. LK i optuženik pod 2. NK postupaju zajednički i dogovorno, zajednički provaljuju i obijaju da dođu do stvari iz kuće oštećenika, zajedno i dogovorno isti oduzimaju stvari i protupravno ih prisvajaju. Ovaj sud smatra da optuženik pod 2. NK nije imao razloga neosnovano teretiti LK naime ovim na niti jedan način nije umanjio svoju odgovornost za počinjeno kazneno djelo, a njegova pozicija u postupku je ista kod ovakvog iskazivanja kao i da je kazao da je djelo počinio sam.
36. Obrana optužene pod 1. LK je u cijelosti nelogična, neuvjerljiva i u suprotnosti s svim izvedenim dokazima. Naime, navodi obrane da postupa kao bi pomogla prijatelju da isprazni ujakovu kuću, a radi renovacije je u potpunosti neživotan. Naime, radi se o većom objektu prepunom različitih predmeta te je neživotno i nelogično da bi optuženik NK obratio se za ponoć ženi sitnije građe da mu pomogne isprazniti kuću radi renovacije. Nelogično je da bi ga vodila u Zagreb radi prodaje tuđih ujakovih predmeta, a da joj nije čudno da prodaje tuđe predmete, nelogično je da bi premještala stvari iz skladišta na više lokacija osim ako nije iste predmete skrivala. Sve navedeno, ničim argumentirano, a uzimajući u obzir sve navedeno u točki 35. ukazuje da je obrana iste usmjerena isključivo na izbjegavanje kaznene odgovornosti.
37. Za kazati je da oštećenik i svjedok LO navode i opisuju tragove iz kojih je bilo razvidno da je netko boravio u kuću. Optuženicima se stavlja na teret utuženi period od više od 20 dana, ovaj sud smatra da su isti za otuđiti veći broj predmeta zasigurno više puta bili na adresi oštećenika kako zajedno tako i optužena pod 1. LK sama što je razvidno iz iskaza IK. Stoga ovaj sud nije prihvatio obrane o tome koliko puta odlaze i uzimaju stvari s navedene adrese. Nadalje kako je za otuđiti navedeni broj predmeta bilo potrebno vrijeme i organizacija ne začuđuje da su počinitelji očito boravili (jeli, koristili WC) u prostoru iz kojeg kradu. Za kazati je da je mjesto događaja gradski kotar Bačvice koji ima dosta zelenila i stabala oko kuća, s ceste se vide samo vrata od ateljea predmetne kuće, dvorište je ograđeno ogradnim zidom, pa ne začuđuje da za ljetnih mjeseci kad je puno turista i puno veća razina buke u svim kotarevima Splita da susjedi nisu ranije primijetili da se nešto događa.
38. U odnosu na vrijednost predmeta koje su optužena pod 1. LK i optuženik pod 2. NK otuđili za kazati je da je ovaj sud dao naloge za vještačenje vrijednosti predmeta iz optužnice i dopune iste. Ovaj sud iako zatražio od oštećenika nije dobio relevantne fotografije, videozapise, račune, garancije i dr. koji bi pobliže opisali predmete. Stoga je ovaj sud naložio stalnim sudskim vještacima vještačenje najmanje moguće vrijednosti predmeta iz optužnice i dopune iste tekstualno opisanih, a iz njihove domene vještačenja. Tako je stalni sudski vještak za elektrotehniku i urarstvo ing. Vladimira Pećanića, majstor urar vještačio najmanju moguću vrijednost satova ako su originali, te je u nalazu i mišljenju utvrdio da je najmanja moguća vrijednost navedenih satova 46.715,00 eura. Sudski vještak za likovne umjetnosti i procjenu umjetničkih djela, diplomirani povjesničar umjetnosti i etnologa HO procijenio je najmanju moguću tržnu vrijednost umjetnina po popisu (47 slika, 4 ikone, 2 skulpture, starinska knjiga i slikarski stalak) na iznos od 5.940,00 eura. Vještak za nakit i geologiju / draguljarstvo, GK, gemologiju, majstor zlatar procijenio je zahtjevu suda - najmanju moguću vrijednost predmeta od plemenitog metala ukupno 1.984,20 eura. Ovaj sud je prihvatio ovakve nalaze i mišljenja vještaka kao visokostručne i objektivne. Vještaci su postupali po nalogu suda i vještačili najmanju moguću vrijednost predmeta, a prema dostupnim podacima. Slijedom navedenog utvrđena je da su optuženici predmetne prigode otuđili predmete najmanje ukupne vrijednosti od 54.639,20 eura, a za koji iznos su oštetili RK. Ovaj sud smatra da je zasigurno stvarna vrijednost vještačenih, a i ostalih predmeta znatno veća, ali u nedostatku informacija o predmetima u vidu garancija, računa, kutija i dr. u ovom trenutku je jedino moguće vještačenje kakvo je sud naložio i vještaci izradili.
39. Vrijednost ukradenih stvari od 54.639,20 eura predstavlja veliku vrijednost, naime člankom 25. ZID KZ ( NN 56/15 od 22. svibnja 2015.) – II. Novelom u članku 87. dodan je novi stavak 29. koji propisuje da je vrijednost stvari, imovinskog prava i imovinske koristi velika ako prelazi 60.000,00 kuna, a vrijednost imovinske koristi i štete je znatna ako prelazi 60.000,00 kuna. Člankom 2. ZID KZ ( N/N 114/22 od 3. listopada 2022.) VII Novelom u članak 87. stavak 29. je izmijenjen tako da glasi: „ (29) Vrijednost stvari, imovinskog prava i imovinske koristi je velika ako prelazi 7963,37 eura. Vrijednost imovinske koristi i štete je znatna ako prelazi 7963,37 eura.“ Stoga se u konkretnom slučaju radi o ukradenim stvarima velike vrijednosti.
40. Stoga na gore opisani način na temelju materijalnih i personalnih dokaza iz spisa, vještačenjima te priznanjem optuženika pod 2. NK ovaj sud smatra izvan svake sumnje utvrđenim da optužena pod 1. LK i optuženik pod 2. NK provaljivanjem i obijanjem da dođu do stvari iz zatvorene štićenikove kuće oduzimaju oštećeniku njegove pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoje, a vrijednost ukradenih stvari je velika, te da su počinili kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom.
41. U odnosu na potrebiti oblik krivnje zaključuje se kako su optuženici pod 1. LK i pod 2. NK postupali s izravnom namjerom. Naime, isti su svjesni protupravnosti svojih čina. Svjesni nedopuštenosti ovakvih radnji, svjesni nedopuštenosti provaljivanja, obijanja i uzimanja tuđih stvari iz zatvorenih prostora, isti su svjesni da se radi o starima velike vrijednosti, ulaze u kuću punu dragocjenosti, slika, satova i dr., isti su kaznena djela počinili upravo s ciljem da nastupi posljedica, odnosno s ciljem da tuđe pokretne stvari velike vrijednosti oduzmu drugome i protupravno ih prisvoje. Ovakvim postupanjem optuženici žele sebi pribaviti protupravnu imovinsku korist.
42. Iz nalaza i mišljenja vještakinje dr. Sanje Batina proizlazi da je LK in tempore criminis bila smanjeno ubrojiva (obična smanjena ubrojivost), nisu joj dijagnosticirane teže duševne smetnje, niti privremena duševan poremećenost, uredne je izvorne inteligencije. Iskazuje znakove emocijalne nestabilnosti, impulzivnosti, nezrelosti u strukturi osobnosti. Dijagnosticirana joj je ovisnost o alkoholu (F-10.2) i ovisnost o kanabinoidima (F-12.2). U odnosu na ubrojivost optuženika pod 2. NK u vrijeme počinjenja djela ista sudska vještakinja izradila je nalaz i mišljenje u kojem je navela da ne nalazi elemenata koji bi u bilo kojem opsegu reducirali sposobnost shvaćanja svog postupanja i vladanja svojom voljom. Ovaj sud je prihvatio nalaze i mišljenja ove vještakinje, a na koje niti stranke nisu imale primjedbi kao stručna i objektivna.
43. Sud je zaključio da su optuženici pod 1. LK i pod 2. NK inkriminirane prigode upravo takvo postupanje htjeli kao takvo i poduzeli, na način kako je opisano u izreci.
44. Nadalje, optuženici pod 1. LK i pod 2. NK su svjesni protupravnosti svog ponašanja, svjesni da su njihova djela zabranjena, jer svaki prosječan građanin zna da je ovakvo ponašanje protupravno, svatko zna da je protupravno provaljivati, obijati iz zatvorenih prostora otuđiti tuđe predmete, optuženik pod 2. NK je prethodno kažnjavan za istovrsno djelo, a za ovakvo postupanje optuženika ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.
45. S obzirom na navedeno sud je zaključio da su optuženici pod 1. LK i pod 2. NK krivi za počinjenje kaznenog djela opisanog u izreci.
46. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je kao olakotne okolnosti na strani optužene pod 1. LK cijenio to što je u vrijeme počinjenja dijela bila smanjeno ubrojiva (obična smanjena ubrojivost), kao otegotnim je cijenjena njena upornost u kršenju zakona i činjenju kaznenih djela što je razvidno iz činjenice da kaznena djela čini u roku provjeravanja po prethodnim osudama, kao i činjenica da dosadašnjim sankcijama nije postignuta svrha da svoje ponašanje uskladi s pozitivno pravnim propisima i ne čini više kaznena djela. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika pod 2. NK sud je cijenio njegovo priznanje počinjenja djela već prilikom prvog ispitivanja i tako doprinos bržem vođenju postupka. Nadalje sud je cijenio njegove nepovoljnije obiteljske prilike u kojima je odrastao, a koje su zasigurno imale utjecaja na formiranje njegove osobnosti te u nedostatku pozitivnih uzora i obiteljske podrške ne začuđuje što je krenuo putem nepoštivanja zakona i činjenja kaznenih djela. Naime optuženik pod 2. NK je napušten od majke s pet godina, odrastao uz oca alkoholičara. Ovaj sud je kao olakotno cijenio i žaljenje i kajanje koje je tijekom postupka pokazao ovaj optuženik. Kao otegotno mu je cijenjeno to što je kažnjavan zbog kaznenog dijela krađe odlukom Amtsgericht Frankfurt am Main (Njemačka), 112Js 50913/20 989 Ds od 4. rujna 2020. zbog čl. ECRIS-StGB 242 Abs. 1 na novčanu kaznu.
47. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1 godine do osam godina), optuženoj pod 1. LK za kazneno djelo za koje je proglašna krivom utvrđena je kazne zatvora na temelju članka 229. stavak 2. KZ/11. u trajanju od 1
(jedna) godina i 4 (četiri) mjeseca,
48. Uvidom u presudu Općinskog suda u Splitu pod broj K-235/2017 od 5. rujna 2022. utvrđeno je da je optužena pod 1. LK navedenom presudom, koja je pravomoćna od 27. veljače 2023. proglašena krivom zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja novca iz članka 274. stavak 1. KZ/11. i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedna) godina, nakon čega je optuženoj pod 1. LK na temelju članka 56. KZ/11 primijenjena uvjetna osuda na način ukoliko LK u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti iste presude ne počini neko novo kazneno djelo kazna na koju je osuđena neće se izvršiti. Kako je optužena pod 1. LK u vremenu provjeravanja počinila novo kazneno djelo koje je predmet ovog kaznenog postupka, pa joj je ovu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedna) godine ovaj sud smatra utvrđenom.
49. Uvidom u presudu Općinskog suda u Splitu pod broj K-1029/2022 od 20. srpnja 2023. utvrđeno je da je optužena pod 1. LK navedenom presudom koja je pravomoćna od 5. kolovoza 2023. proglašena krivom zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. KZ/11. i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega je optuženoj pod 1. LK na temelju članka 56. KZ/11 primijenjena uvjetna osuda na način ukoliko LK u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti iste presude ne počini neko novo kazneno djelo kazna na koju je osuđena neće se izvršiti. Kako je optužena pod 1. LK u vremenu provjeravanja počinila novo kazneno djelo koje je predmet ovog kaznenog postupka, sud je odlučio da joj se ova kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima smatrati utvrđenom.
50. Optužena pod 1. LK je na temelju članka 51., članka 58 stavak 1. i 3., te članka 53. KZ/11. osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 (dvije) godine. Naime, za sud nema nikakve dvojbe da se samo kazna zatvora u navedenom trajanju ukazuje odgovarajućom počinjenim kaznenim djelima, te će se upravo u konkretnom slučaju kaznom zatvora u izrečenom trajanju, izvršiti pozitivan utjecaj na optuženu da se ubuduće suzdrži od činjenja ovakvih ili sličnih kaznenih djela, te će na ovakav način, biti moguće ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.
51. U kaznu zatvora na temeljem članka 54. KZ/11. optuženoj pod 1. LK uračunava se vrijeme od kada joj je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelima, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, od 23. studenoga 2015. do 24. studenoga 2015., od 7. rujna 2023. do 27. veljače 2024.
52. U odnosu na optuženika pod 2. NK uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo na temelju članka 229. stavak 2. KZ/11. osuđen je na kaznu zatvora od 1 (jedna) godine i 2 (dva) mjeseca, nakon čega je optuženiku pod 2. ŽK na temelju članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo. Odmjeravajući vrijeme provjeravanja sud je vodio računa o potrebnom vremenu koje bi utjecalo na optuženika da ne čini više kaznena djela i da se ubuduće tako ponaša, procjenjujući da je upravo određeno vrijeme provjeravanja dostatno za ispunjenje navedene svrhe. Ovaj sud smatra da će se upravo djelomično uvjetnom osudom kod ovog optuženika postići svrha kako generalne tako i specijalne prevencije.
53. Optuženiku pod 2. NK na temelju članka 54. KZ/11 u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunati će vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelom, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, od 7. rujna 2023. do 27. veljače 2024.
54. Oštećenik RK postavio je imovinskopravni zahtjev na 300.377,00 eura, vještačenjem je utvrđeno da je RK oštećen za najmanje 54.639,20 eura, pa je oštećeniku dosuđen dio imovinskopravnog zahtijeva nedvojbeno dokazanog vještačenjem od 54.639,20 eura, dok je s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtijeva oštećenik upućen u parnicu jer ne postoji pouzdana osnovu za presuđenje u navedenom djelu, a sve na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. Naloženo optuženicima solidarno isplatiti navedeni iznos oštećeniku u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.
55. Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika, koji su osobe loših imovinskih prilika. Sud je na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6 ZKP/08 naložio optuženoj pod 1. LK i optuženiku pod 2. NK u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti ukupne troškove ovog kaznenog postupka svaki po 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura, i to za troškove vještačenja po stalnim sudskim vještacima kao i paušalne troškove suda.
Split, 15. rujna 2025.
Sutkinja
Boni Gamulin Frleta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- optuženiku pod 1. i 2.
- braniteljima pod 1. i 2.
- Općinskom državnom odvjetništvu
- oštećeniku
- u spis
