K-397/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KS, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO- DO-4531/2020 od 27. kolovoza 2020., nakon javno provedene rasprave, održane u prisutnosti okrivljenog KS, oštećenika Roberta Špike i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu TS, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i T, rođene V, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, sa završenom srednjom stručnom spremom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, kazneno osuđivan,
k r i v j e
što je tijekom srpnja i rujna 2019. godine u Segetu Donjem, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, VS neistinito prikazao kako će motor iz njenog osobnog automobila "Smart" registarske oznake [registarska oznaka] koji automobil je oštećen u prometnoj nezgodi, prebaciti u novi automobil "Smart" registarske oznake [registarska oznaka] koji novi automobil joj je te prilike i pokazao te je od nje zatražio i dobilo novac u iznosu od 2.500,00 kuna i 1.100,00 eura, u što mu je NS povjerovala i ovaj novac predala te dopustila da on zadrži za sebe karoseriju njenog automobila "Smart" oštećenog u prometnoj nesreći, a unaprijed odlučivši da ovo ne izvrši i dobiveni novac zadrži za sebe, kako je i postupio, jer do danas VS nije predao novi automobil "Smart" sa ugrađenim motorom iz njenog starog automobila, niti joj je vratio dobiveni novac, čime ju je oštetio za ukupan iznos od 10.770,00 kuna u protuvrijednosti od 1.429,42 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – prijevarom - djelo opisano i kažnjivo u čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona. („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje u tekstu: KZ/11).
II. Temeljem članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona okrivljeni se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
pa se temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku KS
izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 u daljnjem tekstu ZKP/08) oštećeniku Robertu Špiki dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.429,42 eura.
Nalaže se okrivljeniku KS naknaditi oštećeniku imovinskopravni zahtjev u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku nalaže se okrivljeniku KS da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude nadoknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura) uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 27. kolovoza 2020., optužnicu broj: KO-DO-4531/2020 protiv okrivljenika KS zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 27. kolovoza 2025. okrivljeni KS izjavio je kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. U svojoj obrani na raspravi održanoj 27. kolovoza 2025. okrivljeni KS izjavio je kako se smatra krivim i priznaje u cijelosti počinjenje kaznenog djela. Žao mu je što je do ovoga uopće došlo i obećaje kako se nešto ovako neće ponoviti. Spreman je u cijelosti nadoknaditi nasljedniku Robertu Špiki štetu koja je nastala.
4. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 27. kolovoza 2025. proveden je dokaz saslušanjem svjedoka Roberta Špike te je suglasnošću stranaka u smislu članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka OS od 29. lipnja 2020. (list 26-27) i pročitan je spis Općinskog suda u Splitu, Stalna služba Trogir, broj: O-2800/2022. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika KS.
5. Kako je okrivljenik KS prilikom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenog djela, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo upravo onako kako mu se optužnicom stavlja na teret.
Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.
Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani okrivljenika posebno vrednovao je okrivljenikovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela. Priznanjem kaznenog djela, okrivljenik KS pokazao je da preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenog kaznenog djela. Olakotnim je sud okrivljeniku cijenio izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela i spremnost da oštećeniku nadoknadi prouzrokovanu štetu.
Otegotnim je sud okrivljeniku cijenio njegov prijašnji život, odnosno njegovu kaznenu osuđivanost, iz čega je očigledno kako okrivljenik iz ranijih osuda nije izvukao pouku da je potrebno uskladiti ponašanje s pravnim poretkom.
7. Kaznenopravnu sankciju je potrebno odmjeriti tako da se njome izrazi društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, a istovremeno da se ostvari i retribucija prema počinitelju. Isto tako bitno je da se izrečenom kaznom ostvari i generalna i specijalna prevencija.
Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te svrhu kažnjavanja, sud je okrivljenika BS osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a potom mu izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 3 godine.
Ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići ovako odmjerenom kaznom. Sud je mišljenja da će se takvom kaznom postići cilj specijalne prevencije i utjecati na okrivljenika KS da uskladi svoje ponašanje s pravnim poretkom i kloni se od ponovnog činjenja kaznenih djela. Osim toga, ovakva sankcija jača društveni moral i odvraćat će buduće moguće počinitelje kaznenih djela.
8. Prilikom ispitivanja na raspravi 27. kolovoza 2025. svjedok Robert Špika kazao je kako je on nasljednik iza pokojne OS te je postavio imovinskopravni zahtjev iza pokojne majke u iznosu u kojega je majka prijavila tijekom postupka.
Iz spisa Općinskog suda u Splitu, Stalna služba Trogir, broj: O-2800/2022 utvrđeno je kako je Robert Špika zaista nasljednik iza pokojne OS. Imajući u vidu navedeno, sud je temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 naložio okrivljeniku RS da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude nadoknadi oštećeniku Robertu Špiki imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.429,42 eura.
9. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08 sud je naložio okrivljeniku da podmiri troškove kaznenog postupka u iznosu od 250,00 eura, koji trošak predstavlja paušalni trošak postupka koji je primjeren složenosti i duljini ovog postupka.
U Splitu 29. kolovoza 2025.
Sudac
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- Općinsko državno odvjetništvo Split,
- okrivljeni,
- oštećeni Robert Špika,
- u spis.
