REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-474/2023-58
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Olji Krčar Mišić, uz sudjelovanje Kristine Apfenthaler kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene CV, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21- u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1235/22 od 27. rujna 2022., nakon javne rasprave održane 15. rujna 2025. u nazočnosti savjetnice u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu TV, optužene SV i branitelja, odvjetnika Davorina Bukovca, 15. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, 36/24 i 72/25 – u nastavku ZKP)
optužena SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i RV, rođene T, rođena **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem i stvarnim boravkom na adresi u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenim prvim razredom osnovne škole, pismena, nezaposlena, bez primanja, uzdržava se prodajom suvenirom, sa mjesečnim primanjima od tog neprijavljenog posla otprilike od 1.000,00 eura mjesečno, bez imovine, u izvanbračnoj zajednici, majka četvero djece u dobi od 7, 3, 2 i 1 godine, te trenutno u drugom stanju, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Centru za dijagnostiku Zatvora u Zagrebu, osuđivana,
k r i v a j e
što je:
- 4. svibnja 2022., u vremenu od 16,49 do 16,52 sati, u Zagrebu, Izidora Kršnjavog 1, u unaprijed stvorenoj nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, zajedno i po prethodnom dogovoru s NN ženskom osobom ušla u trgovinu „DM“, prišla prodajnim policama s kozmetičkim proizvodima, te iskoristivši zauzetost djelatnica trgovine uzela i u zajedničku korist zadržala 50 (pedeset) proizvoda za sunčanje raznih proizvođača vrijednih 2.469,56 kn, nakon čega se udaljila iz trgovine ne plativši,
- d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
- čime je optužena SV počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom
- opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21- u daljnjem tekstu KZ/11)
na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optužena SV za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
na temelju članka 56. KZ/11 i 62. stavak 2. točka 2. KZ/11 optuženoj SV se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA S POSEBNOM OBVEZOM
te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ukoliko optuženica u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da se na temelju članka 56. stavka 4. u vezi članka 62. stavka 2. točka 2. KZ/11 u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude zaposli na poslovima koji odgovaraju njezinoj stručnoj spremi ili razini obrazovanja, osposobljenosti i stvarnim mogućnostima obavljanja radnih zadataka, a koje joj savjetuje i omogući tijelo za probaciju.
Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko optuženica u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu joj posebnu obvezu.
II. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom DM-drogerie markt d.o.o., OIB: 94124811986 dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 327,77 eura te se nalaže optuženici isti iznos platiti oštećenom trgovačkom društvu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6 ZKP/08 nalaže se optuženoj SV naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura, a koji je trošak dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude dok joj se temeljem članka 145. stavka 4. u svezi članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 nalaže platiti i troškove postavljenog branitelja i to u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO- DO-1235/2022 od 27. rujna 2022., optužena SV optužena je da bi počinila kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
2. Na raspravi 15. rujna 2025., pozvana da se očituju o osnovanosti optužnice, optužena SV u cijelosti je priznala učin terećenog joj kaznenog djela te je navela da je suglasni s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom. Državno odvjetništvo na raspravi je izmijenilo prijedlog kaznenopravne sankcije optuženoj SV, a s kojim prijedlogom se ista usuglasila.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao materijalnu dokumentaciju, i to zapisnik o krađi na listu 13 -18 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na listu 19 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01466692 na listu 20 spisa, izvješće I. PP Zagreb s fotografijama na listu 21-24 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na listu 29 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01466694 na listu 30 spisa te zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta na listu 31 spisa.
4. U svojoj obrani danoj na raspravi optužena SV je navela da joj je jako žao što je napravila ovo kazneno djelo te da se kaje zbog toga što je počinila.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optužene SV, a koja obrana predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako joj je to stavljeno na teret optužnicom državnog odvjetništva, optuženica počinila kazneno djelo protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11, zbog čega ju je za isto i oglasio krivom.
Ovo kazneno djelo optužena SV počinila je s oblikom krivnje izravnom namjerom, ubrojivost optuženice nije dovedena u pitanje, svijest o protupravnosti nije osporena te sud nije utvrdio postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženu SV, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne. Time da se napominje kako se optuženica usuglasila s kaznom koju je predložilo državno odvjetništvo, pa sud nije mogao izreći drugačiju mjeru, niti strožu kaznu.
Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženoj SV za počinjeno kazneno djelo krađe ovaj sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
Olakotnom okolnosti na strani optužene SV cijenjeno je njezino priznanje ovog kaznenog djela. Nadalje, kao olakotnim je cijenjena i činjenica da je optuženica izrazila kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.
Otegotnim je cijenjena prethodna kaznena osuđivanost optužene SV.
Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju do tri godine, sud je optuženu SV osudio na kaznu zatvora od jedne godine te joj je izrečena uvjetna osuda s rokom kušnje od pet godina. Ujedno, na temelju članka 56. stavka 4. u vezi članka 62. stavka 2. točka 2. KZ/11 optuženici je izrečena i posebna obveza da se u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude zaposli na poslovima koji odgovaraju njezinoj stručnoj spremi ili razini obrazovanja, osposobljenosti i stvarnim mogućnostima obavljanja radnih zadataka, a koje će joj savjetovati i omogući tijelo za probaciju.
Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 optužena SV je upozorena da sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko ista u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu joj posebnu obvezu.
7. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom DM-drogerie markt d.o.o., OIB: 94124811986 dosuđen je postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 327,77 eura, a s kojim iznosom imovinskopravnog zahtjeva se oštećenica i usuglasila. Presudom je naloženo optuženoj SV da isti iznos platiti oštećenom trgovačkom društvu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.
8. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6 ZKP/08 naloženo je optuženoj SV naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura, a koji je trošak optuženica dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude dok joj se temeljem članka 145. stavka 4. u svezi članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 naloženo platiti i troškove postavljenog branitelja i to u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.
Naime, trošak paušala je procijenjen uzevši u obzir trajanje ovog postupka i brojnost provedenih radnji u istom. Plaćanje troškova u ovom iznosu neće ugroziti egzistenciju optuženice, niti njezine obitelji.
U Zagrebu 15. rujna 2025.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku radi podnošenja odgovora. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb,
2. Optužena – putem Zatvora Zagreb,
3. Branitelj optužene po punomoći,
4. Oštećeno TD DM-drogerie markt d.o.o.
5. U spis.
