REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj K-194/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sutkinji Jasni Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Pavleković kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DD, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i članka 139. stavak 2. i 3. sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-181/2024 od 27. svibnja 2024., nakon održane javne rasprave 15. rujna 2025., u prisutnosti savjetnice ID – ODO Velika Gorica, okrivljenika DD osobno, oštećenice / žrtve GD osobno te oštećenice / žrtve UD osobno, 15. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okr. DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i I, rođene G, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin BiH sa stalnim boravkom u RH, razveden, oca dvoje djece stare 22 i 20 godina, pismen, sa završenom SSS / zidar, prima plaću u iznosu od oko 1.400,00 EUR, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici sa ED, zaposlena u Konzumu, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode
kriv je
što je
u vremenskom razdoblju od početka 2013. do kraja 2023. godine, na adresi [adresa], u obiteljskoj kući, u nakani da obezvrijedi svoju bivšu izvanbračnu partnericu GD, protivno odredbama članka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 137/09, 14/10, 60/10) i članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), učestalo je verbalno i fizički zlostavljao na način da ju je tukao, govorio joj „kurvo, niškoristi, kravo debela i dr.„, da bi joj dana 30. prosinca 2023. vezano na okolnosti događaja od dana 29. prosinca 2023. u Velikoj Gorici odnosno dvostrukog ubojstva i samoubojstva, rekao: „kako bi se i njima moglo dogoditi to što se je dogodilo u Velikoj Gorici“, a dana 02. siječnja 2024. oko 23,20 sati nastavio s nasilničkim ponašanjem na način da je došao na adresu stanovanja GD u [adresa] gdje su se u tom trenutku nalazili GD zajedno s prijateljicom UD, njezinim sinom AD te kćer okrivljenog ZD, a kada je ZD otvorila vrata kuće i kada je uočio UD i AD, bez ikakvog je povoda odmah burno reagirao te pogrdnim riječima počeo vrijeđati sve prisutne, da bi zatim rukom za vrat primio UD kojoj je, u cilju da je ustraši, zaprijetio riječima "Kurvo, ubit ću tebe i cijelu ti obitelj", da bi GD i AD pokušavali razdvojiti osumnjičenog DD i UD, gdje se tada osumnjičeni DD okrenuo prema GD i u cilju da je ustraši, zaprijetio joj riječima „Tebe ću ubiti“, a potom i u istom cilju i svojoj kćerki ZD riječima „I tebe ću ubiti“, nakon čega su svi izašli iz kuće gdje je i dalje nastavio sa nasilničkim ponašanjem prema prisutnim osobama, te se u jednom trenutku i fizički sukobio sa ND sinom UD, uslijed čega je opet, u istom cilju, zaprijetio UD riječima „ubit ću tebe i tvoju obitelj“, a po saznanju da je pozvana policija, udaljio se u nepoznatom pravcu, da bi oko 00,08 sati sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] nazvao na mobitel pozivnog broja [broj telefona] kojim se koristi GD te joj tom prilikom, u cilju da je ustraši, zaprijetio riječima "Kurvo, za sve si ti kriva, ubit ću te", te je takvim svojim postupanjem kod GD stvorio osjećaj manje vrijednosti, straha za vlastiti život i uznemirenost,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, te drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskim osobama,
čime je okrivljenik DD počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – Nasilje u obitelji – opisano i kažnjivo u članku 179.a Kaznenog zakona (''Narodne Novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, dalje: KZ/11), dva kaznena djela protiv osobne slobode – Prijetnju – opisano po članku 139. stavak 3. u svezi članka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i jedno kazneno djela protiv osobne slobode – Prijetnju – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.
II. Stoga se okrivljenik DD osuđuje, te mu se za kaznena djela iz čl. 179.a KZ/11 uz primjenu čl. 52. KZ/11
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (sedam) MJESECI,
dok mu se za kaznena djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 uz primjenu čl. 52. KZ/11 i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (devet) MJESECI,
te mu se uz primjenu čl. 52. KZ/11 uz primjenu čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 i čl. 564. st. 1. ZKP/08
i z r i č e
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (jedanaest) MJESECI
te mu se temeljem čl. 56. KZ/11 primjenjuje
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti, ako okr. u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. U izrečenu zatvorsku kaznu okrivljeniku će se, prilikom izdržavanja iste, uračunati vrijeme kada je bio lišen slobode u vezi s ovim kaznenim djelima u trajanju od 3. siječnja 2024. do 4. siječnja 2024., temeljem čl. 54. KZ/11.
IV. Ukidaju se mjere opreza određene rješenjem ODO velika Gorica broj KP- DO-6/2024 od 4. siječnja 2024. produljene rješenjem ovog suda broj Kov-78/2024-6 iz čl. 98. st. 5. i 6. ZLP/08 u vezi čl. 98. st. 2. toč. 4., 5. i 9. ZKP/08.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljeni DD dužan je platiti troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnog iznosa od 100,00 EUR.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu protiv okr. DD broj KO-DO-181/2024 od 24. svinja 2024. zbog kaznenog djela iz članka 179.a i članka 139. stavak 2. i 3. sve u svezi članka 51. KZ/11, počinjenog na štetu GD i UD.
2. Pozvan da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljeni se očitovao da se ne smatra krivim te izričito izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane te ne želi dalje iznositi obranu. Dodao je da on nije nikoga tukao, već da su oni njega tukli te da mu se jedan zub još uvijek ljulja. Tukla ga je UD i njezin mali, a za GD ne želi niti čuti. Njegova kćer ZD koja je sada rodila bila je u kući te zgode kada je došlo do incidenta. Više nema nikakvog kontakta s GD od kada je izrečena mjera, a našao je i drugu ženu. Na pitanje ODO odgovara da je točno da je nazvao GD, ali je netočno da bi bilo što prijetio s ubojstvima jer je bio s njom 12 godina.
3.1. U provedenom dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu i to: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02308318 (list 9 spisa), Službena zabilješka o dojavi (list 10-11 spisa), Prijedlog za progon oštećenice GD (list 14 spisa), Prijedlog za progon oštećenice UD (list 23 spisa), Potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) (list 31 spisa), Zapisnik PUZ, PP Velika Gorica o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom od 3. siječnja 2024. (list 32-38a spisa), Uvjerenje o kaznenoj osuđivanosti (list 47 spisa), Uvjerenje o prekršajnoj evidenciji (list 48 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika DD sa DVD snimkom obavljenog ispitivanja (list 56-60 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve GD sastavljen u PP Velika Gorica od 22. siječnja 2024. (list 76-77 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve UD sastavljen u PP Velika Gorica od 24. siječnja 2024. (list 78-79 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve ZD pri Županijskom sudu u Velikoj Gorici od 20. veljače 2024. (list 81 -81a spisa).
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve GD proizlazi da se dana 02.01.2023. godine oko 23,00 sati nalazila na adresi [adresa], s ZD, kćeri njenog bivšeg partnera u intimnoj vezi DD. U tom vremenu, javila joj se prijateljica UD i rekla da bi zajedno sa sinom AD došla kod nje na kavu, na što joj je rekla da slobodno dođu što su oni i učinili malo iza 23,00 sati. Potom ju je nazvao prijatelj njenog bivšeg partnera u intimnoj vezi, LD te joj rekao kako će on i DD doći isto kod njih na kavu, na što mu je odgovorila da to ne želi, jer je znala da su konzumirali alkohol, a kad DD konzumira alkohol uvijek dođe do problema. Nakon što je prekinula telefonski razgovor sa U, nazvao ju je okrivljenik i rekao da će oni ipak doći na kavu usprkos tome što je ona to konstantno odbijala. Osim što je znala da su u alkoholiziranom stanju, nije htjela da njih dvojica dođu i zbog činjenice da DD ne može smisliti njenju prijateljicu UD, jer je nekada prije bila u vezi s jednim njezinim sinom. Negdje oko 23,20 sati do njih su stigli LD i DD te je DD odmah došao do ulaznih vrata i kucao da ga pustim u kuću dok se LD nalazio dalje od kuće i čekao DD u automobilu. Kada je otvorila vrata, odnosno kada je DD vidio da su kod nje UD i njezin sin AD, izgubio je kontrolu i sve skupa ih je počeo vrijeđati, dok je UD rukom primio za vrat. U tom trenutku, svi su se međusobno razdvajali uslijed čega joj je DD ozbiljnim glasom zaprijetio riječima “Tebe ću ubiti“. DD se isto tako obratio njegovoj kćeri ZD te joj zaprijetio riječima „I tebe ću isto ubiti“. Nakon upućenih prijetnji, UD i AD su se malo udaljili od kuće pokušavajući otići, nakon čega je DD krenuo za njima da bi u tom trenutku na ulicu ispred kuće stigli Sanjini sinovi ĆD i SD. SD je samo stajao sa strane, dok je ĆD zatvorenom šakom udario DD u 5 predjelu lica, točnije u predjelu usta, revoltiran činjenicom da je DD primio njegovu majku UD rukom za vrat. Nakon fizičkog sukoba, DD je rekla da ću zvati policiju i da se izvoli pokupiti doma što je i učinio jer se boji policije, da bi baš negdje u tom trenutku susjeda Sanela zatražila intervenciju policije s obzirom da se cijeli događaj događao vani na ulici. Nakon što su policijski službenici stigli na mjesto događaja, DD ju je sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] nazvao na njen mobitel pozivnog broja [broj telefona] i ponovno joj zaprijetio riječima „Kurvo, za sve si ti kriva, ubiti ću te“. Napominje da se taj poziv dogodio za vrijeme dok su policijski službenici već postupali po dojavi, ali nisu bili u mogućnosti čuti izgovorene prijetnje jer ih DD nije htio ponoviti, već je prekinuo razgovor. Prijetnje koje je DD izrekao njoj i njegovoj kćeri ZD smatram krajnje ozbiljnim jer mislim da DD nije uračunljiv kad konzumira alkohol, iako joj je i na trijezno znao govoriti da ima neke čudne košmare u glavi koji mu izazivaju tjeskobu. Boji se za svoj život, a tim više jer joj je DD nekada prije znao spominjati neki pištolj, za koji nije sigurna da ga ima. Također, dana 30. prosinca 2023., dan nakon što se u Velikoj Gorici dogodilo dvostruko ubojstvo i samoubojstvo, DD joj je poslije cijelog tog događaja rekao da bi se i njima moglo dogoditi to što se dogodilo u Velikoj Gorici, a ta njegova izjava je u njoj izazvala osjećaj straha i tjeskobe. S DD je bila u izvanbračnoj zajednici 13 godina, a tu zajednicu su prekinuli prije otprilike godinu dana. Tijekom izvanbračne zajednice s okrivljenikom, trpjela je strašno fizičko i psihičko nasilje koje nikad nije prijavljivala policiji zbog straha i srama. Živjeli su u zajedničkom kućanstvu na adresi [adresa], dok ju je okrivljenik gotovo svaki puta kada je bio u alkoholiziranom stanju, a to je bilo vrlo često, tukao, omalovažavao i dovodio u ponižavajući položaj razno raznim uvredama kao što su kurvo, niškoristi, kravo debela i slično. Intenzitet tog nasilničkog ponašanja se učestalo povećavao, a što je dovelo do toga da ga ostavi i krene dalje sa svojim životom. Zbog tog nasilja je morala napustiti Hrvatsku i otišla u Njemačku, ali se tamo nije baš najbolje snašla te se bila primorana vratiti u Hrvatsku. Kada se vratila u Hrvatsku, ponovno je imala odnose s DD, ali se njegovo ponašanje nije popravljalo, čak štoviše, intenzitet njegovog nasilničkog ponašanja je bio još jači. Ovo sve prijavljuje jer se boji za svoj život kao što se boji i Admirova kći ZD, koja unazad 6 mjeseci stanuje sa njom na njenoj adresi stanovanja. Napominje da nikada nisu bili u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad niti je njen liječnik obiteljske medicine imao kakvih saznanja o nasilju u obitelji. Od prijavljenog događaja više nema kontakata sa DD, niti on nju zove ili dolazi, odnosno uznemirava. Smatra da je njemu prije svega potrebna psihološka pomoć, jer zbog svojih osobnih problema koje ne zna rješavati, to pokušava riješiti alkoholom i onda dolazi do ovakvih situacija. Samo želi živjeti u miru i da se ovo što prije završi i da se više ne ponavlja.
3.3. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve UD proizlazi da je dana 02.01.2024. godine u večernjim satima, oko 23,00 sati, zajedno sa sinom AD boravila u kući svoje prijateljice i susjede GD. S njima u društvu je bila i ZD koja živi sa GD, a inače je kći okrivljenog. GD i DD su dugo godina bili u ljubavnoj vezi, a od GD je saznala da ju je tijekom tih godina zlostavljao na razne načine i psihički i fizički, prijetio joj da će je ubiti ako ga ostavi i sl. Često je bila prisutna kada ju je vrijeđao, pljuvao i prijetio joj. DD nju ne voli i drži je odgovornom što je došlo do prekida njegove veze sa GD, iako to nema veze sa stvarnim događajima. Te večeri dok su se družili, okrivljenik je nazvao GD na telefon 6 i rekao joj kako će doći na kavu, a ona mu je rekla da ne želi da dolazi. Usprkos tome, za nekoliko minuta je došao, a vrata mu je otvorila kći ZD. Ulazeći u kuću gurnuo je ZD i rekao joj da je kurva, a potom je ušao u boravak i napao GD govoreći joj da je kurva i zašto je pustila nju u kuću. GD je tada prijetio da će je ubiti, a onda se obratio svjedokinji i rekao joj da je kurva i da izlazi van iz kuće, na što je njen sin predložio da idu doma, a kada se ustala, DD ju je primio rukama za vrat i ruku te joj nastavio prijetiti da će je ubiti i da će ubiti njenu obitelj i vukao je van iz kuće. Sin mu je prišao i odvojio ga od nje, nakon čega su krenuli prema vratima kako bi se obukli, a okrivljeni je i dalje nasrtao na njih i tada ga je GD pokušala zadržati, a on ju je odgurnuo radi čega je pala na pod i tada joj je još prijetio da će je ubiti. Gurao je i svoju kćer koja je ispred vrata pala na stepenice i govorio joj da je kurva. Nekako su uspjeli izaći iz kuće, a svjedokinja mu je rekla da će zvati policiju i kada je došla doma, ispričala je na brzinu sinu ND što se događa. ĆD je, želeći nju zaštititi, izašao van i krenuo prema DD koji je cijelo vrijeme išao za njima, a tada je DD dva puta udario šakom ND u trbuh, ĆD ga je odgurnuo i on je pao na tlo. Čitavo vrijeme je vikao da će pobiti cijelu njenu obitelj što je nju posebno uznemirilo, jer je doma sama sa šestero malodobne djece, a suprug i dva starija sina borave i rade u Njemačkoj, a tek ponekad vikendom dođu kući. Nakon njenog poziva, kroz neko vrijeme došla je policija i odvela DD. Za vrijeme tog događaja okrivljenik je bio pijan, smrdio je na alkohol i govorio otežano kako to rade pijani ljudi, vikao i bio izrazito agresivan. DD i danas nakon tog događaja po selu govori kako je napadnut jer je musliman, da ništa neće biti od kazne i da ju neće ni dobiti te da će se autom zabiti u njen automobil kada bude imao priliku. Njoj se nije osobno i direktno obraćao, ali u kontaktu sa mještanima, dobiva takve informacije. Isto tako DD priča kako će je prijaviti Centru za socijalnu skrb da ne brine o svojoj djeci, kako bi joj se osvetio. Čitav događaj ju je uznemirio, osjeća veliki strah od DD, s obzirom da živi sama s malom djecom.
3.4. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve ZD proizlazi da je dana 2. siječnja 2024. sjedila je u kafiću zajedno s okrivljenikom i GD. Okrivljeni je tamo bio s novom ženom, pri čemu su vidjeli da je malo popio, a nakon toga su otišli kući. GD je zvala UD.Okrivljenik je zabranio da ona dolazi k njima u kuću, jer su od prije imali nekih problema. Međutim, UD je sa sinom došla k njima. A znali su i da će okrivljenik doći k njima, radi čega joj je ZD je rekla da ode kući, al ona nije htjela kući. Otac je došao i poludio je, jer je vidio UD, a bio je pijan. Ona je otključala vrata, okrivljeni je ušao i krenuo na UD da izađe van, a UD je njega provocirala, jer je sjedila i nije htjela izaći. Onda ju je okrivljenik primio i krenuo na nju da je izbaci, a potom je na njega krenuo njen sin, dok je ZD stala između njih, jer je vidjela da je okrivljeni pijan, i da se ne može obraniti. Znači, svjedokinja je bila između njih, a UD, AD i okrivljeni, su se tukli, i tu je bila i GD i nije se znalo tko koga tuče. Svjedokinja ih je smirila, a UD i AD su zatim otišli van. UD je zvala drugog sina ND, a inače GD je bila s ND ranije, dok su bili u Njemačkoj. Zatim je došao je AD i napali su njenog oca. Kasnije je došao i SD i AD i oni su tukli okrivljenika. Bila je između njih, nije se znalo tko koga tuče zapravo, okrivljeni je bio pijan i na podu, oni su ga nogama udarali i tukli, a onda je i ona dobila. ZD je tu noć bila u šoku, nije znala tko tu koga. Sjetila se da je ĆD napao okrivljenika, al je imao razlog jer je okrivljeni napao njegovu mamu, međutim bio je pijan i nije bio svjestan što radi. I tako je on tukao njenog oca, ĆD, AD i SD i svi su se zajedno 7 tukli. Misli da je unuka od te gazdarice gdje žive, zvala policiju, a okrivljeni je otišao kući. UD je dala iskaz na policiji koja je privela oca i potom su ga pritvorili. Prijetio je GD, i svima, i svjedokinji, al sigurna je da to ne bi učinio, jer je bio pijan, i nije znao što radi. Zna sto posto da nikad nikog ne bi dirnuo, ali bio je pijan. Kad je okrivljeni došao u kuću, rekao je UD da izađe van i da je ne želi u kući. Ona nije htjela, već je sjedila i smijala mu se u facu i okrivljeni je poludio i onda se to sve desilo. Kad ju je primio da je izbaci samo joj je govorio da izađe van i da je neće u kući. Ne zna za koji dio tijela je primio UD. Okrivljenik im je prijetio na način da je svima naglas koji su bili u toj prostoriji, a bili su GD, UD, AD i ona, govorio da će ih ubiti. Kad su bili vani okrivljenik je krenuo kući, UD je s AD otišla po drugog sina ND, onda su se vratili i tad su došli AD, ĆD i SD i na ulici su tukli oca i desilo se to što se desilo. Ne zna je li okrivljenik te večeri kontaktirao ĐD. Otac je u tom periodu puno pio, ali je uvijek bio miran. Npr. poslije posla se znao napiti, doći k njima, al nije radio nikakve probleme, jedino tu noć. S ĐD je bio u vezi 13 godina. Što se tiče ponašanja okrivljenog prema ĐD tijekom veze, ne zna baš o tome, jer je tad bila u Bosni. Okrivljeni je u lošim odnosima sa UD, jer ga je ĐD prevarila s njenim sinom ND u [adresa]. Inače prije ovog svega je s okrivljenikom bila dobra. U zadnje vrijeme baš i nije dobra s ĐD, prije su bile dobre, dok okrivljeni s ĐD danas nema nikakav odnos.
4. Na temelju rezultata provedene rasprave sud je sa sigurnošću utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 139 st. 2. i 3. i čl. 179a KZ/11 koje mu se stavlja na teret pa ga je oglasio krivim i osudio po zakonu. Svoje uvjerenje sud je temeljio na svim izvedenim dokazima. Naime, svi izvedeni dokazi međusobno se poklapaju. Osobito je sud uzeo u obzir činjenicu što nepristrani svjedoci, tj. UD opširno opisuje odnos između okrivljenika i njegove tadašnje izvanbračne partnerice, kao i odnos okrivljenika prema svojoj kćeri, tj. da je godinama psihički i fizički prijetio, vrijeđao, pljuvao ih.
5. Prilikom donošenja odluke nesporno je utvrđeno da su okrivljenik GD bili u partnerskoj zajednici duži niz godina te da više ne žive zajedno od početka siječnja 2024., tj. od incidenta u obitelji koji je prijavljen policiji. Također je nesporno da je u to vrijeme s njima živjela kćerka okrivljenika ZD koja je nastavila živjeti sa bivšom partnericom, a koja se trenutno ne nalazi više u RH, već je u BIH gdje ima svoju obitelj, odnosno rodila je dijete.
6. Sporno je da li je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, tj. da li je od početka 2013. do kraja 2023. učestalo verbalno i fizički zlostavljao izvanbračnu partnericu, da ju je dana 29. prosinca 2023. rekao da bi se i njima moglo dogoditi dvostruko ubojstvo i samoubojstvo koje je bilo u medijima, da li je do 2. siječnja 2024. u večernjim satima ponovno se nasilnički ponašao, a kada je u kući bila prijateljica UD sa sinom te njegova kćer ZD tako da je pogrdnim riječima vrijeđao sve prisutne, primio za vrat UD i rekao da će ubiti nju i cijelu obitelj, a potom izvanbračnoj supruzi i kćerki rekao da će i njih ubiti te ponovno prijetio UD kada su ih razdvojili te da li je nakon dolaska policije u noći nazvao izvanbračnu partnericu i ponovno joj rekao da će je ubiti.
7. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik DD počinio kaznena djela činjenično i pravno opisano kao u izreci presude.
8. U cijelosti su prihvaćeni kao istiniti i vjerodostojni pročitani i razgledani pisani dokazi, s obzirom da tijekom postupka nije izveden ni jedan dokaz kojim bi oni bili dovedeni u sumnju. Također, u cijelosti je prihvaćen iskaz oštećenika / žrtve, a koji su potpuno identično iskaze dali prilikom podnošenja kaznene prijave te naknadno prilikom provođenja ispitivanja po nadležnom sucu istrage.
9.1. Slijedom svega izloženog, utvrđuje se kako je okrivljenik tijekom desetak godina zajedničkog života vrijeđao i psihički zlostavljao svoju izvanbračnu partnericu GD govoreći joj da je kurva, niškoristi, debela krava te ju je i tukao. Dakle, nedvojbeno je da je tijekom dugog niza godina teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji te je na taj način doveo izvanbračnu partnericu GD u ponižavajući položaj.
9.2. Provedenim dokaznim postupkom utvrđeno je i to kako je okrivljenik 29. prosinca 2023. prijetio izvanbračnoj supruzi smrću jer je u medijima bilo ubojstvo i samoubojstvo te je rekao da bi se i njima moglo isto dogoditi. Očito je da se radi o ozbiljnoj prijetnji je godinama prije toga psihički i fizički zlostavljao izvanbračnu partnericu i time je dovodio u ponižavajući položaj pa su ove riječi opravdano u objektivnom i subjektivnom smislu izazvale strah za život kod GD.
9.3. Osim navedenog, nedvojbeno je utvrđeno, temeljem suglasnih iskaza svih oštećenika da je 2. siječnja 2024. došao kući gdje je u gostima bila UD sa sinom te je odmah počeo vrijeđati sve prisutne, rukom primio za vrat UD i zaprijetio da će ubiti nju i cijelu obitelj, a kada su ga pokušali razdvojiti rekao je i JD da će ju ubiti te isto to i kćeri ZD. Nakon što su se i fizički sukobili on i ĆD ponovno je UD zaprijetio riječima da će ubiti nju i njezinu obitelj. Udaljio se od kuće pa kada je saznao da je pozvana policija iste noći je nazvao na mobitel GD i ponovno prijetio da će je ubiti. Iz svega navedenog, sud nedvojbeno zaključuje da se je kritične večeri okrivljenik ponašao nasilnički i vrijeđao prisutne, a potom svim oštećenicima više puta izrekao prijetnju da će ih usmrtiti, a navedeno je čak i ponovio na telefon nakon što je čuo da je zvana policija. Nedvojbeno je utvrđeno da su GD i ZD bliske osobe okrivljeniku, tj. bivša partnerica i kćer. Obzirom na okolnost da je okrivljenik više puta ponovio u istom događajima prema raznim osobama da će ih ubiti očito je kako je ova izrečena prijetnja bila ozbiljna u objektivnom smislu riječi, a osobito što je to ponovio kasnije na telefon. Pored navedenog utvrđuje se da je prijetnja bila ozbiljna i u subjektivnom smislu riječi jer bi kod bilo kojeg drugog čovjeka opravdano izazvala strah za vlastiti život i uznemirenost.
10.1. Analizirajući sve naprijed navedeno, tj. da li su se u ponašanju okrivljenika u subjektivnom i objektivnom smislu ostvarila bitna obilježja kaznenog djela Prijetnje i Nasilja u obitelji, utvrđeno je da su ista ostvarena. Naime, analizirajući spomenuto u objektivnom smislu utvrđuje se da bi izrečene riječi koje je okrivljenik izrekao 2. siječnja 2024. izvanbračnoj partnerici GD, njezinoj prijateljici UD i kćerki ZD te primanje za vrat UD; bilo kojoj drugoj prosječnoj osobi u konkretnoj situaciji izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost, tim više što je nakon ovog događaja u noći ponovno nazvao GD i ponovio da će je ubiti.
10.2. U odnosu na subjektivne okolnosti, utvrđuje se da su oštećenice bile opravdano i objektivno u strahu za svoj život i sigurnost jer s okrivljenikom nisu bile u dobrim odnosima, okrivljenik je u kratkom vremenskom periodu ponovio riječi prijetnje pa se utvrđuje se kako je očito da su oštećenice bile opravdano i objektivno u strahu za svoj život.
10.3. Također je nedvojbeno utvrđeno i to da je okrivljenik tijekom desetak godina zajedničkog života s izvanbračnom partnericom tukao ju te vrijeđao učestalo i konstantno, a spomenutim se je kod GD opravdano stvorio osjećaj manje vrijednosti te je nad istom vršio psihičko nasilje što je kod izvanbračne partnerice prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, dakle vršio nasilje u obitelji opisano u čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024) te su se u njegovom ponašanju ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 179a KZ/11.
10.4. Radi toga je sud okrivljenika oglasio krivim da je počinio ova kaznena djela koja mu se stavljaju na teret te ga je osudio za produljena kaznena djela. Pritom je uzeto u obzir da je kazneno djelo Nasilje u obitelji, prema iskazu partnerice, vršeno kontinuirano tijekom zajedničkog života, a produljeno kazneno djelo Prijetnje je utvrđeno takvim jer se radi o jednom događaju, osobama na istom mjestu, dakle vremenskom i prostornom kontinuitetu.
11.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi u odnosu na okrivljenika DD bila adekvatna njegovoj kaznenoj odgovornosti, kako za svako pojedinačno kazneno djelo tako i pri izricanju jedinstvene kazne sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11. Kao olakotno sud je kod okrivljenika cijenio činjenicu što je ovaj cjelokupni događaj vezan uz obiteljske odnose sa izvanbračnom partnericom, kćerkom i prijateljicom od partnerice te je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik od događaja više nije ni u kakvoj vezi sa izvanbračnom partnericom, kao ni sa kćerkom koja je u međuvremenu rodila i živi u [adresa] te osobito prijateljicom od bivše partnerice. Isto tako utvrđeno je da, obzirom na okolnost da više ne žive zajedno, nema opasnosti da bi isti počinio Nasilje u obitelji nad GD, a na raspravi je sud utvrdio da okrivljenik sada živi u izvanbračnoj zajednici s drugom osobom koja ga nije prijavljivala za ovakva ili slična djela pa je stoga sud uvjerenja da okrivljenik nije sklon vršenju ovakvih kaznenih djela jer ima 43 godine te nikada prije nije bio prijavljivan za ovakva djela, neosuđivan je, a niti je kasnije prijavljivan, tj. ne vodi se kazneni postupak protiv istog. Također sud utvrđuje kako su između oštećene GD i okrivljenika bili loši odnosi tijekom izvanbračne zajednice, ali je isto tako nedvojbeno utvrđeno da partnerica nije okrivljenika prije događaja prijavljivala za fizičko i psihičko nasilje, napuštala ga je i odlazila u inozemstvo, ali mu se je ponovno vratila. Slijedom svega izloženog sud je utvrdio kako je i ovaj kazneni postupak dovoljno utjecao na osobnost okrivljenika da više nikada ne ponovi ovakva ili slična kaznena djela te da ga je i samo vođenje kaznenog postupka znatno pogodilo.
11.2. Otegotnih okolnosti sud kod okrivljenika nije utvrdio.
11.3. Radi svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s dužim rokom provjere, a pri čemu se naglašava upravo okolnost što je do izvršenja ovih kaznenih djela došlo isključivo u vrijeme izvanbračne zajednice sa GD, nikada prije niti kasnije, a okrivljenik je zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici s partnericom koja također radi, sa oštećenicima nema kontakta od događaja, dakle više od 1,5 godinu te je ovaj sud stava kako će uvjetna osuda sa dužim rokom kušnje biti primjerena sankcija okrivljeniku da nikada više ne izvrši ovakva ili slična kaznena djela.
12. Sud je također u izrečenu kaznu zatvora uračunao okrivljeniku vrijeme lišenja slobode u trajanju od dva dana, a u skladu sa odredbom iz čl. 54. KZ/11 temeljem koje se svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom uračunava u izrečenu kaznu zatvora.
13. Obzirom da su u vrijeme provođenja glavne rasprave okrivljeniku bile na snazi mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze te uhođenja ili uznemiravanja žrtava iz čl. 98 ZKP/08, sud je na raspravi ukinuo izrečene mjere upravo iz naprijed navedenih razloga, tj. jer je utvrdio da nema gotovo dvije godine nikakvog kontakta sa bivšom izvanbračnom partnericom GD, a time niti njezinom prijateljicom UD, kao niti sa svojom kćerkom koja je odselila u BIH, o tome podneskom obavijestila sud gdje je nedavno rodila i nastanila se.
14. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je imao u vidu imovinske prilike okrivljenika o kojima se izjasnio, tj. da ima plaću, podstanar je , nema nikakve imovine pa je stoga isti dužan platiti paušal koji je određen u minimalnom iznosu.
U Ivanić-Gradu 15. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Sanela Pavleković
Jasna Grgurić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku, zbog podnošenja odgovora na žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA
- ODO Velika Gorica na broj KO-DO-181/2024
- okrivljenik DD
- oštećenica GD
- oštećenica ZD
- oštećenica UD
- Policijska postaja Velika Gorica
