REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj: Gž-686/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sucu Igoru Rakiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Vladimiri Hebrang, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika PRIVREDNE BANKE ZAGREB d.d. Zagreb, Radnička 22, OIB: 02535697732, zastupanog po punomoćnicima-odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o. Zagreb, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv odluke o troškovima postupka sadržanoj u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-8100/2019-59 od 22. siječnja 2025., 15. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se, kao djelomično osnovana žalba tuženika, te se preinačava toč. VI. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-8100/2019-59 od 22. siječnja 2025., tako da sada glasi:

"Nalaže se tuženiku Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 6.178,93 € sa zakonskom zateznom kamatom od 22. siječnja 2025., pa do isplate, po stopi prema čl. 29. st. 7. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 155/23), po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodišnje primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 1.250,00 € sa zakonskom zateznom kamatom od 22. siječnja 2025. do isplate po propisanoj kamatnoj stopi."

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova žalbenog dijela postupka.

Obrazloženje

1. Predmet ovog žalbenog dijela postupka je odluka o troškovima postupka sadržana u toč. VI. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-8100/2019- 59 od 22. siječnja 2025., kojom je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 7.428,93 € sa zakonskom zateznom kamatom od 22. siječnja 2025. do isplate, po propisanoj kamatnoj stopi.

2. Protiv te je odluke o troškovima parničnog postupka žalbu podnio tuženik navodeći da je podnosi iz svih zakonom predviđenih razloga, ističući u bitnome da je pri odlučivanju o troškovima postupka trebalo voditi računa o vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake parnične radnje, a što sud prvog stupnja nije učinio, kao i o tome da se tužitelju moglo priznati najviše četiri obrazložena podneska. Žalbeni je prijedlog tuženika da se odluka o troškovima postupka preinači u skladu s njegovim žalbenim navodima, a traži i trošak žalbenog dijela postupka.

3. Sa tom je žalbom postupljeno prema odredbi čl. 359. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP).

3.1. Odgovor na žalbu podnio je tužitelj navodeći da je ista potpuno neosnovana jer da u tijeku postupka nije bilo preinake kako navodi tuženik, dok tuženik u svom odgovoru na taj odgovor na žalbu u bitnome navodi kako tužitelj ističe netočne navode.

4. Žalba tuženika je djelomično osnovana.

5. Prvostupanjski sud je pobijanom odlukom o troškovima postupka odlučio o zatraženim troškovima u ovome predmetu prema odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP- a i važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 128/23

- dalje: Tarifa), cijeneći konačno specificirani tužbeni zahtjev, prema kojem se ocjenjuje omjer uspjeha u parnici (po čl. 154. st. 2. ZPP-a), pa je tako za zastupanje po punomoćniku tužitelju priznao i dosudio na teret tuženika ukupno 7.125,00 € (zajedno sa PDV-om) te trošak financijskog vještačenja u iznosu od 199,08 € i plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 104,85 €, dakle ukupan trošak utvrđen je u iznosu od 7.428,93 €, koji je u cijelosti dosuđen tužitelju.

6. Takva odluka prvostupanjskog suda je u pretežitom dijelu pravilna i zakonita.

7. Protivno žalbi tuženika, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i dosudio troškove tužitelju za zastupanje po punomoćniku odvjetniku prema N i to prema pravilno odmjerenom uspjehu stranaka u postupku (kojeg žalitelj ne spori), osim u pogledu naknade za sastavljanje podnesaka po Tarifnom broju 8. t. 1. Tarife. Naime, prema toj odredbi se u prvostupanjskom postupku između ostalog, za sastav obrazloženih podnesaka u kojima se odgovara na navode prigovora i odgovora na tužbu ili se očituje ne nalaze i mišljenja vještaka, kao u konkretnom slučaju, stranci za zastupanje po punomoćniku ne može priznati nagradu za više od četiri takva podneska.

8. Prvostupanjski sud je prema Tbr. 8. t. 1. Tarife tužitelju priznao trošak za sastav ukupno 6 obrazloženih podnesaka (od 20. veljače 2020., 16. veljače 2021., 20. travnja 2021., 9.studenog 2021.,20. listopada 2022. i 16. travnja 2023.), čime je pogrešno primijenio spomenutu odredbu pa je u tom dijelu valjalo umanjiti trošak tužitelja za sastav dva takva podneska uz PDV, u iznosu od ukupno 1.250,00 €.

9. U preostalom je dijelu žalba tuženika neosnovana. Naime, a suprotno žalbenim navodima tuženika, prema odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, kako je sud prvog stupnja i postupio, pa tako i nagrada za sve radnje poduzete po punomoćniku odvjetniku.

10. Slijedom iznijetog, uz djelomično prihvaćanje žalbe tuženika, valjalo je preinačiti odluku prvostupanjskog suda i odlučiti kao u izreci (po čl. 380. toč. 3. ZPP-a).

11. Zahtjev tuženika za naknadu troška žalbe odbijen je iz razloga što je tuženik uspio u razmjerno neznatnom dijelu (po čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 154. st. 5. ZPP-a.).

U Puli-Pola 15. rujna 2025.

Sudac

Igor Rakić