REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9545/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MH, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prekršajnom postupku u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP, PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-1/3573 od 9. ožujka 2025., nakon provedene javne glavne rasprave, bez nazočnosti stranaka, 15. rujna 2025., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 15. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: MH, sin M, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 9. ožujka 2025. u 14:35 sati upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake i broja FC 814 RA (I) i kretao se od smjera Krnjaka u smjeru Karlovca, mjesto Brezova Glava kod kbr. 1, pri koncentraciji alkohola od 1,10 g/kg u organizmu, čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

pa mu se za cit. prekršajno djelo temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna od 500,00 € (petstoeura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor pa je spis dostavljen na rješavanje Općinskom sudu u Karlovcu. Temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda RH broj 31. Su-717/2025-2 od 8. srpnja 2025. spis je delegiran u rad Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Karlovcu. Općinski prekršajni sud u Zagrebu je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani putem svoje braniteljice, odvjetnice Irene Blauhorn, naveo da priznaje prekršaj koji mu je stavljen na teret i za isti se smatra krivim. Radilo se o iznimci koja se više neće ponoviti. Više od 30 godina upravlja osobnim vozilom i nikada nije prekršajno ni kazneno kažnjavan za bilo kakav prometni prijestup. Uzoran je građanin i obiteljski čovjek koji već 30 godina radi u Italiji te svaki vikend putuje u Hrvatsku gdje brine o teško bolesnoj majci. Kaje se za počinjeni prekršaj. Moli da mu sud ublaži kaznu, te da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer bi time bila ugrožena njegova materijalna egzistencija kao i dobrobit njegove majke o kojoj brine i koju posjećuje svakog vikenda dolazeći svakog petka poslije posla iz Italije u Hrvatsku, a potom se ponedjeljkom ujutro ponovo vraća za Italiju koristeći svoj osobni automobil.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj [serijski broj] od 9. ožujka 2025., Naredbu o određivanju mjere opreza ser. broja [serijski broj] i prekršajnu evidenciju.

4. Iz Zapisnika je vidljivo da je kod ispitanika MH, koji je ispitivanje prihvatio, putem uređaja Dräger utvrđena koncentracija alkohola od 1,20 g/kg umanjena za 0,1 g/kg što iznosi 1,10 g/kg. Ispitanik nije poricao rezultate ispitivanja i nije imao primjedbi za zapisnik te ga je vlastoručno potpisao.

5. Mjera opreza naređena je okrivljeniku u vidu zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole (I) za upravljanje broj U16579462J, a mjera je započela 9. ožujka 2025. u 14:37 sati i trajala do 10. ožujka 2025. u 02:37 sati.

6. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

7. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaj, a koja obrana je suglasna sa provedenim dokazima, sud je našao dokazanim da je on počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kako je to u izreci ove presude i navedeno.

8. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao te je svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 199. st. 7. cit. Zakona.

9. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

10. Prilikom odmjere novčane kazne za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, kajanje, obećanje da prekršaj neće ponoviti te da nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog novčanu kaznu ublažio mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, te istu sud smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju prekršajnog naloga predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru s obzirom da po ocjeni suda ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 15. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – MH, [adresa]

2. Braniteljica – odvjetnica Irena Blauhorn, Tuškanova 10, Karlovac

2. Tužitelj – PU karlovačka, PPP Karlovac, Vlatka Mačeka 13

3. Pismohrana - ovdje