Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita
Posavskog 5
Poslovni broj: P-42/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku po sucu tog suda Andrei Vasiljević u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB 43965974818, zastupan po punomoćnici Ivani Božić odvjetnici iz Odvjetničkog društva TOMIĆ & PARTNERI d.o.o., iz Zagreba, protiv tuženika NF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi stjecanja bez osnove, izvan rasprave, 15. rujna 2025.,
p r e s u d i o je
I. Nalaže se tuženiku NF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB 43965974818, na ime stečenog bez osnove isplati ukupan iznos od 205,34 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedini iznos tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 31. prosinca 2022. po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do 31. prosinca 2023., po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom na iznos od:
- 21,90 EUR od 22. siječnja 2020. pa do isplate,
- 24,92 EUR od 22. veljače 2020. pa do isplate,
- 24,92 EUR od 22. ožujka 2020. pa do isplate,
- 20,85 EUR od 1. svibnja 2020. pa do isplate,
- 20,85 EUR od 24. lipnja 2020. pa do isplate,
- 20,85 EUR od 22. srpnja 2020. pa do isplate,
- 20,85 EUR od 22. kolovoza 2020. pa do isplate,
- 20,85 EUR od 22. rujna 2020. pa do isplate,
- 13,42 EUR od 31. listopada 2020. pa do isplate,
- 15,93 EUR od 31. listopada 2020. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku NF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB 43965974818, nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 75,77 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, počevši od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB 43965974818, zastupan po punomoćnici Ivani Božić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva TOMIĆ & PARTNERI d.o.o., iz Zagreba (dalje: tužitelj) podnio je 28. siječnja 2025. tužbu protiv tuženika NF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (dalje: tuženik) radi stjecanja bez osnove. Tužitelj u tužbi navodi kako je tuženik upisan kao vlasnik nekretnine upisane u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Sisku, zemljišnoknjižni odjel [adresa] i to vlasnički dio 1/1, sagrađene na kat. čest. br. [katastarska čestica], u naravi IZGRAĐENO ZEMLJIŠTE površine 8 m2, IZGRAĐENO ZEMLJIŠTE površine 26 m2, IZGRAĐENO ZEMLJIŠTE površine 101 m2, DVORIŠTE površine 315 m2, IZGRAĐENO ZEMLJIŠTE, površine 57 m2, ukupne površine 507 m2, k. o. [katastarska općina], a sve upisano u broj ZK uloška: [broj ZK uloška]. Stjecanjem vlasništva predmetne nekretnine, za tuženika je nastala obveza podmirivanja svih obveza i tereta u vezi s vlasništvom predmetne nekretnine, a koja je propisana Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 129/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014, 81/2015 i 94/2017). Nadalje je sukladno Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom („Narodne novine“ broj: 85/2015, u daljnjem tekstu. Opći uvjeti) u slučaju promjene vlasništva ili nekog drugog stvarnog prava na građevini ili dijelu građevine propisana je obveza novog vlasnika obavijestiti Opskrbljivača i Operatora sustava o navedenim promjenama radi sklapanja novog ugovora o opskrbi električne energije. Tako je člankom 30. Opći uvjeti propisano da „krajnji kupac vlasnika građevine ili dijela građevine koji prenese vlasničko pravo na građevini ili dijelu građevine na novog vlasnika dužan je u roku od 30 dana od dana promjene vlasništva obavijestiti operatora sustava i opskrbljivača o nastaloj promjeni te podnijeti operatoru sustava zahtjev za raskid ugovora o korištenju mreže i opskrbljivaču zahtjev za raskid ugovora o opskrbi krajnjeg kupca, a novi vlasnik dužan je u istom roku podnijeti zahtjev za sklapanje novih ugovora, uz predočenje odgovarajuće isprave o promjeni vlasništva“. S obzirom na to kako tuženik nije pravovremeno obavijestio tužitelja o promjeni vlasništva predmetne nekretnine, tužitelj je račune i dalje ispostavljao na prijašnjeg kupca UF. Nepodmireni računi za isporučenu električnu energiju odnose se na mjesečne novčane obveze za 01/2020-04/2020 te 06/2020-09/2020. Dakle, isti se odnose na razdoblje u kojem je tuženik u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik predmetne nekretnine. Iz predmetnih računa je vidljivo da se isti odnose na ugovorni račun 2202002735, obračunsko mjerno mjesto [adresa], broj obračunskog mjesta 1800061748, evidentiranog kupca UF. Iz svega navedenog proizlazi kako je tužitelj u razdoblju na koje se odnose predmetni računi, uredno pružao uslugu, odnosno isporučivao električnu energiju za predmetnu nekretninu, a koju je uslugu tuženik koristio za svoju korist kao vlasnik nekretnine bez podmirivanja naknade za istu. Zbog svega toga došlo je do uvećanja imovine tuženika na štetu tužitelja i to za vrijednost isporučene, a neplaćene usluge. Naime, člankom 1111. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023., u daljnjem tekstu ZOO) je propisano da kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Nadalje, člankom 1120. ZOO-a propisano je kad je netko tuđu stvar uporabio u svoju korist, vlasnik može zahtijevati, nezavisno od prava na naknadu štete, ili ako nje nema, da mu ovaj naknadi korist koju je imao od uporabe. Tuženik je bez pravne osnove koristio uslugu tužitelja bez plaćanja naknade čime je došlo do uvećanja imovine tuženika te umanjenja imovine tužitelja čime su ostvarene opće pretpostavke nastanka obveznopravnog odnosa stjecanja bez osnove i to povećanje imovine na jednoj strani, umanjenje imovine na drugoj strani, kauzalna povezanost između umanjenja i povećanja te nepostojanje odgovarajuće osnove. Tuženik je koristio uslugu tužitelja u svoju korist, odnosno koristio je isporučenu električnu energiju bez plaćanja naknade čime mu se neosnovano uvećala imovina za visinu naknade koju je kao vlasnik predmetne nekretnine bio dužan plaćati, odnosno za iznos od 205,34 eura. Stoga je iz tih razloga tuženik sukladno pravilima o stjecanju bez osnove sadržanih u odredbama članaka 1111. i 1120. ZOO-a dužan platiti tužitelju ostvarenu korist i to u visini cijene pružene usluge zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate. Radi svega navedenog tužitelj je podnio tužbu ovome sudu te je odlučeno kao u izreci ove presude.
2. Tuženik je uredno pozvan u smislu članka 285. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave, uz primjerak tužbe i priloga, te upozorenja da će u suprotnom biti donesena presude zbog ogluhe, ako nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koji je podnio sam tužitelj, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu prema članku 331b ZPP-a valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev, te odlučiti kao u izreci.
4. Temeljem članka 154. stavak 1. ZPP-a, tužitelju je dosuđen parnični trošak u ukupnom iznosu od 75,77 eura, a koji se odnosi na sastav tužbe sa PDV-om u iznosu od 62,50 eura, sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 eura.
Sisak, 15. rujna 2025.
Sudac
Andrea Vasiljević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana od objave presude. Žalba se podnosi ovom sudu putem pošte u tri primjerka ili putem e- komunikacije, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćnici Ivani Božić iz Odvjetničkog društva TOMIĆ & PARTNERI, odvjetnici iz Zagreba
2. Tuženiku NF, [adresa]
