,

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7921/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe SINE METU JL j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe SD zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 339360-0002 od 5. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 15. rujna 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 15. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ I okr. pravna osoba SINE METU JL j.d.o.o., OIB 28799817996, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

i

II okr. odgovorna osoba SD, direktor, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što su 8. kolovoza 2024. oko 09:50 sati u The Book Bar, caffe bar, Stara Peščenica IV. 1, Zagreb, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl.296. st. 1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj: 111/21)

pa im se temeljem cit. propisa

i z r i č e

I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 € (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent),

II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 € (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I i II okr. pozvani na ispitivanje pozive su uredno primili za dan 3. srpnja 2025. i 15. rujna 2025., ali se istima nisu odazvali, niti su svoj nedolazak ispričali.

3. U pozivima su okrivljenici upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ŽD, referent ZAMP-a pročitan je zapisnik br. 1027421-339360 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 8. kolovoza 2024., Povijesni izvadak iz sudskog registra za I okr., zatraženo je i pročitano očitovanje tužitelja od 12. lipnja 2025. i prekršajna evidencija.

5. Svjedok na ispitivanju izjavio da je 8. kolovoza 2024. oko 09:50 sati u caffe baru The Book Bar, Stara Peščenica IV. 1, Zagreb, obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji lokal posluje u sastavu SINE METU JL j.d.o.o., što obavlja kao referent ZAMP-a. Po ulasku u lokal uočio je da se u njemu javnosti priopćava strana zabavna glazba koju je izvodila CD svirala je pjesma Feather, a putem glazbene linije. Nadzoru je bila nazočna djelatnica PD tj. osoba koja mu se tako predstavila i kojoj je objasnio predmet svoje kontrole, legitimirao se iskaznicom ZAMP-a. O onom što je uočio u svojoj kontroli sačinio je zapisnik u kojem je konstatirao sve ove činjenice o kojima je iskazivao, a osoba koja mu se predstavila kao djelatnica je zapisnik potpisala bez primjedbi, a jedan primjerak zapisnika joj je uručio. Nema saznanja o tome da li su okrivljenici u to vrijeme imali odobrenje HDS ZAMP-a za javno korištenje glazbe u ovom lokalu.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli je vidljivo da je sastavljen u caffe baru The Book Bar u Zagrebu, Stara Peščenica IV. 1, u sastavu SINE METU JL j.d.o.o., koja kontrola je izvršena 8. kolovoza 2024. od 09:50 do 10:05 sati te se u zapisniku konstatira da je u trenutku kontrole korisnik koristio autorska glazbena djela putem glazbene linije, i to pjesmu "Feather“ izvođača CD. U zapisniku je navedeno da je kontroli nazočna djelatnica PD koja je zapisnik potpisala bez primjedbi.

7. Iz Povijesnog izvatka je razvidno je da je II okr. u vrijeme počinjenja prekršaja upisan kao osoba ovlaštena za zastupanje s funkcijom direktora i ovlaštenjem da zastupa samostalno i neograničeno.

8. U podnesku od 12. lipnja 2025. tužitelj je obavijestio sud da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorsko glazbenih djela, niti su ishodili naknadno te do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenih prekršaja, pa tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.

9. Prema prekršajnoj evidenciji I i II okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani radi kršenja odredbi Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

10. Okrivljenicima se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

11. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, čiji iskaz je potkrijepljen zapisnikom o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je svjedok konstatirao sve odlučne činjenice o kojima je pred sudom iskazivao, očitovanja tužitelja o neposjedovanju odobrenja za javno korištenje glazbe u caffe baru The Book Bar te pročitanog povijesnog izvatka iz sudskog registra, a cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

12. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja I i II okr. ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je I i II okrivljenike proglasio krivima i izrekao novčane kazne.

13. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenih, te je I i II okr. olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost radi ovakvih prekršajnih djela, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud okrivljenicima izrekao novčane kazne u visini posebnog minimuma za koje smatra da se njima može postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 15. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I okr. - SINE METU JL j.d.o.o., [adresa]

2. II okr. – SD, [adresa]

3. Tužitelj - HDS-ZAMP, Heinzelova 62a, Zagreb

4. Pismohrana