REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kzd-191/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu toga suda Iki Peranović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Klare Triske kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VU, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-202/2025 od 8. rujna 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 15. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
I) Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP), i z d a j e s e:
KAZNENI NALOG
okrivljeni VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Ž, rođene G, rođenog **.**.1977. u [adresa], sa adresom prijavljenog prebivališta u [adresa] te boravišta u [adresa], državljanin RH, klesarski tehničar, pismen, sa završenom SSS, zaposlen u obrtu " [obrt]" s primanjima između 500,00 do 700,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
- iako mu je na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: R1O-251/09, pravomoćne i ovršne 19. ožujka 2010., određeno da na ime uzdržavanja svog djeteta ŽU, rođene **.**.2006., doprinosi mjesečno iznos od 1.000,00 kuna do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec na ruke majke i zakonske zastupnice djeteta te iako je bio svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti joj kao zdrava i radno sposobna osoba udovoljavati, pristajući da djetetu ne plati dužno uzdržavanje u razdoblju od 01. studenog 2019. do 01. ožujka 2022. izuzev iznosa od 2.112,26 kuna, ništa nije platio, na koji način je maloljetnoj ŽU uskratio dužno uzdržavanje u iznosu od 3.435,89 eura,
- d a k l e, nije uzdržavao osobu koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi za uzdržavanje djeteta,
- pa da bi time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povrede dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. Kaznenog zakona.
I) pa se okrivljeni VU na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI
II/ Na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljenom GU se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršili ako okrivljeni VU u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III/ Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 nalaže se okrivljenom VU posebna obveza da ispuni obvezu uzdržavanja na način da u roku od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca isplati dug na ime dospjele obveze uzdržavanja maloljetne ŽU u iznosu od 3.435,89 eura (tritisućečetristotridesetpeteura i osamdesetdevetcenti), sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice, NU, a uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
IV/ Okrivljeni VU je dužan surađivati s djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenom ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena, ili ju teško i uporno krši.
V/ Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljeni VU je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, a koji trošak se odnosi na paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je u svojoj optužnici broj KOz-DO-202/2025 od 08. rujna 2025., protiv okrivljenog VU, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11, zatražilo da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 172. stavka 2. KZ/11, počinjeno na štetu maloljetne ŽU, osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom temeljem članka 56. Kaznenog zakona izrekne uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, bez provođenja rasprave.
2. Sud može izdati kazneni nalog, sukladno članku 540. ZKP ako se radi o kaznenom djelu za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina te za isto nije nadležno vijeće ukoliko se predlaže izricanje jedne ili više od sljedećih kazni ili mjera: novčane kazne u visini od 10 do 100 prosječnih dnevnih prihoda u Republici Hrvatskoj, uvjetne osude za izricanje kazne zatvora do jedne godine ili novčane kazne ili sudske opomene, oduzimanje imovinske koristi pribavljene kaznenim djelom i objavljivanje presude s kaznenim nalogom u sredstvima javnog priopćavanja, zabrane upravljanja motornim vozilom do dvije godine, odnosno oduzimanje predmeta.
3. U ovom kaznenom predmetu okrivljeniku se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 za koje djelo je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine. Općinsko državno odvjetništvo je predložilo izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude i vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine. Dakle, radi se o kaznenom djelu te predloženoj kaznenoj sankciji za koju je, po zakonu, moguće izdati kazneni nalog.
4. Nadalje, po ocjeni suda podaci navedeni u optužnici i dokazi u spisu predmeta i to: presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: R1O-251/09, sa klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti, tužba Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Trešnjevka, radi uzdržavanja djeteta i isplate naknade uskraćenog uzdržavanja za mlt. ŽU podnijeta Općinskom građanskom sudu u Zagrebu od 18. ožujka 2020., promet po tekućem računu majke i zz ošt. NU otvorenog u Addiko bank d.d. za razdoblje od 05. svibnja 2019. do 04. studenog 2019., zapisnik o ispitivanju zz oštećene NU sastavljen u OKDO Zagreb 06. kolovoza 2020., potvrde o uplatama putem Western Uniona pošiljatelja VU te primatelja NU, zapisnik o ispitivanju zz oštećene NU sastavljen u OKDO Zagreb 24. lipnja 2021., zapisnik i snimke o prvom ispitivanju okrivljenika VU sastavljen u OKDO Zagreb dana 23. kolovoza 2021., zapisnik o ispitivanju zz oštećene NU sastavljen u OKDO Zagreb 16. srpnja 2025., presuda Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Gž Ob-1446/21 od 10. siječnja 2022., izvod prometa po računu sestre zz oštećene ČU kod Addiko banke d.d. za razdoblje od 01. lipnja 2021. do 16. srpnja 2025., izvod prometa po računu zz oštećene NU kod Addiko banke d.d. za razdoblje od 01. lipnja 2021. do 16. srpnja 2025. i zapisnik i snimke o prvom ispitivanju okrivljenika VU sastavljen u OKDO Zagreb dana 04. rujna 2025., daju dovoljno osnova za utvrđenje da okrivljenik nije izvršavao svoju zakonsku obvezu uzdržavanja maloljetnog djeteta, a za to nije imao opravdanog razloga te opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.
5. Sud je prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, okrivljenog VU, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s primjenom uvjetne osude i vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine, što znači da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Isto tako sud je odredio uz uvjetnu osudu i posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 da izvrši obvezu uzdržavanja maloljetne ŽU u iznosu od 3.435,89 eura (tritisućečetristotridesetpeteura i osamdesetdevetcenti), sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice, NU, a uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
6. Isto tako na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri prethodno navedenu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 ili ju teško i ustrajno krši.
7. Kako su u ovom postupku nastali troškovi, sud je odredio iznos paušalne svote od 100,00 eura, a koju visinu je odredio uvažavajući okolnost da je kazneni postupak započet i dovršen izdavanjem kaznenog naloga a prethodno je okrivljenik ispitan a provedene su i druge radnje.
U Zagrebu, 15. rujna 2025. godine
Sudac za mladež:
Ika Peranović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude u smislu članka 542. stavka 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, spis predmeta će se dostaviti optužnom vijeću, a u suprotnom kazneni će nalog postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv ove presude u smislu članka 545. stavka 1. ZKP/08 državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od primitka presude u tri istovjetna primjerka te o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-202/2025
2. Okrivljeni VU, uz optužnicu
3. Zakonska zastupnica maloljetnog oštećenika NU - nakon pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Trešnjevka – nakon pravomoćnosti
5. Probacijski ured Zagreb I- nakon pravomoćnosti
