Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: P-622/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja TC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog p.p. Ivu Pranjiću i dr., odvjetnicima u Poreču-Parenzo, protiv tuženika ZC, radi utvrđenja prava vlasništva i činidbe, izvan ročišta
r i j e š i o j e
I Odbacuje se tužba u ovom predmetu.
II Odbacuje se tužiteljev prijedlog za zabilježbu spora.
Obrazloženje
1. Tužbom podnesenom 14. kolovoza 2025. tužitelj zahtijeva donošenje presude sljedećeg sadržaja: "I. Utvrđuje se da je tužitelj HC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosjelošću stekao pravo vlasništva na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], oranica, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina]. II. Tužitelj se ovlašćuje na temelju ove presude, po njenoj pravomoćnosti, zatražiti i izvršiti uknjižbu prava vlasništva na nekretnini iz toč. I. ove presude, u svoju korist, u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč-Parenzo, u cijelosti."
2. Tužitelj je predložio zabilježbu ovog spora u zemljišnoj knjizi.
3. Pazeći, sukladno čl. 82. ZPP-a, na to po službenoj dužnosti, sud je utvrdio da tuženik ne može biti stranka u ovom postupku.
4. Iz podataka pribavljenih od zemljišnoknjižnog odjela utvrđeno je da je tuženik kao vlasnik predmetne nekretnine uknjižen kao punoljetna osoba sa 10. siječnja 1909., dakle, za vrijeme austrougarske uprave nad područjem na kojem se nalazi predmetna nekretnina.
Kako se za vrijeme austrougarske uprave nad područjem na koje se nalazi predmetna nekretnina punoljetnost stjecala sa 24 godine (paragraf 21. austrijskog Općeg građanskog zakonika), to je tuženik rođen najkasnije 140 godina prije podnošenja tužbe u ovom predmetu. To, pak, upućuje na izvjesnost da u vrijeme podnošenja tužbe nije bio živ.
5. S obzirom da se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti, a koji je takve prirode da sprječava daljnje vođenje parnice u odnosu na tuženika, to je, temeljem čl. 83. st. 5. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u dispozitivu ovog rješenja.
U Poreču-Parenzo, 15. rujna 2025.
S u d a c:
Alen Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.
DNA:
- tužitelju p.p.
S u d a c:
