REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-279/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh, uz sudjelovanje Samante Šijan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-245/2025 od 7. kolovoza 2025. protiv okrivljenog CA, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 65/15, 61/15, 101/17, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane rasprave zaključene 15. siječnja 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe PA, višeg savjetnika Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, okrivljenog CA i branitelja okrivljenika Lorana Milanovića, odvjetnika u [adresa], donio je i istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) utvrđuje se da je
okrivljeni CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca AA i majke C, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završena srednja stručna sprema, ekonomist, nezaposlen, razveden, bez djece, vlasnik dviju kuća u [adresa], kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Puli – Pola u predmetu poslovnog broja K-212/2022, nalazi se u istražnom zatvoru na temelju rješenja Županijskog suda u Puli – Pola broj Kir-399/2025-4 od 14. svibnja 2025.
dana 9. travnja 2025., u Zagrebu i Rovinju, uslijed mentalnog poremećaja i poremećaja ponašanja uzrokovani uporabom više psihoaktivnih tvari ili drugih psihoaktivnih tvari F19.0 (akutna politoksikomanija); akutnog psihotičnog poremećaja sličnom shozofreniji F23.2, Amphetaminomania-e (ovisnosti o amfetaminu - psihostimulansu i poremećaju ličnosti, neodređeni F60.9, zbog čega nije bio sposoban shvatiti značenje svojih postupanja i vladati svojom voljom, u nakani da ustraši i uznemiri svojega oca RA, a nakon što ga je prethodnog dana izvijestio kako ga dolazi u Zagreb posjetiti, sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] na mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] kojeg koristi AA, u 02.50 sati, poslao SMS poruku sadržaja: „šta skrivaš, govno usrano? cijela Europa je mrtva.”, potom u 02,52 sata SMS poruku sadržaja: “ne nadaj se da ćeš pobjeći pravdi! ja ću ti je osobno donijeti! zapamti to!!!, potom u 02:55 sata SMS poruku sadržaja: “dobro da si se smjestio u Zagrebu jer sam ugasio struju i sredio ti smještaj u zoološkom vrtu. javi mami i ona ima svoj kavez”, te u 16:40 sati SMS poruku sadržaja: “gotov si, smrdljivče. plesat ću ti na grobu”, stavljajući mu u izgled da će ga usmrtiti, a koje propisane radnje su kod ČA uzrokovale strah za osobni život,
dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.
Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 i članka 51. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14)
okrivljenom CA određuje se
prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci
koji započinje pravomoćnošću rješenja o njegovom određivanju, odnosno rješenja o njegovu izvršenju prije pravomoćnosti.
II. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni CA oslobađa se obveze naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, u cijelosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu broj KO-DO-245/2025 od 7. kolovoza 2025. protiv okrivljenog CA (u daljnjem tekstu okrivljenik), kojom ga tereti za protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, činjenično opisano kao u izreci, predlažući da se okrivljeniku odredi prisilni smještaj prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Optužnica je potvrđena rješenjem kaznenog optužnog vijeća ovog suda poslovnog broja Kov-145/2025 od 26. kolovoza 2025.
2. Na raspravi održanoj 15. siječnja 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe PA, višeg savjetnika Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, opunomoćenice žrtve CAG, odvjetnice u [adresa] i branitelja Lorana Milanovića, odvjetnika u [adresa], upitan o tome kako će se očitovati o optužnici, okrivljenik je izjavio da se smatra odgovornim za događaj opisan u optužnici, u cijelosti prihvaćajući činjenični opis kaznenog djela navodeći da je točno da je u vrijeme i na mjestima kako je to navedeno u optužnici postupio na način opisan u činjeničnom opisu kaznenog djela. Izrazio je žaljenje, pokajao se te izjavio da ga je kao čovjeka sramota što je tako postupio, te obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati. Inače, izjavio je da nije nasilna osoba, nema takav karakter, bio je u dugim vezama u kojima nije nikada imao konflikte te da je čak i razvod braka riješio sporazumno i nastojao sve riješiti dogovorom i dijalogom. Kako je imao teško djetinjstvo, uvijek se zalagao za razumno razrješenje sukoba.
3. Državni odvjetnik je nakon okrivljenikove obrane, s obzirom da se okrivljenik očitovao o optužnici da je počinio djelo zakonskih obilježja kaznenog djela za koje se tereti, da je izrazio žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela, da se pokajao i pred svima obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, predložio da mu se izrekne sigurnosna mjera prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu sukladno članku 550. stavku 1. ZKP/08.
4. Okrivljenik je suglasan s predloženom sankcijom po državnom odvjetniku.
5. U dokaznom postupku, uz suglasnost svih stranaka, pročitan je zapisnik o zaprimanju kaznene prijave u odnosu na vrijeme, mjesto i podnositelja kaznene prijave (list 3 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) zajedno sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 5 i 6 spisa), izlist SMS prepiske (list 7 i 8 spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad klasa: UP/I-552-02/22-05/13 (list 9 spisa), dopis Klinike za psihijatriju i psihološku medicinu Medicinskog fakulteta (list 10 spisa), preslika objava sa društvene mreže Facebook (list 17 i 18 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog CA zajedno sa snimkom (list 35 do 37 spisa), medicinska dokumentacija Klinike za psihijatriju Vrapče (list 41 i 42 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog CA pred Općinskim državnim odvjetništvom u Puli – Pola zajedno sa snimkom (list 62 do 65 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve RA (list 136 i 137 spisa), IA (list 138 i 139 spisa) te OA (list 140 i 141 spisa) kao i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Ivice Šaina (list 200 do 210 spisa) te zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog CA pred Općinskim državnim odvjetništvom u Puli – Pola zajedno sa snimkom (list 224 do 230 spisa). Stranke nisu imale primjedbi na provedene dokaze.
6. Iz Nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke dr. med. Ivice Šaina utvrđeno je da je okrivljenik osoba urednog kognitivnog i intelektualnog razvoja te da se kod njega u vrijeme počinjenja djela za koje se tereti dijagnosticiraju Mentalni poremećaj i poremećaj ponašanja uzrokovanih uporabom više psihoaktivnih tvari ili drugih psihoaktivnih tvari F19.0 (akutna politoksikomanija), zatim Akutni psihotični poremećaj sličan shizofreniji F23.2, Amphetaminomania (ovisnost o amfetaminu – psihostimulansu) te Poremećaj ličnosti, neodređeni F60.9, te da tempore criminis nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja niti je mogao vladati svojom voljom, tj. bio je neubrojiv, te da postoji vjerojatnost da će počiniti nova istovjetna pa čak i teža kaznena djela. Vještak je stoga preporučio da se kod okrivljenika provede stacionarno liječenje (u bolničkim uvjetima u za to predviđenim psihijatrijskim ustanovama). Na održanoj raspravi 15. rujna 2025. izjavio je da u cijelosti ostaje kod pisanog Nalaza i mišljenja, dodajući da s obzirom na stanje okrivljenika i dugogodišnju povijest liječenja i psihotičnih dekompenzacija, smatra da je neophodno izricanje sigurnosne mjere prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu.
7. Stranke nisu imale primjedbi na Nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke, a nalaz je bio jasan, stručan i u skladu s pravilima struke te je sud takav nalaz i mišljenje prihvatio kao objektivan i vjerodostojan, iz kojega je utvrdio da postoje uvjeti za određivanjem prisilnog psihijatrijskog liječenja u bolničkim, stacionarnim uvjetima.
8. Stoga, iz okrivljenikovog priznanja koje je suglasno s dokazima provedenim pred sudom, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, a iz Nalaza i mišljenja vještaka utvrdio je da je okrivljenik protupravna djela počinio u stanju neubrojivosti te da postoje uvjeti za određivanjem prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, slijedom čega je na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 i članka 51. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama odlučio kao u izreci ove presude.
9. Žrtva RA u ovom postupku nije postavio imovinskopravni zahtjev, pa o istom sud nije odlučivao.
10. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen plaćanja sudskih troškova, a to stoga jer je utvrdio da je okrivljenik nezaposlena osoba te je mišljenja da stoga nije u mogućnosti platiti troškove, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Pula - Pola, 15. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola na broj: KO-DO-245/2025 • Okrivljenom CA putem Zatvora u Puli - Pola
• Branitelju okrivljenika Loranu Milanoviću, odvjetniku u Rovinju
• Žrtvi RA
• Opunomoćenici Veri Glasnović Gjoni, odvjetnici u Puli
• Zatvoru u Puli – Pola
• Policijskoj postaji Rovinj – Rovigno na broj K-88/2025 – po pravomoćnosti
