REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3423/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na prijedlog sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Longin, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FL, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/24- 5/16512, URBROJ: 511-18-07-24-1 od 27. lipnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 12. rujna 2024. i zaključene 15. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i K, djev. Đ, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, stolar, nezaposlen, prima socijalnu naknadu i doplatak za tuđu pomoć i njegu, lošeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je 26. travnja 2024. oko 16:48 sati u Zadru, u Ulici Asje Petričić bb, tijekom obnašanja službe, od strane policijskih službenika Policijske postaje Zadar zatečen u parkiranom vozilu registracijske oznake [registarska oznaka] te je na upit policijskog službenika posjeduje li predmete prekršaja ili kaznenog djela, dobrovoljno predao PVC vrećicu sa sadržajem droge „Kokain“ u količini 0,22 grama, tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/2019.),

dakle, posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. u sv. stavka 1. točke 1. citiranog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavka 3. u sv. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 900,00 (devetsto) EUR.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima droga kokain težine 0,22 grama, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 26. lipnja 2024., a koja se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 196,37 (stodevedesetšest tridesetsedam) EUR u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar je 27. lipnja 2024. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim.

3. Ispitan na glavnoj raspravi 12. rujna 2024. (list spisa 17), okrivljenik je iskazao da je točno da je navedene prigode posjedovao drogu kokain, ali ne u količini navedenoj u optužnom prijedlogu. Po svojoj procjeni, posjedovao je oko 0,1 grama, dok su policijski službenici vagali drogu zajedno s PVC vrećicom u kojoj se nalazila. Kada im je rekao da to nije u redu i da ne vidi problem u tome da istresu kokain iz vrećice, da su mu rekli da tada ne bi imali što vagati.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 26. lipnja 2024. (list spisa 5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list spisa 6), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7-9), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 10) te nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list spisa 22-24). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 14-15).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u sv. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7. S obzirom na obranu okrivljenika, u postupku nije bilo sporno da je okrivljenik navedene prigode posjedovao drogu kokain.

8. U postupku je bila sporna količina posjedovane droge.

9. Stoga je sud u dokaznom postupku naložio Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" vještačenje oduzete materije te je po provedenom toksikološkom vještačenju dostavljen nalaz i mišljenje iz kojeg proizlazi da je dostavljena materija kokain, težine 0,22 grama, koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/2023.) nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1.

10. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje jer je dan na temelju pravila struke te u konkretnom slučaju nema niti jednog elementa koji bi ukazivao da vještak ne bi raspolagao dovoljnim stručnim znanjem ili da bi nalazi i mišljenje bili proturječni, nedostatni ili ne bi bili utemeljeni na pravilima struke.

11. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, a za koji prekršaj ga je sud proglasio krivim.

12. Člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

13. Člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

15. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio imovinske prilike okrivljenika (nezaposlen, prima socijalnu pomoć) te količinu neovlašteno posjedovane droge (0,22 grama), dok je kao otegotnu okolnost cijenio vrstu droge (kokain) i raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za počinjenje prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-9655/2022 od 6. prosinca 2023., pravomoćnom 7. siječnja 2024. kojom je osuđen na novčanu kaznu u iznosu 663,61 EUR, kako to proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list spisa 14-15).

16. Cijeneći sve okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u iznosu 900,00 eura, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja.

17. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom, a duljinu roka sud je odredio imajući u vidu nezaposlenost okrivljenika.

18. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 196,37 EUR, i to iznos 166,37 EUR na ime provedenog toksikološkog vještačenja te iznos 30,00 eura na ime paušalnog iznosa, koji iznos je primjeren složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

19. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u sv. članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima droga kokain težine 0,22 grama, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 26. lipnja 2024., budući da je oduzimanje droge po zakonu obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 15. rujna 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis

Tužitelju po pravomoćnosti presude