REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-215/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŠ, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. , čl. 236. st. 8. i čl. 236. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-4/16933, urbroj: 511-05-13-24-1 od 23. veljače 2024., izvan žurnog postupka, 15. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika HŠ, kao djelomično osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o troškovima postupka na način da se okrivljenik na temelju čl.139. st. 6. PZ-a oslobađa troškova postupka.

II Odbija se prigovor okrivljenika kao neosnovan u dijelu obaveznog prekršajnog naloga u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, te se u tom dijelu potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka otpravka ove presude, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

III Okrivljenik se na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a oslobađa obveze plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. b. PZ-a.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/16933, urbroj: 511-05-13-24-1 od 23. veljače 2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. , čl. 236. st. 8. i čl. 236. st. 9. ZSPC-a, te mu je za prekršaj iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a utvrdila novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, a za prekršaj iz čl.236. st. 8. ZSPC-a utvrdila novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, a za prekršaj iz čl.236. st. 9. ZSPC-a utvrdila novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, te mu je temeljem čl. 39. PZ-a izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 420,00 eura. Okrivljeniku je izrečen trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobno prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, te prigovara visini novčane kazne i troškovima postupka. Naveo je da priznaje počinjenje prekršaja, da se kaje, te da nije u radnom odnosu zbog čega nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu i troškove postupka.

4. Prigovor je djelomično osnovan s obzirom na troškove postupka, a neosnovan s obzirom na izrečenu novčanu kaznu.

5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena sankcija, te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.

7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, ali nije priložio dokaze.

8. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje s obzirom da je nezaposlen.

9. U pobijanom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu obavezni prekršajni nalog je neizmijenjen, budući da je prigovor okrivljenika na izrečenu novčanu kaznu neosnovan jer ne postoje osobito olakotne okolnosti. S obzirom da je okrivljenik već bio prekršajno kažnjavan i to za četiri različita prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije, ne postoje uvjeti za ublažavanje izrečene novčane kazne.

Zbog materijalnih prilika okrivljeniku u smislu čl. 33. st. 11. PZ-a dopušten je najdulji rok plaćanja novčane kazne od 3 (tri) mjeseca. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jednaka obroka.

10. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi trošak ovog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. b. PZ-a.

11. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 15. rujna 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.