REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 66 Sp-1249/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari stečaja potrošača nad imovinom potrošača FB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 15. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Potrošač je ovom sudu podnio prijedlog za provedbu postupka stečaja potrošača.
2. Uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova, sud je utvrdio da potrošač ima prebivalište u [adresa] – [adresa], dakle na području sjedišta Općinskog suda u Novom Zagrebu.
3. Člankom 21. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, dalje u tekstu: ZSP) propisana je isključiva stvarna i mjesna nadležnost općinskog suda na čijem području potrošač ima prebivalište.
4. Člankom 20. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje u tekstu: ZPP), koji se, na temelju članka 23. ZSP-a, u vezi s člankom 10. Stečajnog zakona (Narodne novine br. 71/15, dalje u tekstu: SZ), na odgovarajući način primjenjuje u postupku stečaja potrošača propisano je da se sud može po službenoj dužnosti proglasiti mjesno nenadležnim ako postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
5. Odgovarajućom primjenom odredbe članka 20. stavak 2. ZPP-a, u vezi s člankom 23. ZSP-a, u vezi s člankom 10. SZ-a u postupku stečaja potrošača, sud se može proglasiti mjesno nenadležnim do očitovanja vjerovnika o planu ispunjenja obveza (članak 48. stavak 3. ZSP-a) odnosno do donošenja rješenja iz članka 58. stavak 2. ZSP-a.
6. Slijedom navedenog, a obzirom sud u ovom postupku još uvijek nije pozvao vjerovnike na očitovanje o planu ispunjenja obveza u smislu članka 48. stavak 3. ZSP- a niti je donio rješenje iz članka 58. stavak 2. ZSP-a, na temelju članka 21. ZSP-a, u vezi s člankom 20. stavak 2. ZPP-a, u vezi s člankom 23. ZSP-a, u vezi s člankom 10. SZ-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
7. Odluka iz točke II. izreke rješenja je donesena na temelju članka 21. st. 1. ZPP-a.
U Zagrebu, 15. rujna 2025
Sudac:
Mirna Jakovac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Smatra se da je dostava rješenja obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (članak 25. stavak 2. ZSP-a).
DNA:
1. Potrošaču putem e-oglasne ploče suda i poštom
2. Općinskom sudu u Novom Zagrebu – po pravomoćnosti