REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14512/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FJ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 3. u svezi st.1. toč. 16. i dr. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 315192-0017 od 13. studenoga 2024, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 15. rujna 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, 15. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: FJ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta MBO: [matični broj osiguranika], prekršajno nekažnjavan radi kršenja odredbi Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

k r i v  j e

1. što je 20. srpnja 2024. oko 21:30 sati u konobi Rudine, [adresa], organizirao javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo uz nastup grupe Boemi, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora, dakle, što je kao fizička osoba obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 296. st. 3. u svezi čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine". broj: 111/21)

2. što nije HDS-u dostavio podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što je kao organizator priredbe bio u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz točke 1, s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom,

dakle, što kao fizička osoba obrtnik nije udruzi za kolektivno ostvarivanje prava dostavio potpune podatke o korištenju prava koje ta udruga kolektivno ostvaruje u roku od 15 dana od dana korištenja prava, osim ako pravnim poslom nije drugačije ugovoreno,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 298. st. 3. u svezi čl. 298. st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine". broj: 111/21)

pa mu se temeljem cit. odredbi

i z r i č e

novčana kazna od 663,61 € (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent) za djelo pod toč. 1.

novčana kazna od 663,61 € (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent) za djelo pod toč. 2.

Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče ukupna

novčana

kazna

od 1.327,22

€ (tisućutristodvadesetsedameuraidvadesetdvacenta).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik pozvan na ispitivanje u žurnom prekršajnom postupku dana 16. siječnja 2025. i 15. rujna 2025., poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao, a u pozivu je upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka PJ, kontrolora ZAMP-a, sastavljen 1. srpnja 2025. pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu Po Pom-70/2025-3, pročitan je zapisnik broj 1023265-315192 o izvršnom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 20. srpnja 2024., očitovanje tužitelja od 8. srpnja 2025., Izvadak iz obrtnog registra i prekršajna evidencija.

4. Iz Zapisnika o zamolbenom ispitivanju svjedoka je vidljivo da je svjedok izjavio da je izvršio kontrolu 20. srpnja 2024. u konobi [adresa], kada je neposrednim opažanjem utvrdio da je živa glazba, da nastupa grupa Boemi, a kontroli je bio nazočan vlasnik FJ, koji na zapisnik nije imao primjedbi te je isti potpisao, te je kontrolom utvrđeno da isti nije posjedovao odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Iz zapisnika je vidljivo da na ročište za ispitivanje svjedoka nije pristupio okrivljenik, međutim, pristupio je sudu naknadno u 10:30 sati te mu je iskaz svjedoka pročitan na što je on izjavio kako su svi navodi točni, da je moguće ostalo neplaćeno ZAMP-u za nastup grupe Boemi iako redovito plaća ZAMP-u za živu glazbu, a što će naknadno provjeriti i platiti. Ovu izjavu okrivljenika sud je zapisnički konstatirao te je ista također pročitana.

5. Iz zapisnika od 20. srpnja 2024. vidljivo je da je sastavljen o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u konobi [adresa], u kojem posluje FJ, da je kontrola izvršena 20. srpnja 2024. od 21:30 sati do 21:40 sati, te se u zapisniku konstatira da korisnik u trenutku kontrole koristi autorska glazbena djela putem glazbe uživo, priopćavane putem grupe Boemi, ulaz je slobodan. Nadzoru je bio nazočan vlasnik FJ koji je zapisnik, u kojem je sve naprijed konstatirano, potpisao bez primjedbi.

6. Tužitelj se podneskom od 8. srpnja 2025. očitovao kako okrivljenik kritične zgode nije posjedovao Zakonom propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a nije ga ishodio niti naknadno, odnosno da do danas nije otklonio štetne posljedice počinjenog prekršaja. Jednako tako, okrivljenik nije u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a niti naknadno dostavio popis izvedenih glazbenih djela.

7. Iz Izvatka iz obrtnog registra je vidljivo da je pod MBO [matični broj osiguranika] upisan obrt naziva [obrt], obrt za ugostiteljstvo, vl. FJ, [adresa] s danom osnivanja 26. veljače 2019. i početkom obavljanja obrta 15. ožujka 2019., stanje obrta na dan 15. rujna 2025. je: u radu.

8. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi kršenja odredbi Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

9. Okrivljeniku se na teret stavlja prekršaj da je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo, te da nije HDS-u dostavio podatke o izvedbi autorskih djela u zakonskom roku.

10. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je svjedok sastavio, a okrivljenik koji je nazočio nadzoru, potpisao bez primjedbi i u kojem su konstatirane identične činjenice o kojima je svjedok iskazivao, kao i pročitanih podataka obrtnog registra te navoda podneska tužitelja, a cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

11. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

12. Za svaki od ovih prekršaja propisana je za fizičku osobu obrtnika novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kn.

13. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio dosadašnju nekažnjavanost radi kršenja Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini posebnih minimuma smatrajući da su one primjerene počinjenim prekršajima, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 15. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. Okrivljenik - FJ, [adresa]

2. Ovlašteni tužitelj HDS-ZAMP, Heinzelova 62a, Zagreb

3. Pismohrana