Poslovni broj: R1 Ob-519/2024-23
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu toga suda Mariji Karadžole u pravnoj stvari predlagatelja HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i protustranaka mlt. LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa posebna skrbnica HFT iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi davanja suglasnosti i odobrenja za upravljanje imovinom, 15. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagatelju HF, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanje mlt. LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], RF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i OF, OIB: [osobni identifikacijski broj] u ostavinskom postupku iza pok. UF koji se vodi kod javnog bilježnika Dubravke Mokry-Uroić iz Kutine pod poslovnim brojem O-360/24 UPP-OS-65/2024 i zaključivanje nasljedničkog sporazuma sukladno zapisniku posl. br. O-360/2024 UPP-OS-65/2024 od 28. svibnja 2024.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu i daljnjem tijeku postupka navodi da je s pok. CF bio u braku u kojem je rođeno troje djece (ovdje protustranke), da je CF preminula prije svoje majke UF te da je trenutno u tijeku ostavinski postupak iza pok. UF koji se vodi kod javnog bilježnika Dubravke Mokry-Uroić iz Kutine pod posl. br. O-360/2024. Predlagatelj navodi da bi njegova djeca po zakonu naslijedila 1/18 ostavine te da između svih nasljednika postoji volja i suglasnost za sklapanje nasljedničkog sporazuma prema kojem bi svakome od nasljednika pripala određena nekretnina u cijelosti umjesto u određenom suvlasničkom dijelu, sve radi ekonomičnosti i svrsishodnosti te imajući u vidu velik broj nasljednika (pok. UF ima 7 djece, dvoje unuka i supruga, kao zakonske nasljednike). Zbog navedenog predlagatelj predlaže donošenje odluke kojom mu se dozvoljava u ime protustranaka sklapanje nasljedničkog sporazuma u odnosu na nasljedstvo koje im pripada po zakonu iza bake, pok. UF.
2. Tijekom postupka mlt. djeci imenovana je posebna skrbnica HFT, radi zaštite njihovih prava i interesa.
3. Tijekom postupka sud je ostvario uvid u zapisnik od 28. svibnja 2024. (str. 2-3), izvatke iz matice rođenih (str. 13-15), potvrdu HZMO-a (str. 45), podatke Privredne banke Zagreb (str. 64), izvatke iz zemljišne knjige (str. 55-58), dopis Porezne uprave (str. 71) te je izveden dokaz saslušanjem predlagatelja.
4. Na temelju priložene dokumentacije koju sud ocjenjuje vjerodostojnom i koja ni na koji način nije osporena utvrđeno je da:
- je predlagatelj bio u braku s pokojnom CF;
- je u njihovom braku rođeno troje djece - LF, RF i OF;
- da je u tijeku ostavinski postupak iza pokojne UF se vodi kod javnog bilježnika Dubravke Mokry-Uroić iz Kutine pod poslovnim brojem O-360/2024;
- da je u ostavinskom postupku pribavljena dokumentacija radi utvrđivanja ostavinske mase iza pokojne te radi utvrđivanja zakonskih nasljednika, kao i da su nasljednici spremni za postizanje nasljedničkog sporazuma prema kojem bi mlt. protustrankama pripale nekretnine upisane u zk. ul. br [broj ZK uloška], obje k. o. [katastarska općina];
- da za poljoprivredno zemljište na području k. o. [katastarska općina] prosječna tržišna vrijednost iznosi 0,19 EUR/m²;
- da pokretnine ostaviteljice čini iznos od 450,19 EUR.
5. Iz iskaza predlagatelja, kojem je sud poklonio vjeru jer je uvjerljiv i u skladu s ostalim dokazima u spisu, proizlazi da bi on u ime svoje mlt. djece u sklopu navedenog ostavinskog postupka sklopio nasljednički sporazum prema kojem bi djeci pripale nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje po svojoj vrijednosti čak i prelaze vrijednost ostavine koju bi djeca dobila temeljem zakonskog nasljeđivanja, a takvo postupanje je između ostalog i svrhovito i ekonomično, jer se nekretnine ne bi dijelile na više od 10 suvlasničkih dijelova, koliko ima zakonskih nasljednika.
6. Na temelju svih provedenih dokaza utvrđeno je da je prijedlog predlagatelja osnovan. Naime, pokretnine ostale iza pokojne UF su zanemarive vrijednosti u odnosu na vrijednost nekretnina koje će pripasti protustrankama, dok sve ostale nekretnine iz ostavine površinom i vrijednošću (prema podacima Porezne uprave) vrijede čak možda i manje od nekretnina koje bi sklapanjem nasljedničkog sporazuma pripale djeci. Stoga sud smatra da je prijedlog predlagatelja u skladu s dobrobiti mlt. djece koja u navedenom ostavinskom postupku sudjeluju kao zakonski nasljednici, koji potpisivanjem nasljedničkog sporazuma neće biti oštećeni, nego im isti ide u korist, pa je primjenom čl. 101. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) odlučeno kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu 15. rujna 2025.
Sudac:
Marija Karadžole
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju
2. Protustrankama po posebnoj skrbnici
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Podružnica Novi Zagreb
