Poslovni broj:Km-19/2024-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislava Zlodre, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Darije Grbeše i Nevena Ćatipovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv maloljetnika VT zbog dva kaznena djela, od čega jedno kazneno djelo protiv imovine; i to radnjom pod točkom 1. – krađom – djelo opisano u čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11) i kažnjivo po čl. 228. st. 1 KZ/11, te radnjom pod točkom 2. – oštećenje tuđe stvari – djelo opisano po čl. 235. st. 2. KZ/11 i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11 nakon održane rasprave, dana 15. rujna 2025. u nazočnosti maloljetnika osobno, branitelja maloljetnika PT odvjetnika u [adresa], te zastupnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, AT

I

p r e s u d i o  j e

VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i MT, rođene P, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik srednje Turističke škole u Splitu, sa završenom osnovnom  školom,  nezaposlen,  bez  primanja, neoženjen,  bez  djece,  dobrog  imovnog  stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je 26. studenoga 2023. oko 23:00 sati u Splitu, Spinčićeva 2B, u prostorijama sjedišta trgovačkog društva Garaža Firule d.o.o., u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, uzeo, odnio i za sebe zadržao metalne, sklopive i prenosive ljestve, vlasništvo trgovačkog društva Garaža Firule d.o.o. čime je navedeno trgovačko društvo oštetio za novčani iznos od 237,00 eura,

II. dakle tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

III. što je 1. prosinca 2023. oko 22:00 sati u Splitu, u prostorijama sjedišta trgovačkog društva Garaža Firule d.o.o., u cilju da nanese štetu, uporabom flomastera – markera, po zidu slikao razne crteže i ispisivao grafite "monstrum bexon" i dr., čime je oštetio navedeno trgovačko za iznos od 200,00 eura,

IV. dakle oštetio i natpisima neovlašteno izmijenio izgled zidova,

V. čime je počinio dva kaznena djela, od čega jedno kazneno djelo protiv imovine; i to radnjom pod točkom 1. – krađom – djelo opisano u čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11) i kažnjivo po čl. 228. st. 1 KZ/11, te radnjom pod točkom 2. – oštećenje tuđe stvari – djelo opisano po čl. 235. st. 2. KZ/11 i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11

VI. Za gore opisana kaznena djela maloljetniku VT se na temelju čl. 28. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 dalje: Zakon o sudovima za mladež) i z r i č e

PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

te se određuje da maloljetnički zatvor može biti naknadno izrečen ukoliko maloljetnik VT u roku od 2 (dvije) godine (vrijeme provjeravanja) počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojnih mjera.

II

r i j e š i o  je

PREMA MALOLJETNIKU:

VT, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sinu V  i MT,  rođene P, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  učeniku srednje  Turističke  škole  u  Splitu,  sa završenom osnovnom školom, nezaposlenom, bez primanja, neoženjenom, bez  djece,  dobrog  imovnog  stanja, neosuđivanom,

VI. Temeljem odredbe čl. 10. st. 2. toč. 5. i toč. 10. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19) izriče odgojna mjera

POSEBNE OBVEZE

-da se uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne stručnom medicinskom ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti

-da se osposobljava za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima

VII. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM-a troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

VIII. Temeljem čl.158. st. 3. ZKP/08 oštećenik Garaža Firule d.o.o sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo Split ovom vijeću za mladež podnijelo je prijedlog br. KOm-DO-19/2024 od 6. svibnja 2024. prema maloljetniku VT zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. i dr. KZ/11, a koja djela da bi maloljetnik počinio na način kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u izreci prijedloga.

2.Pozvan da se izjasni o osnovanosti prijedloga maloljetnik VT je izjavio kako se u odnosu na prijedlog smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret prijedlogom za izricanje maloljetničke sankcije. Prilikom iznošenja svoje obrane maloljetnik je izjavio kako je točno da je inkriminirane prigode u Splitu, Spinčićeva 2b, u prostorijama sjedišta društva Garaža Firule d.o.o. u nakani da se neosnovano materijalno okoristi uzeo i za sebe zadržao metalne i sklopive ljestve oštetivši ranije spomenuto navedeno trgovačko društvo za iznos od 237,00 eura. Potom opisuje da je na ranije spomenutoj adresi 1. prosinca 2023. flomasterom slikao razne grafite i crteže ne nanio štetu za određeni iznos spram trgovačkog društva Garaža Firule d.o.o. Na kraju svoje obrane maloljetnik je kazao kako mu je žao što je došlo do ovog postupka uz obećanje da se ovakovo i slično ponašanje više neće ponoviti. Između ostalog kazao kako je upisao treću godinu smjera kuhar i da radi u jednom restoranu zajedno sa ocem gdje ostvaruje mjesečne prihode. Potom isti upitan zbog čega je ranije iznoseći svoju obranu djelomično negirao počinjenje predmetnih kaznenih djela isti je naveo kako je to ranije učinio zbog straha od mogućih posljedica dok danas na raspravi govori istinu te opisuje događaje kako su se u utuženom vremenu dogodili, koje razloge ovo vijeće za mladež je prihvatilo opravdanima i valjanima. Podredno navedenom obrana maloljetnika na raspravi prihvaćena je u cijelosti osnovanom, detaljnom i okolnosnom.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka ispitana je svjedokinja odnosno socijalni pedagog ovog suda za mladež VTR dok je suglasnošću stranaka pregledana fotografija s video nadzorne kamere trgovačkog društva Garaža Firule d.o.o. (list 4-7 spisa), pregledom fotografija crteža i grafita na zidovima (list 8-12 spisa), čitanjem službene zabilješke policijskog službenika II. Policijske postaje Split, TT sačinjena na temelju njegovog vlastitog opažanja (list 14 spisa), čitanjem zapisnika o ispitivanju maloljetnog VT po čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 23. siječnja 2024. uz pregled DVD snimke ispitivanja, zajedno sa snimkom ispitivanja (list 15-17 spisa), čitanjem mišljenja defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KPm-DO-14/24 od 15. ožujka 2024. (listovi 42-44 spisa).

4. Kako stranke nakon ovako provedenog dokaznog postupka nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga tako je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okonačnom dokaznom postupku ovo vijeće za mladež cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi prijedloga prema maloljetniku VT za izricanjem pridržaja kazne maloljetničkog zatvora kao i odgojne mjere te ih prihvatilo osnovanima i utemeljenima.

6. Slijedom toga vijeće za mladež oglasilo je maloljetnika VT krivim za kaznena djela koja mu se prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.

7. Kako je to i ranije istaknuto vijeće za mladež je prihvatilo kao osnovanom obranu maloljetnika VT kojom prilikom je maloljetnik na detaljan, okolnosan i uvjerljiv način opisao svoja postupanja u utuženim prigodama.

8.Obrana maloljetnika VT objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu fotografije sa video nadzorne kamere oštećenog trgovačkog društva, pregledom fotografija crteža i grafita na zidovima iz kojih dokaza je vidljivo kako upravo maloljetnik utužene prigode uzima ljestve odnosno crta grafite na zidovima kao i ostalih dokaza koji prileže spisu.

9.Sublimirajući ovako provedeni dokazni postupak, te utvrđeno činjenično stanje, ovo vijeće za mladež dolazi do nedvojbenog zaključka kako je maloljetnik VT svojim postupanjem u inkriminiranom razdoblju na način da je 26. studenoga 2023. u nakani da se neosnovano materijalno okoristi ukrao tuđu pokretnu stvar metalne, sklopive i prenosive ljestve, poduzeću Garaža Firule d.o.o. te ih protupravno prisvojio, počinio kazneno djelo krađe opisano u čl. 228. st. 1. KZ/11. Polazeći od utvrđenog činjeničnog stanja ovo vijeće za mladež zaključuje kako je maloljetnik utužene prigode 1. prosinca 2023. na način da je po zidu trgovačkog društva Firule šarao odnosno slikao razne crteže i ispisivao grafite oštetio tuđu stvar kojim postupanjem je ostvario zakonska obilježja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari opisanog i kažnjivog po čl. 235. st. 1. KZ/11.

10.Treba naglasiti kako ubrojivost maloljetnika VT nije bila upitna tijekom postupka, zbog čega ga vijeće za mladež smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

11. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, odnosno sve činjenice koje su tijekom ovog postupka utvrđene a naprijed navedene, zaključuje se kako je maloljetnik VT u inkriminiranim prigodama postupao sa izravnom namjerom, dakle da je bio svjestan svojih učina i htio njihova počinjenja pa slijedom toga vijeće za mladež ga drži krivim za počinjena navedena kaznena djela.

12. Potom je valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije spram maloljetnika VT koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenih kaznenih djela, odnosno osobnosti maloljetnika kao i stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne odnosno generalne prevencije. Svemu tome najprimjerenije je bilo spram maloljetnika izreći pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora uz odgojne mjere kroz posebne obveze da se uz suglasnost zakonskog zastupnika podvrgne stručno medicinskom ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti kao i da se osposobljava za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima. Ujedno, pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora u donosu na maloljetnika može biti naknadno izrečen ukoliko isti u vremenu provjeravanja od dvije godine počini novo ili isto kazneno djelo odnosno protivi se provođenju odgojne mjere kroz posebne obveze ranije navedene.

13. Kao temelj izricanja ranije spomenute kaznenopravne sankcije spram maloljetnika VT vijeće za mladež je prvenstveno cijenilo iskaz svjedokinje odnosno socijalnog pedagoga ovog suda za mladež VTR koja je u svom izlaganju između ostalog istaknula kako intenzivno prati ponašanje maloljetnika, njegovu suradljivost u pogledu prihvaćanja savjeta i sugestija te redovitog testiranja urina odnosno pregleda od strane dječjeg psihijatra. Upravo, promjenom ponašanja kod maloljetnika kao i potpore roditelja došlo je do poboljšanja kod istoga zbog čega je ista predložila u odnosu na istoga da se izrekne pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora uz posebne obveze da se isti školuje za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima te podvrgne uz suglasnost zakonskog zastupnika postupku liječenja od ovisnosti kroz NZJZ. Temeljem navedenog iskaz socijalnog pedagoga ovog suda za mladež, ovo vijeće za mladež je prihvatilo kao visoko stručnim i znanstveno argumentiranim te shodno tome spram maloljetnika izreklo ranije spomenutu kaznenopravnu sankciju.

14. Utvrđujući olakotne okolnosti u ovom postupku spram maloljetnika VT, vijeće za mladež je cijenilo njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, mladenačku nepromišljenost u vrijeme učina, činjenicu da se maloljetnik u međuvremenu zaposlio, dok kao otegotne okolnosti na strani maloljetnika ovo vijeće za mladež je cijenilo bezobzirnost maloljetnika u počinjenju kaznenih djela.

15. Vijeće za mladež smatra da će se izricanjem ranije spomenute maloljetničke sankcije prvenstveno utjecati odnosno preventivno djelovati na maloljetnika da ubuduće ne čini nova kaznena djela te omogućiti trajnije djelovanje na njegovu osobnost, ponašanje, razvoj i odgoj kao i da će se u konačnici na planu generalne prevencije djelovati na maloljetnike u pogledu suzdržavanja počinjenja ovakovih i drugih kaznenih djela kada su isti u pitanju. Upravo navedenom odgojnom mjerom koja je izrečena spram maloljetnika će se pozitivno djelovati na istoga, dati poticaj za razvijanje njegove cjelokupne osobnosti kao i jačanje njegove osobne odgovornosti a sve u cilju suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

16. Temeljem čl. 158. st. 3. ZKP/08 oštećenik Garaža Firule d.o.o. sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

17. Temeljem čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19) troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

18. Slijedom naprijed obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude odnosno rješenja.

Split, 15. rujna 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ:

TOMISLAV ZLODRE

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u četiri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO Split

- maloljetniku

- branitelju maloljetnika PT, odvjetniku u [adresa]

- Hrvatski zavod za socijalni rad Split

- oštećeniku-po pravomoćnosti