REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj K-58/2024-55
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu u vijeću sastavljenom od sutkinje Jasmine Sabađija, predsjednice vijeća te sudaca porotnika Verice Roher i Zlate Hanžek članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv optuženog BF, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO-DO-383/2023 od 10. listopada 2023., s izmjenom od 16. svibnja 2025. i 15. rujna 2025., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 15. rujna 2025., u prisutnosti optuženog BF, branitelja optuženika odvjetnika Ivice Škunca i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu FF, **.**.2025.,
p r e s u d i o j e
Optuženi BF OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i F, djevojački M, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te povremeni boravištem u [adresa], kod Z, pismen, sa završenom srednjom školom, monter strojeva i konstrukcija, nezaposlen, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, bez imovine, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan
kriv je
I./ što je:
dana 17. kolovoza 2022. i 18. kolovoza 2022., u Zaprešiću, u mjestu Kraj Donji, u kućama na adresama [adresa]. i 114A, u vlasništvu J i MF, koje koristi kao podstanar, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), dijelom za vlastitu uporabu, a dijelom radi daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, u obje kuće držao 0,27 grama ekstrakta konoplje (Cannabis sativa L.) koji sadrži 5,3% tetrahidrokanabinola (dalje THC) i 44,1% kanabidiola (dalje CBD), 1,0 ml ekstrakta konoplje (Cannabis sativa L.) koji sadrži 10,4% THC i 52,0% CBD, 0,4 ml ekstrakta konoplje (Cannabis sativa L.) koji sadrži 61,7% THC, više grumena ukupne mase 3,08 grama smole konoplje (Cannabis sativa L.) koji sadrži od 5,8% do 33,0% THC, ukupno 585,01 grama usitnjenih cvjetnih vrhova i grančica konoplje (Cannabis sativa L.) koja sadrži od 1,7% do 14,8% THC i 11,5% CBD, ukupno 14,46 grama stručaka i klobuka gljiva koje sadrže psilocin/psilocibin, zatim predmete za pakiranje i vaganje droge i to uređaj za vakumiranje marke "Electrolux, model E4VS1-4AG, Serial NR: 12700313, na čijoj je površini utvrđena prisutnost THC i plastičnu digitalnu vagu s metalnom mjernom površinom marke Item No: MT-100 blackleaf, na čijoj je mjernoj površini utvrđena prisutnost kokaina i THC, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19 i 134/21), na Popisu psihotropnih tvari i biljaka psilocin se nalazi u skupini triptamina u Odjeljku 1., psilocibin i tetrahidrokanabilol (THC) se nalazi u Odjeljku 1., a na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga smola konoplje, ekstrakti konoplje i konoplja (Cannabis sativa L) se nalaze u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%, dok se kokain nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., a koja droga, te predmeti za pakiranje i vaganje su pronađeni pretragama koje su obavili policijski službenici PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga
- dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano po članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11).
II./ Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 optuženi BF se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci
III./ Na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 optuženiku se
i z r i č e
djelomična uvjetna osuda
tako što će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju 6 (šest) mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju 1 (jedna) godina neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV./ Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 16. kolovoza 2022. do 18. kolovoza 2022., te od 22. svibnja 2025. do 15. rujna 2025.
V./ Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom ZF se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju 1 (jedna) godina.
VI./ Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati djelomičnu uvjetu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom uz djelomičnu uvjetnu osudu.
VII./ Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 u svezi članka 79. stavak 6. KZ/11 od optuženog BF se oduzimaju droga, posude u kojima je droga bila pohranjena, aparat za vakumiranje i vaga za precizno mjerenje koji su od optuženika privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01434099, 01434100, 00163185, 00162198, 00162199 te će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VIII./ Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24 i 72/25; dalje: ZKP/08) nakon pravomoćnosti presude vratit će se optuženom ZF tri mobitela koji su od optuženika privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00163187.
IX./ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 nalaže se optuženom ZF u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka i to troškove vještačenja u ukupnom iznosu 2.341,16 eura i paušalni iznos 1.000,00 eura, dok se na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženik oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. toč. 7. ZKP/08 i to nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, koji troškovi padaju na teret proračuna.
X./ Na temelju članka 181. stavak 6. ZKP/08 nalaže se računovodstvu Općinskog suda u Novom Zagrebu troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu 3.341,16, a čije plaćanje je naloženo optuženom ZF naplatiti od novca koji je od optuženog BF privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00163186i koji novac i to 6.950,00 kuna, 60,00 eura, 200,00 CHF 12,00 USD i 35,00 GBP je deponiran na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske i na devizni račun Ministarstva državne imovine.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je ovome sudu uvodno citiranu optužnicu protiv BF kojom se optuženiku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - opisano po članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11. Podneskom od 16. svibnja 2025., i na raspravi 15. rujna 2025., ODO je izmijenilo optužnicu na način kao u izreci.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe BF je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
3. S obzirom da se optuženik očitovao krivim za kazneno djelo, to sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, odluci o troškovima kaznenog postupka, oduzimanju i vraćanju predmeta.
4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11, pri čemu je sud na optuženika primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela jer kasnije izmjene za optuženika nisu povoljnije.
4.1. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
4.2. Olakotnom okolnošću optuženiku ovaj sud je cijenio činjenicu da je isti otac jednog maloljetnog djeteta koje ima zakonsku obvezu uzdržavati, da skrbi o bolesnoj baki, kao i da je ovisnik o drogama, koja bolest je i pridonijela počinjenju predmetnog kaznenog djela, a uslijed koje je tempore criminis bio smanjeno ubrojiv.
4.3. S druge strane, otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugroze zaštićenog dobra, konkretno života i zdravlja ljudi i to u pravilu mlađe populacije koja se najčešće javlja konzumentom droge. Osim navedenog sud je otegotnim cijenio i činjenicu optuženikove ranije osuđivanosti za kaznena djela protiv imovine za koja su mu izricane uvjetne osude koje u odnosu na optuženika očito nisu ostvarile svrhu specijalne prevencije. Upravo suprotno optuženik je u roku kušnje počinio predmetno, znatno teže i društveno opasnije kaznenog djelo.
4.4. Upravo imajući u vidu sve navedene okolnosti u međusobnoj korelaciji sud nalazi da je u konkretnom slučaju svrsishodno optuženika osuditi na kaznu zatvora u trajanju jedna godina i šest mjeseci, kao i izreći mu djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne zatvora u trajanju šest mjeseci izvršiti, a dio kazne zatvora u trajanju jedna godina se neće izvršiti ako optuženik u roku tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, pri čemu je optuženiku u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme koje je prema podacima u spisu proveo u istražnom zatvoru. Nadalje, a sukladno utvrđenjima vještaka psihijatra da optuženik boluje od ovisnosti o drogama koja bolest u budućnosti može poticajno djelovati na počinjenje novih kaznenih djela sud je optuženiku izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja u trajanju jedna godina, pri čemu je optuženik upozoren na posljedice ne izvršavanja sigurnosne mjere. Naime, sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom, a u koju je optuženiku uračunato vrijeme koje je u postupku proveo u uhićenju i istražnom zatvoru postići i generalna, a napose i specijalna prevencija, te da će upravo odmjerena kazna utjecati na optuženika te ga odvratiti da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
5. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 u svezi članka 79. stavak 6. KZ/11 sud je odredio da se od optuženika oduzmu droga i posude u koje je droga bila pakirana, kao i vaga za mjerenje i stroj za vakumiranje te će se po pravomoćnosti presude ti predmeti uništiti. Naime, radi se tvarima koje su droga i tvarima koje se uporabljuju za preradu, kao i predmetima koji su uporabljeni i namijenjeni za počinjenje kaznenih djela te su isti obligatorno oduzeti i naloženo njihovo uništenje.
6. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08 sud je odlučio da će se nakon pravomoćnosti presude optuženiku vrate mobiteli jer sud ne nalazi zakonskog razloga za oduzimanje ovih predmeta.
7. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 sud optuženiku koji je mlad i radno sposoban naložio da u roku 15 (petnaest) dana od izvršnosti presude u proračun Republike Hrvatske plate troškove kaznenog postupka i to troškove vještačenja u ukupnom iznosu 2.341,16 eura i paušalni iznos 1.000,00 eura. Troškovi vještačenja su odmjereni sukladno računima u spisu, koji u zbroju dosežu upravo iznos 2.341,16 eura. Paušalni iznos je odmjeren uvažavanjem činjenice da je u predmetnom postupku poduzet niz radnji. Naime, troškovi kaznenog postupka izdaci od započinjanja do njegova završetka, a od pravomoćnosti rješenja o provođenju istrage u ovom postupku je nalagano provođenje niza vještačenja (a koji nalozi su opsežno obrazlagani), održavana su ročišta za produljenje istražnog zatvora, pisana rješenja o produljenju istražnog zatvora, podnošen zahtjev za pretragu, obavljena je pretraga, podignuta optužnica, ispitivana su dva svjedoka, održana sjednica optužnog vijeća i ročište za istražni zatvor, održane dvije rasprave i ročište za objavu. Dakle u predmetnom postupku su i policijski službenici i zamjenik državnog odvjetnika i sud poduzeli niz radnji, koje u svojoj ukupnosti opravdavaju odmjeravanje paušalnog troška upravo u iznosu 1.000,00 eura. S druge strane sud je optuženika oslobodio obveze plaćanja troškova branitelja po službenoj dužnosti ocjenjujući da bi obvezivanjem optuženika na plaćanje i ovih troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, kao i djeteta koje ima zakonsku obvezu uzdržavati.
7.1. Nadalje, a uvažavanjem činjenice da je od optuženika tijekom postupka privremeno oduzet novac u iznosu 6.950,00 kuna, 60,00 eura, 200,00 CHF 12,00 USD i 35,00 GBP, sud je temelju članka 181. stavak 6. ZKP/08 naložio računovodstvu Općinskog suda u Novom Zagrebu da troškove kaznenog postupka a čije plaćanje je naloženo upravo optuženiku naplatiti od tog novca.
U Zagrebu 15. rujna 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Jasmina Sabađija
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u tri primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO u Novom Zagrebu
2. optuženik – putem Zatvora u Zagrebu
3. branitelj optuženika
