REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-359/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Dini Jellin, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Filipa Baburka, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, OIB: 52634238587, kojeg zastupa zastupnik po zakonu, Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika IZGRADNJA ZAPREŠIĆ d.o.o., Ulica Davora Bašića 10, Zaprešić, OIB: 37848631551, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 23. srpnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja, 15. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željke Maroslavac, poslovni broj: ovrv- 24800/2024 od 6. veljače 2025., u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.935,47 EUR sa zateznim kamatama koje teku kako slijedi:

- na iznos od 992,73 EUR od 1. svibnja 2022. do isplate,

- na iznos od 362,72 EUR od 1. svibnja 2023. do isplate,

- na iznos od 580,02 EUR od 1. svibnja 2024. do isplate,

kao i naknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 225,00 EUR, sa zateznim kamatama koje teku od 6. veljače 2025. pa do isplate, po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 400,00 EUR sa zateznim kamatama, koje teku od 15. rujna 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 13. prosinca 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika javnom bilježniku Željki Maroslavac iz Zagreba. Povodom tog prijedloga, javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: 24800/2024 od 6. veljače 2025., kojim je naloženo tuženiku da u roku od osam dana isplati tužitelju iznos od 1.935,47 EUR, sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, kao i da mu naknadi trošak postupka u iznosu od 225,00 EUR, sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Tuženik je u cijelosti prigovorio rješenju o ovrsi podneskom od 18. veljače 2025. te izjavio prigovor zastare, navodeći da se iz analitičke kartice tužitelja ne može utvrditi na čemu se temelji tražbina.

3. Povodom prigovora tuženika, rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, poslovni broj: Povrv-115/2025-2 od 26. veljače 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, odnosno ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U podnesku od 9. svibnja 2025. tužitelj je naveo da se utužena tražbina odnosi na naknadu za korištenje općekorisnih funkcija šuma, kako je to propisano Zakonom o šumama i Pravilniku o načinu obračuna i uplati naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma te je naveo da je odredbom čl. 65. st. 1. Zakona o izmjenama Zakona o šumama (NN 145/20), počevši od 1. siječnja 2021., propisano da pravne i fizičke osobe koje su obveznici poreza na dobit te fizičke osobe koje su obveznici poreza na dohodak, a u Republici Hrvatskoj obavljaju registriranu djelatnost i ostvaruju ukupni godišnji prihod i primitak veći od 7.500,000,00 kn, plaćaju naknadu za korištenje općekorisnih funkcija šuma. U odnosu na prigovor zastare tužitelj je naveo da je neosnovan jer naknada spada u tražbine povremenih davanja koje se ne isplaćuju u obrocima pa se na temelju odredbe čl. 226. st. 1. Zakona o obvezni odnosima primjenjuje zastarni rok od tri godine, odnosno naknada za 2021. dospijevala je 30. travnja 2022., a prijedlog za ovrhu podnio je 13. prosinca 2024., prije isteka roka od tri godine, te je time došlo do prekida zastare. Naveo je da se naknada plaća u visini od 0,024% od osnovice za obračun, od 2021., a izračunava se i podnosi putem obrasca kojeg su obveznici dužni dostaviti do 30. travnja tekuće godine za prošlu godinu. Ako ne dostave propisani obrazac visina se utvrđuje na temelju podataka FINE po visini ukupnih prihoda i primitaka te se na dobiveni podatak računa propisana stopa. Tužitelj je naveo da je tuženik dostavio obrazac za 2021. te da je obračunat iznos od 7.479,70 HRK (992,73 eura), no nije dostavio obrasce obračuna za 2022. i 2023. godinu, pa je onda tužitelj to obračunao prema podacima FINE a sukladno izračunu iz dostavljene analitičke kartice. Zaključno tužitelj smatra da je prigovor tuženika u cijelosti neosnovan. Također, tužitelj je predložio održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te naložiti tuženiku naknadu troškova parničnog postupka i to u iznosu od 200,00 eura za podnesak od 9. svibnja 2025., te iznos od 200,00 eura za pristup na glavnu raspravu od 23. srpnja 2025., odnosno ukupno 400,00 eura zajedno sa zateznim kamatama.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao sljedeće dokaze: analitička kartica za razdoblje od 2021. do 2023. (list 7 do 9 spisa), obračun naknade za korištenje opće korisnih funkcija šume za razdoblje od 1. siječnja 2021. do 31. prosinca 2021. (list 45 spisa), financijski izvještaj za 2022. godinu (list 46 spisa), financijski izvještaj za 2023. godinu (list 47 spisa), godišnji financijski izvještaj poduzetnika za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. (list 48 do 53 spisa), analitička kartica za razdoblje 2021. do 2022. (list 54 do 55 spisa).

6. Ocjenom izvedenih dokaza, kako svakog pojedinačno, tako i svih dokaza zajedno, sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. Predmet spora je isplata naknade za korištenje općekorisnih funkcija šume.

8. Između stranaka nije sporno da postoji obveza isplate naknade.

9. Između stranaka je sporno na temelju čega se temelji tražbina tužitelja.

10. Prema odredbi iz čl. 219. st. 1. ZPP-a, svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.

11. Prema odredbi iz čl. 221.a ZPP-a ako sud na temelju izvedenih dokaza (čl. 8.) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

12. Visina naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma regulirana je Zakonom o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20,101/23,145/23, 36/24, 145/24), Pravilnika o načinu obračuna i uplati naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma (NN 70/21), te Pravilnika o načinu obračuna i uplati naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma (NN 88/24). Odredbom čl. 65. st. 1. Zakona o izmjenama Zakona o šumama (NN 145/20), počevši od 1. siječnja 2021., propisano da pravne i fizičke osobe koje su obveznici poreza na dobit te fizičke osobe koje su obveznici poreza na dohodak, a u Republici Hrvatskoj obavljaju registriranu djelatnost i ostvaruju ukupni godišnji prihod i primitak veći od 7.500,000,00 kn, plaćaju naknadu za korištenje općekorisnih funkcija šuma. Stoga je sud utvrdio da je visina naknade određena sukladno navedenim zakonskim odredbama, odnosno tuženik nije dokazao da bi visina te naknade trebala biti drugačije izračunata, osim što je paušalno osporio visinu.

13. U odnosu na zastaru primjenjuje se trogodišnji rok zastare, odnosno zastara nije nastupila jer naknada za 2021. dospijeva 30. travnja 2022., a ovrha je podnesena 13. prosinca 2024., sukladno odredbi čl. 226. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023).

14. Stoga je sud održao platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi sukladno odredbi čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).

15. Stoga je sud odlučio kao u točki I. izreke.

16. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a i sukladno važećoj vrijednosti predmeta spora (109,14 EUR), Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, dalje u tekstu: OT), kojom je u odredbi Tbr. 54. određena vrijednost boda od 2,00 EUR. te Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023, dalje u tekstu ST).

17. Tužitelju, zastupanom po zastupniku po zakonu, priznat je parnični trošak koji se odnosi na sastav obrazloženog podneska od 9. svibnja 2025. (Tbr 8. toč. 1. OT – 100 bodova), te zastupanje na ročištu 27. srpnja 2025. (Tbr 9. toč. 1. OT – 100 bodova). Zbroj bodova – 100 i 100 – iznosi 200, a sud je taj broj pomnožio s vrijednošću boda od 2,00 EUR, čime je dobiven iznos troškova parničnog postupka u visini od 400,00 EUR.

18. Na utvrđeni trošak u ukupnom iznosu od 400,00 EUR tužitelju pripada zatezna kamata od dana donošenja ove presude, 15. rujna 2025., pa do isplate, na temelju odredbe članka 151. stavka 3. ZPP-a, po stopi propisanoj temeljem odredbe članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023).

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

U Zagrebu, 15. rujna 2025.

Sutkinja:

Dina Jellin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a rok se računa:

od dana održavanja ročišta na kojem je presuda objavljena, ako je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira na to je li mu pristupila, odnosno

od dana primitka prijepisa presude, ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Visokom trgovačkom sudu u Zagrebu.

Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Nacrt odluke izradio je sudski savjetnik Filip Baburak