Poslovni broj: Pp-8007/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TJ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 5. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, nakon provedenog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 15. rujna 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: TJ, sin T, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, ekonomista, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I) što je 5. travnja 2025. u 9:45 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom Huzjanove ulice u smjeru istoka, dolaskom do kbr. 4. Huzjanove ulice, izvršenim nadzorom vozila i vozača te uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH, utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom dok mu je vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih 14 negativnih prekršajnih bodova ukinuta i oduzeta (u vremenu od 6. lipnja 2023. do 6. lipnja 2025.), temeljem Rješenja PU zagrebačke, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Klasa: UP/I-211-03/23-07/554, koje je postalo pravomoćno 7. srpnja 2023. i izvršno 6. lipnja 2023., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 5. kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četristopedset) eura. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Klasa 211-07/25- 45-5/15009, Urbroj: 511-19-45-25-1 izdala je 10. lipnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni saslušan na okolnost počinjenog prekršaja, izjavio je: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam opisane zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] kolnikom Huzjanove ul. u smjeru istoka kada sam zaustavljen i kada je utvrđeno da upravljam vozilom dok mije vozačka dozvola ukinuta i oduzeta temeljem rješenja PUZ-a što mi je izuzetno žao jer sam se zaista pridržavao svih propisa i nisam vozio auto a navedenog dana bio je rođendan od moje mame i zamolila me da joj pomognem kupiti namirnice za proslavu rođendana. Svjestan sam da nema opravdanja ali bih molio sud da uzme u obzir da sam se zaista pridržavao svega i na kraju čim su mi to dopuštale mogućnosti upisao sam vozačku školu i odvozio 20 sati te sam položio vozački ispit 3. srpnja 2025. kada mi i izdana nova vozačka dozvola koju u preslici prilažem u spis. Zbog svih tih negativnih bodova i velikih financijskih izdataka koje sam imao zbog svojih prekršaja klonim se u potpunosti činjenja istih, definitivno se to više neće ponoviti pa molim sud da mi pruži priliku s obzirom na ponovno položen vozački ispit i sve navedeno te prihvati sve olakotne okolnosti koje sam naveo prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, rješenje PUZ str. 5. i 6. spisa, potvrdu PUZ-a od 5. lipnja 2023, obavijest o počinjenom prekršaju i izvod iz prekršajne evidencije, te presliku nove vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] izdane od strane PUZ 3. srpnja 2025.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, temeljem obrane okrivljenog, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu optužnog prijedloga i obrani okrivljenog, sud je smatrao utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Opisanim ponašanjem okrivljeni je ispunio sva bitna obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 5. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da je priznao izvršenje djela prekršaja, kao i razloge zbog kojih je prekršaj počinio te da prilikom počinjenja prekršaja nije ugrozio ostale sudionike u prometu niti doveo u neposrednu opasnost, a posebno je sud cijenio ponašanje okrivljenog nakon počinjenja prekršaja, te nespornu činjenicu da je odmah po ispunjenju svih razloga zbog kojih mu je oduzeta vozačka dozvola upisao vozačku školu te uredno položio vozački ispit 3. srpnja 2025. te mu je izdana nova vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] sa rokom važenja do 18. veljače 2030., dakle u potpunosti ispunio sve uvjete počinjenja prekršaja, kao i imovinske prilike, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, i okrivljenom izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom najniže propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljeni u potpunosti kloniti počinjenja svih vrsta prometnih prekršaja.
6.Cijeneći okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, kao i okolnost da je okrivljeni uredno položio vozački ispit 3. srpnja 2025. te mu je izdana nova vozačka dozvola (uz primjenu članka 286. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) sud je uvjerenja da ne postoji realna opasnost za ponavljanje prekršaja – cijeneći pritom sve olakotne okolnosti koje je sud cijenio prilikom izricanja novčane kazne, pa sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 15. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, TJ, [adresa],
2. tužitelju, PUZ, II Postaja prometne policije
3. spis.
