Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-8070/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OA, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/16150 Urbroj: 511-12-23-25-1 od 24. lipnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 15. rujna 2025. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 15. rujna 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 21. lipnja 2025. u 23:05. sati u Splitu, na adresi [adresa], na ulici, neovlašteno posjedovao jedan (1) PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin- speed sveukupne mase 3,3 grama, što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
b) što dana 21. lipnja 2025. u 23:05. sati u Splitu, na adresi [adresa], na ulici, isti kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona i djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), kažnjivog po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju istih propisa za djelo pod a) i pod b) u svezi s člankom 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
Temeljem članka 39. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 (sedamsto dvadeset) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude, na temelju članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
droga amfetamin-speed sveukupne količine 3,3 grama, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split serijski broj: [serijski broj] od 21. lipnja 2025., bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik OA je zaprimio obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu naveo [adresa], kojom prilikom je upozoren da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Okrivljenik je pozvan na navedenu adresu na ročište za 16. srpnja 2025. i 22. kolovoza 2025., te iako je uredno obaviješten, sudu se nije odazvao niti opravdao svoju izočnost, pa je sud poziv okrivljeniku na ročište za 15. rujna 2025. oglasio na oglasnu ploču ovog suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu.
4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Obrazac za privedene osobe IJSP- Interventne policije PU SD od 21. lipnja 2025. iz kojeg je vidljivo da su policijski službenici priveli osobu OA dana 21. lipnja 2025. u 23:05 sati u [adresa], te da je isti posjedovao 1 PVC smotuljak s drogom amfetamin speed i da nije imao osobnu iskaznicu kod sebe, Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split od 21. lipnja 2025. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta droga amfetamin 3,3 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanja uzoraka navedene tvari testom MMC Opiates/Amphetamines, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar amfetamin speed, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split od 21. lipnja 2025. serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta droga amfetamin mase 3,3 grama, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-14512/2024 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 31. svibnja 2025., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-8421/2024 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 25. siječnja 2025.
5. U odnosu na odluku pod a) izreke presude potrebno je navesti da temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, kao i uvidom u kompletan spis, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] u [adresa] zatečen od strane djelatnika policije u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge amfetamin-speed sveukupne mase 3,3 grama, te je ista od okrivljenika oduzeta od strane djelatnika policije, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje predmetnog prekršaja.
6. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz pisanih dokaza priloženih ovom spisu koje sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjane pisane dokaze obzirom da su isti sastavljeni od strane službenih osoba i to Izvješća o počinjenom prekršaju Obrazac za privedene osobe IJSP- Interventne policije PU SD od 21. lipnja 2025. iz kojeg je vidljivo da su policijski službenici priveli osobu OA dana 21. lipnja 2025. u 23:05 sati u [adresa], te da je isti posjedovao 1 PVC smotuljak s drogom amfetamin speed, Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split od 21. lipnja 2025. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta droga amfetamin 3,3 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanja uzoraka navedene tvari testom MMC Opiates/Amphetamines, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar amfetamin speed, te Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split od 21. lipnja 2025. serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta droga amfetamin mase 3,3 grama, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.
7. Za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
8. U odnosu na odluku pod b) izreke presude potrebno je navesti da temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, kao i uvidom u kompletan spis, Sud smatra nesporno utvrđenim da okrivljenik utužene prigode u [adresa] u [adresa] zatečen od strane djelatnika policije, te je nesporno utvrđeno da isti kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, iako je istu bio dužan imati kod sebe i dati je na uvid službenoj osobi, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje predmetnog prekršaja.
9. Odredbom članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici je propisano da punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavak 3. ovoga zakona je dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnim propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
10. Odredbom članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.
11. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisana pod a) i pod b) izreke presude radi čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
12. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se sve relevantne okolnosti predviđene u članku 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-14512/2024 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 31. svibnja 2025., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-8421/2024 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 25. siječnja 2025., radi čega mu je ovaj Sud za prekršaj opisan pod a), izreke presude izreke presude izrekao primjerenu novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, a za prekršaj opisan pod b) izreke presude izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, te pozivajući se na odredbu članka 39. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da će se njome postići svrha prekršajnog kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije, također vodeći računa i o njegovom imovnom stanju i obiteljskim prilikama.
13. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
14. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude potrebno je navesti da je temeljem članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
16. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao pod a) i pod b) izreke presude.
Split, 15. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
