Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-12984/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv JZ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom: 211- 07/25-5/24363, Ur.broj: 511-12-25-25-1 od 14. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik JZ, sin J i M, dj. Š, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrotehničar, zaposlen u HEP-u, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 14. rujna 2025. u 00,44 upravljao osobnim automobilom marke Peugeot [registarska oznaka] krećući se kolnikom državne ceste D-113 [adresa], kojom prilikom je nad njim izvršeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu te je izmjerena koncentracija od 1,25 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg tolerancije iznosi 1,15 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je istom prilikom kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako mu je vozačka dozvola ukinuta od strane Policijske postaje Brač pravomoćnim i izvršnim rješenjem Klasa: UP/I-211-03/25-04/15, Ur.broj 511-12-25-25-3 od 17. siječnja 2025., koje je pravomoćno i izvršno od 28. siječnja 2025. tako da mu je vozačka dozvola ukinuta od 28. siječnja 2025. do 28. siječnja 2027.,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

u t v r đ u j u

za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 1.990,00 eura (tisuću devetsto devedeset)

za prekršaj pod b) kazna zatvora od 60 dana

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č u

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.990,00 EURA (tisuću devetsto devedeset), u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 39,82 eura uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju dana 14. rujna 2025. od 01,10 sati do 12,00 sati kada je doveden na Sud, tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 1.950,18 EURA (tisuću devetsto pedeset eura i osamnaest centi)

i

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) DANA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku okrivljenik plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

Na temelju članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora od 60 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 12 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je zbog počinjenih prekršaja bio uhićen i doveden na sud, tako da je protiv njega proveden žurni postupak sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona.

3. Nakon što je upozoren po Zakonu, JZ se očitovao da se smatra krivim za prekršaje, nakon čega je ispitan na okolnosti njihova počinjenja. Nakon toga je u dokaznom postupku pročitana dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 14. rujna 2025.).

3. S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo je obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 130/2020, 80/2022, 36/2024, 72/2025 ), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona.

4. Za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, a za prekršaj pod b) u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

5. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je JZ priznao prekršaje i smatra se krivim za njihovo počinjenje, korektno držanje na sudu te izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja i obećanje da više neće sjesti za upravljač automobila sve dok ponovno ne ishodi vozačku dozvolu, a tada da će biti ispravan sudionik u prometu. Kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u zadnje tri godine pravomoćno prekršajno kažnjavan, što je razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije koju je sud pribavio elektroničkim putem.

6. Stoga mu je za prekršaj pod a) utvrđena maksimalna propisana novčana kazna, a za prekršaj pod b), koji je po svojoj prirodi jedan od najtežih prekršaja, kazna zatvora od 60 dana, s time što se ta kazna na temelju članka 44. Prekršajnog zakona neće izvršiti ukoliko u roku od 12 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. U izrečenu novčanu kaznu mu je kao 39,82 eura uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju, tako da mu novčana kazna iznosi 1.950,18 eura.

7. Sud posebno upozorava JZ da ukoliko u vremenu provjeravanja bude osuđen za neki drugi prekršaj za koji mu je izrečena kazna zatvora, uvjetna osuda će biti opozvana i odrediti izvršenja izrečene kazne zatvora zajedno s tom drugom kaznom zatvora, pa da stoga ubuduće dobro pripazi na koji će se način ponašati u prometu nakon što ponovno stekne pravo na samostalno upravljanje motornim vozilima, odnosno kad ishodi vozačku dozvolu.

8. Predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 mjeseci nije mu izrečena jer je sud smatra suvišnom s obzirom da svakako ne smije upravljati motornim vozilima zbog toga što nema vozačku dozvolu i ne može polagati vozački ispit sve do 28. siječnja 2027.

9. Izrečene prekršajnopravne sankcije se u konkretnom slučaju čine adekvatnim težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te je za vjerovati da će se na takav način postići propisane svrhe sankcioniranja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu te da će utjecati i na druge građane kako ne bi činili prometne i druge prekršaje.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik zbog počinjenih prekršaja bio uhićen i doveden na sud zbog čega je trebao dodatni angažman policijskih službenika, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 15. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić , v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.,,

v.-r. v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Dostaviti

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje