Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4774/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DRŠ, zbog djela prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/24-4/3937, URBROJ: 511-09-34-24-1 od 15. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 15. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

DRŠ, kćer D i Č rođene A, rođena **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju dizajner unutrašnje arhitekture, SSS, zaposlena na administrativnim poslovima u ugostiteljstvu u trgovačkom društvo Divlja plaža j.d.o.o., iznos plaće oko 1.000,00 eura, izvanbračna zajednica, majka jednog maloljetnog djeteta, srednjeg imovinskog stanja - po vlastitoj procjeni, prekršajno i kazneno neosuđivana, vodi se drugi prekršajni, ne vodi se kazneni postupak,

k r i v a j e

što je

dana 15. prosinca 2023. u 11:58 sati, u mjestu DC – 8 V. Lenac, Rijeka, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom i kretala se državnom cestom D8 iz smjera Kostrene u smjeru Rijeke, dolaskom kod V. Lenac je zaustavljena (registracija prethodno očitana uređajem ANPR), te je provjerom utvrđeno da je rok važenja prometne dozvole [broj prometne dozvole] istekao s danom 25. studenoga 2023., odnosno pred više od 15 dana,

dakle, kao vozač upravljala motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 7. u vezi sa stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/24-4/3937, URBROJ: 511-09-34-24-1 od 15. siječnja 2024., okrivljenica DRŠ je proglašena krivom zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te je obvezana na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

1. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor radi poricanja prekršaja, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak, sukladno odredbama članka 244. stavka 1., članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 222. Prekršajnog zakona.

2. Nakon počinjenja prekršaja Zakon o sigurnosti prometa na cestama je izmijenjen Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/24.), ali izmijenjeni propis u smislu odredaba članka 3. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona nije blaži za počinitelja pa se u postupku primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen.

2. Okrivljenica je na ročištu pred sudom iznijela svoju obranu u kojoj je u prvom redu iskazala da se smatra krivom za prekršaj za koji ju se tereti, da je točno da je 15. prosinca 2023. u 11:58 sati u blizini brodogradilišta Viktor Lenac upravljala automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a kojem je 25. studenoga 2023. istekao rok važenja prometne dozvole, pri tome je zaustavljena po policijskim službenicima te joj je izdan obvezni prekršajni nalog. Naglašava da je tim vozilom upravljala kako bi došla do tehničkog pregleda u blizini Tower centra, a to nisu mogli učiniti ranije, budući da su ona i njezin izvanbračni suprug bili na putu, a radi se o vozilu koje je bilo u vlasništvu trgovačkog društva Sfinga promet d.o.o., u vlasništvu njezinog izvanbračnog supruga DR. Navodi da je istoga dana obavljen tehnički pregled i produžena valjanost prometne dozvole na predmetnom vozilu, o čemu će sudu dostaviti dokaz.

3. Sud je pročitao obavijest Postaje prometne policije Rijeka broj 1043433767 od 15. prosinca 2023., o počinjenom prekršaju iz članka 238. stavka 7. u vezi sa stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja je okrivljenici uručena istoga dana uz vlastoručni potpis primitka.

3. Nadalje, pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od DRŠ od 15. prosinca 2023. – registarske pločice [registarska oznaka].

4. Pročitani su i podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu te je utvrđeno da nije prekršajno osuđivana.

5. Na provedene dokaze okrivljenica nije imala primjedbi, a nastavno je sud izvršio uvid i u račune Centra za vozila Hrvatske, izdane 15. prosinca 2023. u 13:28 i u 15:20 sati, koje je okrivljenica dostavila sudu kao dokaz o obavljenom tehničkom pregledu za vozilo registarske oznake [registarska oznaka].

4. Prema članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a prema stavku 7. istoga članka, novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, razmotrivši navode obrane i provedene dokaze, imajući pritom u vidu da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem policijskog službenika i prethodnim očitanjem registarske oznake uređajem ANPR, kao i da okrivljenica ne poriče činjenice iz kojih proizlazi njezina odgovornost za prekršaj, Sud je utvrdio da su u ponašanju okrivljenice inkriminirane zgode nedvojbeno ostvarena sva propisana obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 7. u vezi sa stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je okrivljenicu proglasio krivom, kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.

6. Okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, koje je okrivljenica navela u svojoj obrani, ne oslobađaju ju od prekršajne odgovornosti, jer je kao i svaka prosječna osoba osposobljena za vozača, morala biti svjesna da je njezino postupanje zabranjeno.

6. Ipak, Sud je okolnosti koje navodi okrivljenica u znatnoj mjeri cijenio kao olakšavajuće prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji.

7. Za predmetni prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Međutim, s obzirom na prirodu prekršaja, cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a koje okrivljenica navodi u svojoj obrani, osobito da je vozilo istoga dana, nakon utvrđenja predmetnog prekršaja registriran, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, ocjenjuje se da se radi o očito lakom obliku toga prekršaja, a imajući u vidu i protek vremena od počinjenja prekršaja te da okrivljenica u posljednje tri godine nema evidentirane kazne za prekršaje, prema okrivljenici je umjesto zakonom propisane novčane kazne, primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, primijenjena mjera upozorenja – opomena, s uvjerenjem da će se i bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

8. Kako je okrivljenica proglašena krivom, Sud ju je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenice.

U Rijeci 15. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. U spis