Poslovni broj: 82 K-257/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Mitri Meštrović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Zubčić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JI zbog učina kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21 i 114/22 dalje u tekstu: KZ/11) i čl. 235. st. 1. KZ/11 i čl. 215. st. 1. sve u vezi čl. 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO Zadar) poslovni broj KO-DO-260/2023 zaprimljene kod ovog Suda 2. lipnja 2023. i konačno u ređene 6. lipnja 2023. nakon javne rasprave održane i zaključene 12. rujna 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe, branitelja okrivljenika i okrivljenika osobno, 15. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

Na temelju čl. 453. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ((„Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08)

Okrivljenik: JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i pok. H, djev. Đ, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], brodski mehaničar, neoženjenog, bez djece, neosuđivan,

Oslobađa se od optužbe

da je 4. svibnja 2023. oko 01,10 sati u Pakoštanima, zajedno s nepoznatom osobom, došao do obiteljske kuće u [adresa], gdje prebiva oštećeni HI, s kojim da je prethodno bio u sukobu, te iz pištolja cal. 7,62 mm ispalio tri hica u neutvrđenom smjeru, nakon čega se udaljio,

dakle, općeopasnom radnjom i sredstvom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi

čime da bi počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 215. st. 1. KZ/1

II

Temeljem čl. 452. toč. 4. ZKP/08 protiv

Okrivljenika: JI (ostali osobni podaci kao pod I)

odbija se optužba

da je je 4. svibnja 2023. oko 01,10 sati u Pakoštanima, zajedno s nepoznatom osobom, došao do obiteljske kuće u [adresa], gdje prebiva oštećeni HI, s kojim je prethodno bio u sukobu, te je pozvao oštećenog na mobitel, ali se on nije javio pa je okrivljeni počeo vikati, pozivajući oštećenog da izađe iz kuće pa je oštećeni izašao ispred ulaza u kuću, a okrivljeni mu zaprijetio: "Izađi vani na cestu, ubit ću te" radi čega se oštećeni u strahu povukao u kuću, a zatim na automobilu VW Passat reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu oštećenikovog oca ĐI, koji je bio parkiran uz zid dvorišta razbio prednje i zadnje desno staklo na vratima, prednje vjetrobransko staklo i oba retrovizora, počinivši štetu vlasniku od oko 1.000,00 eura, nakon čega se udaljio,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, te oštetio tuđu stvar,

čime da bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, iz čl. 235. st. 1. KZ/11

Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je pod brojem KO-DO-260/2023 dana 2. lipnja 2023. podnijelo je ovom Sudu optužnicu protiv okrivljenika JI tereteći ga da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz čl. 139. st. 2. KZ/11, kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 215. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11., koja je optužnica konačno uređena 6. lipnja 2023.

2. Iznoseći svoj stav o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio da se ne osjeća krivim za učin kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i čl. 215.s t. 1. KZ/11, ali da se osjeća krivim za učin kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11. Obranu je iznio na kraju dokaznog postupka.

3. Okrivljenik je prilikom ispitivanja na raspravi naveo da u cijelosti ostaje kod svoje obrane koju je iznio prilikom prvog ispitivanja kada je naveo da nije prijetio oštećeniku ŠI da će ga ubiti, da ga je zvao da izađe vani jer isti terorizira njega i njegovog oca zadnja tri mjeseca, on i njegov brat da su ga htjeli natući, da su ga prije dva mjeseca kada je došao sa operacije kičme i još nije bio skinuo punte zbog jedne cure GI nazvali u 5,15 h ujutro da im da adresu da su njih trojica, četvorica u autu u [adresa] i da ga traže, da su ga htjeli natući zbog čega se skrivao po svom selu, na što da ga je nazvala ta cura GI da mu kaže kako mu je rekla da će ga kad tada naći njezini dečki, inače ta GI da je sad cura PI, brata HI, to da je bila njegova cura četiri dana i onda da je počeo njegov pakao, da je sam sa svojim autom otišao do njihove kuće, uzeo šipku i razbio auto i da ne zna što se kasnije događalo jer je otišao, oštećeniku da tada nije prijetio da će ga ubiti, nego da je oštećenik njemu rekao da uđe u kuću, on da je čuo da je kući njih 4-5 i da nije htio ući u kuću, a oštećenik da mu je rekao da uđe u kuću ako ima muda na što da mu je odgovorio da izađe vani, a što hoće više od njega, ali da oštećenik nije htio izaći pa je razbio auto i pobjegao, a da su vjerojatno oni pucali na njega, iako nije čuo pucanj, ali da ima zvučnik u autu pa možda zbog toga nije čuo pucanj. Povod sukobu da je bio što je raskrstio s tom curom, oni da su se razišli i da zna da je ona okrivljenika na ovo navukla jer mu je prije nego što su se razišli rekla da ne zna on tko je ona i tko stoji iza nje, ne zna što je njoj, ona je konfliktna osoba, a prije njega da je sa PI bila dugo, 15-20 godina i sada da je valjda opet s njim, da je ta dva brata poslala na njega, da ga masakriraju. HI i PI da ne zna, još da ih nije vidio uživo, jedino po slikama na facu, da se o njima raspitao, oni da su njemu rekli da će ležati ispod mrtve majke i da mu zaklati bolesnog oca, otac da boluje od leukemije, ali da nisu direktno kontaktirali njegovog oca, iako je rekao ocu da s njima ima problema na što mu je otac rekao da pazi na sebe. On da nema nikakvo oružje, niti bilo tko u njegovoj kući. Prije dolaska do kuće oštećenika HI da ga je zvao na mobitel na izađe vani, ali da se isti nije javljao.

3.1. Okrivljenik je na raspravi u svojo obrani dodao da je s oštećenicima sve izgladio, da se našao s ĐI te se njim sprijateljio, da između njih više nema nikakvih tenzija, sve ovo da je bio jedan veliki nesporazum.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitani su iskaz svjedoka oštećenika HI, (l.s. 132-134) i svjedoka oštećenika ĐI te svjedoka SI (l.s. 200), UI (l.s. 200-201), izjave oštećenika HI od 30. kolovoza 2024. (l.s. 197) i oštećenika ĐI od 3. rujna 2025., te je sud čitao i razgledavao dopis Pu zadarske, PP Biograd n/m od 7.ožujka 2023. (l.s. 163), prijepis komunikacija između okrivljenika i ŽI (l.s. 164- 171), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 18. veljače 2025. (l.s. 208-215), zapisnik o očevidu (l.s. 11), zapisnik o pretrazi (l.s. 27, 33), presliku poruka poslanih putem Whatsapp aplikacije između okrivljenika i UI (l.s.136-141, 164-181), izvješće PU zadarske PP Biograd na Moru od 22. studenog 2024. (l.s.204) te izvadak iz KE za okrivljenika.

13. U odnosu na kaznena djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i čl. 235. st. 1. KZ/11

Oštećenik HI dostavio je ovom sudu 30. kolovoza 2024. pisanu izjavu u kojoj je naveo da nije zainteresiran za sudjelovanje u ovom kaznenom postupku kao oštećenik, da ne traži kazneni progon i da povlači prijedlog za kazneni progon okrivljenika budući je okrivljenik podmirio materijalnu štetu koja je pričinjena i drugih traženja da nema niti da osjeća strah i ugrozu svog života ili života svojih bližnjih.

Nadalje je oštećenik ĐI u svojoj pisanoj izjavio od 3. rujna 2025. naveo da nije zainteresiran za sudjelovanje u ovom kaznenom postupka protiv okrivljenika JI, niti kao oštećenika niti kao svjedoka, da ne traži kazneni progon i da povlači prijedlog za kazneni progon protiv okrivljenika jer da mu je isti podmirio materijalu štetu koja mu je pričinjena, a drugih traženja da nema.

14. S obzirom da su oštećenici HI i ĐI dostavili ovom sudu svoj pisane izjave koje su pročitane na raspravi, a u kojima su naveli da odustaju od svog prijedlog za kaznenim progonom okrivljenika, a budući se kod kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i čl. 235. st. 1. KZ/11 kazneni progon provodi povodom prijedloga oštećenika, a kako su isti odustali od prijedloga za kazneni progon okrivljenika, to je temeljem čl. 452. toč. 4. ZKP/08 ovaj sud u odnosu na navedena kaznena djela donio odbijajuću presudu.

15. U odnosu na kazneno djelo iz čl. 215. st.1. KZ/11

16. Naime, u činjeničnom opisu ovog kaznenog djela u optužnici okrivljenika se tereti da je kritične prigode zajedno s nepoznatom osobom, došao do obiteljske kuće u [adresa], gdje prebiva oštećeni HI, s kojim da je prethodno bio u sukobu, te iz pištolja cal. 7,62 mm ispalio tri hica u neutvrđenom smjeru, nakon čega se udaljio, dok nedostaje oblik krivnje odnosno da li je okrivljenik navedeno kazneno djelo počinio namjerno ili iz nehaja. Obzirom da je je oblik krivnje bitno obilježje kaznenog djela, navedeno kazneno djelo opisano u optužnici ne sadrži sve zakonom propisane elemente kaznenog djela.

17. S obzirom na navedeno, a kako optužnica ne sadrži oblik krivnje okrivljenika kao bitno obilježje kaznenog djela, pa stoga sud ne može utvrđivati kaznenu odgovornost okrivljenika, to je temeljem čl. 453. toč. 3 ZKP/08 istog oslobodio od optužbe za učin ovog kaznenog djela.

18. Temeljem odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka pali su na teret proračunskih sredstava

19. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude pod I i II.

U Zadru, 15. rujna 2025.

Sutkinja

Mitra Meštrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazneno pravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka.

DNA:

1. ODO Zadar na br. KO-DO-260/2023

2. Okrivljenik JI

3. Branitelj okrivljenika mr. sc. Ive Brkić, odvjetnik u Zadru

4. Oštećenik HI

5. Oštećenik ĐI

6. U spis