Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtva fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-239/2025 -15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ines Kundić, kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku ovrhovoditelja ZT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Nikoli Sabljaru, odvjetniku u Rijeci, protiv 1. ovršenika UT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. ovršenika CT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Florijanu Matiću, odvjetniku u Rijeci, radi ostvarenja nenovčane tražbine izricanjem sudskih penala, 15. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 7. svibnja 2021. podnio sudu prijedlog radi izricanja sudskih penala u kojem u bitnome navodi da ovršenici nisu u ostavljenom roku ispunili obvezu iz točke I. izreke pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Psp-13/2019 od 4. kolovoza 2020. te predlaže sudu da donese rješenje o ovrsi kojim se određuje ovršenicima da ispune svoju nenovčanu obvezu utvrđenu izrekom rješenja Općinskog suda u Rijeci, Psp-13/2019. od 4. kolovoza 2020. na način da sruše novoizgrađeni zid između betonskih stepenica i kuće ovrhovoditeljice, a ako isti ne ispune obvezu da su isti obvezni platiti ovrhovoditeljici iznos od 132,72 eura za svaki dan zakašnjenja.
2. Među strankama je sporno da li je srušen zid na koji se odnosi ovršna isprava – pravomoćno i ovršno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Psp -13/2019 od 4. kolovoza 2020. u toč. I. izreke.
3. Sud je izvršio uvid u pravomoćno i ovršno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Psp-13/2019 od 4. kolovoza 2020., te je utvrdio da je tom odlukom u točki I. izreke presude naloženo tuženicima, ovdje ovršenicima, da uspostave posjedovno stanje kakvo je bilo prije smetanja na dan 21. veljače 2019. godine, i to tako da sruše novoizgrađeni zid između betonskih stepenica i kuće ovrhovoditeljice ZT na adresi [adresa]. izgrađenoj na kč. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sve u roku 8 dana.
4. S obzirom da ovrhovoditelj navodi da ovršenici i dalje nisu postupili po ovršnoj ispravi odnosno da nisu uklonili zid te da nisu uspostavili prijašnje stanje dok ovršenici tvrde da su u cijelosti postupili po rješenju Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Psp-13/2019 te da su uklonili zid između betonskih stepenica i kuće ovrhovoditeljice sud je odredio uviđaj na licu mjesta.
5. Na uviđaju dana 3. lipnja 2025. je pristupio osobno ovrhovoditelj sa svojim punomoćnikom te 1. ovršenica osobno sa svojim punomoćnikom, a na istom je bilo potrebno utvrditi da li je srušen zid koji se nalazi između betonskih stepenica i kuće tužiteljice. Službena osoba suda (sudski ovršitelj) nije mogla na licu mjesta utvrditi da li je sporni zid srušen s obzirom da ovrhovoditelj tvrdi da zid nije srušen, a ovršenik da je zid srušen. Službena osoba suda je u Zapisniku navela da nije stručna utvrđivanju na čijoj je čestici sporni zid i da li isti treba srušiti ili ne te je navela da bi trebalo angažirati mjerničkog vještaka da se utvrdi na čijoj se čestici nalazi sporni zid. Nadalje, na uviđaju punomoćnik ovrhovoditelja tvrdi da se isti zid u cijelosti treba srušiti dok punomoćnik ovršenika tvrdi da je isti uklonjen u cijelosti.
6. Punomoćnik ovrhovoditelja u svom podnesku od 3. lipnja 2025., navodi da je potpuno nepotrebno da se provodi mjerničko vještačenje s obzirom da isto nije provedeno ni u postupku Psp-13/02019 i da se uvidom u zapisnik iz tog postupka i fotografija koje mu prileže bez dvojbe i jasno može utvrditi da se radi o zidu koji je zatekao i sudski ovršitelj na licu mjesta 3. lipnja 2025.
7. Odredba članka 72. stavak 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. – dalje: OZ) propisuje da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.
8. S obzirom da sud ne može utvrditi odlučnu činjenicu (da li je zid uklonjen), a ovrhovoditelj smatra nepotrebnim da se provede vještačenje sud je zbog nedostatka dokaza obustavio postupak ovrhe kao nemoguć s obzirom da sud ne može pouzdano utvrditi bez vještačenja odlučnu činjenicu te s obzirom na sve navedeno niti nastaviti ovršni postupak.
9. Slijedom svega navedenog riješeno je kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 15. rujna 2025.
Sudac
Ines Kundić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa.
Dna:
- pun. ovrhovoditelja
- pun. ovršenika
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Adriana Budan
