Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj Pn-61/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženice ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, 15. rujna 2025.
p r e s u d i o j e :
Nalaže se tuženici ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3 iznos od 22,00 eura na ime obveznog zdravstvenog osiguranja prema sljedećoj uputi za plaćanje glavnice:
IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR64, Poziv na broj: 5916-41562-240096
uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće na taj iznos od dana 23. studenog 2021. pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023. – dalje Zakon o obveznim odnosima) koja se za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,
prema sljedećoj uputi za plaćanje kamata:
IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR65, Poziv na broj: 5401-060-41562-
i iznos od 6,64 eura na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja prema slijedećoj uputi za plaćanje glavnice:
IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR65, poziv na broj: 5959-043-41739- 240097 uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće na taj iznos od dana 7. prosinca 2021. pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,
prema slijedećoj uputi za plaćanje kamata:
IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR65, poziv na broj:5959-027-41739- 240097,
sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 15. travnja 2025. podnio tužbu u kojoj navodi kako je 30. studenog 2021. od ugovorne zdravstvene ustanove zaprimio Prijavu tjelesne ozljede koju je 23. studenog 2021. pretrpjela osigurana osoba Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Prilikom predmetnog štetnog događaja SH zadobila je tjelesne ozljede zbog kojih joj je pružena zdravstvena zaštita u iznosu od 22,00 eura na ime obveznog zdravstvenog osiguranja i u iznosu od 6,64 eura na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja, sveukupno 28,64 eura sukladno priloženom računu za pružene zdravstvene usluge. Tužitelj je temeljem čl. 19. st. 2., 3. i 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine broj 80/2013., 137/2013., 98/2019., 33/2023. dalje u tekstu: ZOZO) uredno izvršio plaćanje računa za zdravstvene usluge pružene ozlijeđenoj SH povodom tjelesnih ozljeda nastalih 23. studenog 2021. Sukladno presudi Općinskog suda u Čakovcu broj K-112/2022-2 od 15. lipnja 2022. tuženica je proglašena krivom zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz čl.117. st.2. Kaznenog zakon (KZ/11). Navedena odluka postala je pravomoćna 1. listopada 2022. Tužitelj je temeljem odredbe članka 136. st. 1. ZOZO-a obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Sukladno čl. 143. istog zakona naknada štete koju tužitelj ima pravo zahtijevati obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod, ovdje tužitelj. Ujedno, temeljem čl. 148. st. 3. ZOZO-a tužitelj ima pravo na zateznu kamatu po stopi propisanoj Zakonom o zateznim kamatama, od dana nastale štete. U konkretnom slučaju tužitelj ima pravo zahtijevati naknadu štete od tuženice u sveukupnom iznosu od 28,64 eura uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dana nastanka štete, budući da je pravomoćnom odlukom utvrđeno da je upravo tuženica prouzročila ozljede osiguranika. Nadalje, tužitelj je Zahtjevom za naknadu štete, KLASA: 502-10/21-07/232, UR.BROJ: 338-20-03-24-10 od 23. listopada 2024. pozvao tuženicu da dobrovoljno naknadi prouzročenu štetu u iznosu od 28,64 eura uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu. Navedeni zahtjev tuženica nije uredno primila, te po istom nije postupio. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj je kao dokaze priložio presliku prijave tjelesne ozljede od 23. studenog 2021., predložio je saslušanje svjedoka - osigurane osobe SH, priložio je osobni račun za pružene SKZZ usluge u ŽB Čakovec HZZO br. 43010213229580 u ukupnom iznosu od 28,64 EUR, predložio pribavu medicinske dokumentacije od Županijske bolnice Čakovec u svezi sa zadobivenim ozljedama, medicinsko vještačenje na okolnost dokazivanja uzročno-posljedične veze između štetnog događaja i zadobivenih tjelesnih ozljeda, priložio je presudu Općinskog suda u Čakovcu broj K-112/2022-2 od 15. lipnja 2022., odštetni zahtjev KLASA: 502- 10/21-07/232, UR.BROJ: 338-20-03-24-10 od dana 23. listopada 2024., te presliku povratnice.
3. Temeljem čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 111/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. – dalje Zakon o parničnom postupku) tuženici ČH dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženicu na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.
4. Tuženica je tužbu sa prilozima primila 7. kolovoza 2025. putem oglasne ploče i u ostavljenom roku nije sudu dostavila odgovor na tužbu.
5. S obzirom na to da tuženica, iako uredno pozvana da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnijela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u točci I. izreke presude temeljem čl.331. b Zakona o parničnom postupku.
7. Odluku o troškovima parničnog postupka temeljem čl.154.st.1. Zakona o parničnom postupku, sud nije donosio budući da tužitelj nije tražio naknadu istih.
Čakovec, 15. rujna 2025.
Sutkinja :
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica:
Irena Hoblaj
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku).
O tom obavijest:
1. Tužitelj
2. Tuženica
