Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: 27. Pp-1742/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović,
uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika
E. B., zbog prekršaja iz članka čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,
70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni
nalog Policijske postaje Labin, nakon provedenog žurnog postupka, dana 12.rujna
2023.godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: E. B., bez nadimka, OIB: ……….., od oca B. i majke
R., rođen ………..g. u P., s prebivalištem u L., V. državljanin
Republike Hrvatske, kuhar, neoženjen, bez djece, pismen, sss, zaposlen u tvrtki
maslinica d.o.o. s mjesečnim prihodima od eura, prekršajno i kazneno
neosuđivan
k r i v j e
što je dana 13.ožujka 2023.g. u 12,05 sati u naselju R. kolnikom državne
ceste D 66 Pula - Rijeka u smjeru Pule upravljao osobnim automobilom marke
M. B." registarske oznake brzinom od 92/km/h što je utvrđeno
uređajem za mjerenje brzine Cordon M2 serijskog broja MD0796 a što umanjeno za
sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 82 km/h iako je u naselju brzina kretanja vozila
prometnim pravilom ograničena na 50 km/h,
dakle, što je na cesti u naselju za 32 km/h prekoračio dopuštenu brzinu kretanja,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
radi čega mu se primjenom istog propisa i čl.37.st.3.toč.1.Prekršajnog zakona
(Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Broj: 27. Pp-1742/2023-4
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura1/1.582,25
(tisućupetstoosamdesetdvijekune i dvadesetpetlipa) kuna
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od primitka otpravka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13)
novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine
izrečene novčane kazne (140,00 eura /1.054,83 kuna) u roku određenom ovom
presudom.
Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik
je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura / 226,04
(dvjestodvadesetšestkuna i četiri lipe) kuna, koje je dužan isplatiti u istom roku kao i
novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
O b r a z l o ž e n j e
1.Obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske
postaje L. kl: …………….., ur.br.511-08-25-23-2 od 18.05.2023.g. okrivljenik
E. B. je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura / 2.938,46
kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od
jednog mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog
naloga u iznosu od 13,27 eura/ 99,98 kuna
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio
prigovor zbog poricanja prekršaja, te je, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona,
obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žuran prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu priznao prekršaj za koji se tereti navodeći da
je doista prekoračio dopuštenu brzinu kretanja.
4.U obranu je iskazao da je svjestan pogreške i da izražava kajanje. Moli neizricanje
zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi odlaska na posao.
Moli ublažavanje novčane kazne jer do sada nije bio prekršajno osuđivan pa bi i blaža
kazna u odnosu na njega polučila svrhu izricanja.
5.U dokaznom postupku je pročitana obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o
vozaču, traže se na listovima 3-4 spisa s dostavnicom na listu 5 spisa, obrazac "podaci
o vozaču" na listu 6 spisa, prigovor okrivljenika na listu 10 spisa i izvadak iz prekršajne
evidencije na listu 11 spisa.
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Broj: 27. Pp-1742/2023-4
6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenika i ostalih
provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te
dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio
prekršaj opisan u izreci presude.
7.Naime, Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju
vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom
od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
8.U konkretnom slučaju je nesporno temeljem priznanja okrivljenika nepobitno
utvrđeno da se on na cesti u naselju vozilom kretao brzinom koja je za 32 km/h
prelazila dopuštenu brzinu kretanja od 50 km/h, slijedom čega sud izvodi zaključak da
je opisanim postupanjem ostvario zakonsko biće inkriminiranog prekršaja, te je
oglašen krivim i kažnjen.
9. Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.
10.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, te uvažavajući činjenicu da okrivljenik
prethodno nije bio prekršajno osuđivan, kao i odsutnost štetnih posljedica, sud je
našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je
okrivljeniku, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrečena u izreci
navedena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, u uvjerenju da će
se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će
se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
11.Sukladno odredbi čl.58.st.3.Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona
(Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom
je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br.
107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna
plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati
dvije trećine iste.
12.Okrivljeniku unatoč prijedlogu tužitelja, nije izrečena zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom određene kategorije jer sud ocjenjuje da primjena iste,
s obzirom na držanje okrivljenika u postupku kada je istaknuo da će se ubuduće
kloniti činjenja prekršaja i s obzirom na činjenicu da do sada nije bio prekršajno
kažnjavan, nije nužna, već da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na
okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
13.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima a trošak je dosuđen u
paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog
iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5000,00 kn) i to srazmjerno
složenosti i trajanju postupka, te srazmjerno imovnom stanju okrivljenika.
U Labinu, dana 12.rujna 2023.godine
Zapisničarka : Sutkinja :
Daniela Husić Lorena Frančula Marinović
Broj: 27. Pp-1742/2023-4
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.l. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis