Poslovni broj:Pp-6639/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JB, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13

– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/24-5/34000, Ur. broj: 511- 18-15-24-1 od 12. prosinca 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 15. rujna 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja KB, i presude objavljene dana 15. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i K, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], 2, SSS, elektrotehničar, umirovljenik (vojni umirovljenik) sa mjesečnom mirovinom od cca 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], vlasnik osobnog automobila marke "Mercedes" 2012. godište, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

-što je 29. listopada 2024. godine u 09,55 sati u Zadru, u ulici Vlatka Mačeka upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Vlatka Mačeka u smjeru sjevera, dolaskom do kućnog broj 9, upravljajući vozilom "B" kategorije, za vrijeme dok mu je od strane PPRP Zadar pod brojem: 211-07/24- 4/78985, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 25. listopada 2024. do 25. studenog 2024. godine, dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Dana 17. prosinca 2024. godine zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi 211-07/24-5/34000, Ur. broj:

511-18-15-24-1 od 12. prosinca 2024. godine, protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci presude.

Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se ne smatra krivim, da je točno da je tamo navedene prigode, odnosno, dana 29. listopada 2024. upravljao tamo navedenim osobnim automobilom u tamo navedenoj ulici, te prigode u prometu ga je zaustavio policijski službenik, no međutim, što se tiče ovog prekršaja koji mu se stavlja na teret da može reći da nije znao da mu je tada na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije, da ga o tome nitko nije obavijestio. Tada da mu je policijski službenik rekao da ima na snazi ovu zabranu, a do tada da on to nije znao.

Na pitanje predstavnika tužitelja: "Kada ste zaprimili ovaj obavezni prekršajni nalog i kada ste u njemu pročitali da Vam je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, da li ste se nakon toga informirali od kada bi Vam ta zaštitna mjera počela teći?", okrivljenik je odgovorio da se nije informirao o tome, nego da je samo čitao u tom obaveznom prekršajnom nalogu u vezi plaćanja novčane kazne.

U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju ravnateljstva policije – uprave za javni red i sigurnost – mobilna jedinica prometne policije Zagreb od 29. listopada 2024. (l. s. 4), obavezni prekršajni nalog PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/24-4/78985, Ur. broj: 511-18-15-24-2 od 13. rujna 2024. s pečatom pravomoćnosti i izvršnosti, a kojega je na glavnoj raspravi u spis priložio predstavnik tužitelja kao dokaznu građu, te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.

Predstavnik tužitelja je u završnoj riječi naveo da smatra da iz provedenih dokaza bez ikakve dvojbe proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa stoga predlaže donijeti osuđujuću odluku te mu izreći novčanu kaznu po zakonu te predloženu zaštitnu mjeru.

Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da ostaje kod svoje obrane i nema ništa posebno za dodati. Da opet ponavlja da je znao da mu je zaštitna mjera tada bila na snazi, da sigurno ne bi upravljao automobilom.

Sukladno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Odredbom čl. 289. st. 4. cit. Zakona predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

Za sud nije sporno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 29. listopada 2024. godine u 09,55 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Vlatka Mačeka u smjeru sjevera, dolaskom do kućnog broj 9, upravljajući vozilom "B" kategorije. Za sud nije sporno da je Obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar okrivljeniku temeljem čl. 228./239. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, te da ista počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti cit. odluke, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti, te isto tako za sud nije sporno da je citirani Obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan 15. listopada 2024., a izvršan dana 25. listopada 2024. Okrivljenik se brani na način da nije znao da mu je kritične prigode bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije, navodeći da ga o tome nitko nije obavijestio, te da mu je tada policijski službenik rekao da ima na snazi ovu zabranu, a do tada da on to nije znao, no sud takvu obranu okrivljenika nije prihvatio smatrajući je nevjerodostojnom, jer okrivljenik se s obzirom na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a s obzirom da ista počinje teći od izvršnosti odluke, trebao sam informirati o tome kada navedena zaštitna mjera počinje teći, i to primjerice putem internetskih stranica MUP-a RH, odnosno putem digitalne platforme Kutak za vozače, gdje se može provjeriti status vozačke dozvole, a što okrivljenik očito nije učinio.

Dakle, analizirajući obranu okrivljenika, te cijeneći sve provedene dokaze i to svaki pojedinačno, te dovodeći ih u međusobnu vezu, i to izvršivši uvid u izvješće o počinjenom prekršaju ravnateljstva policije – uprave za javni red i sigurnost – mobilna jedinica prometne policije Zagreb od 29. listopada 2024. (l. s. 4), obavezni prekršajni nalog PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/24-4/78985, Ur. broj: 511-18-15-24-2 od 13. rujna 2024. s pečatom pravomoćnosti i izvršnosti, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa je tako u postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 29. listopada 2024. godine u 09,55 sati u [adresa], u ulici ŠB upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Vlatka Mačeka u smjeru sjevera, dolaskom do kućnog broj 9, upravljajući vozilom "B" kategorije, za vrijeme dok mu je od strane PPRP Zadar pod brojem: 211-07/24-4/78985, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 25. listopada 2024. do 25. studenog 2024. godine, dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao otegotnu okolnost njegovu prekršajnu osuđivanost za prometne i slične prekršaje i to odlukom Postaje prometne policije Zadar broj:211- 07/23-4/46948 od 3. srpnja 2023. (pravomoćnost 19. srpnja 2023.) zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (novčana kazna u iznosu od 663,61 eura), te odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/24-4/78985 od 13. rujna 2024. (pravomoćnost 15. listopada 2024.) zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (novčana kazna u iznosu od 390,00 eura uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec), ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.

Sud je prema okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Naime, iako je navedena zaštitna mjera fakultativne naravi, Sud je prema okrivljeniku primijenio gore navedenu zaštitnu mjeru iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja jedno od najgrubljih kršenja prometnih propisa, a isto tako imajući u vidu i njegovu prekršajnu osuđivanost za prometne i slične prekršaje, a kako je to već gore obrazloženo, te ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 15. rujna 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik – JB

- tužitelj – PU zadarska – Postaja prometne policije Zadar

- spis