REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Z 14
Broj: Pp-331/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZO, radi prekršaja iz članka 47. stavka 3., u vezi članka 293. stavka 2. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/25-5/1284, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 28. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 15. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i G, rođen **.**.1976.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, ostvaruje primanja 1.000,00 €, oženjen, otac dvoje odrasle djece, prekršajno nije kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
1.) što je 7. prosinca 2024., u 21:38 sati u Križevcima, u Kalničkoj ulici upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Opel Meriva", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se u smjeru Varaždinske ulice te dolaskom do kbr. 98, u lijevom oštrom zavoju nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, tako da, s obzirom na brzinu kretanja ne ugrožava druge sudionike u prometu, već je desnim kotačima vozila zahvatio desnu bankinu, nakon čega je došlo do vožnje po istoj i slijetanja automobila u kanal za oborinske vode, gdje se i zaustavio, uslijed čega je zadobio lake tjelesne ozljede u vidu natučenja i oguljotine desne strane glave, dok je na vozilu nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač u prometu na cesti nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika i nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s povrijeđenom osobom,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), pod utjecajem alkohola, budući da je analizom alkohola u krvi i mokraći kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 2,38 g/kg,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 47. stavka 2. i 3., uz primjenu članka 293. stavka 2. i prekršaj iz članka 199. stavka 1. i 8. ZSPC-a, za koji mu se prekršaje, na temelju istog propisa a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura),
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna u iznosu od 750,00 € (sedamsto pedeset eura) te mu se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 900,00 € (DEVETSTO EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 8. prosinca 2024. u 2:00 do 8. prosinca 2024. u 14:00 sati, što se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 €, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 860,18 €
(osamsto šezdeset eura i osamnaest centi)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 573,45 € (petsto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne, u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 2.) izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 969168 od 7.12. 2024. u trajanju od 7 dana.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 € (petnaest eura), kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 € (deset eura šezdeset dva centa), kao i trošak vještačenja krvi i mokraće u iznosu od 99,54 € (devedeset devet eura i pedeset četiri centa), što je sveukupno 125,16 € (sto dvadeset pet eura i šesnaest centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/25-5/1284, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 28. siječnja 2025, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ZO se, sukladno članku 171.a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, na način da prekršaje priznaje u cijelosti, jer je točno da je 7. prosinca 2024., u 21:38 sati, u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Opel Meriva", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Kalničkom ulicom u smjeru Varaždinske ulice. Dolaskom do kbr. 98, u lijevom oštrom zavoju, nije se kretao prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika i na tolikoj udaljenosti od ruba kolnika, da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, pri čemu je desnim kotačima vozila zahvatio desnu bankinu i nakon vožnje po bankini vozilom je sletio u kanal za oborinske vode, gdje se vozilo i zaustavilo. Pri čemu je na vozilu nastala materijalna šteta, a on je zadobio lake tjelesne ozljede u vidu natučenja i oguljotine desne strane glave, tako da mu je bila pružena liječnička pomoć u OB Koprivnica. Također je bilo utvrđeno i da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola jer je upotrebom alkometra kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 2,26 g/kg, o čemu je policija sastavila zapisnik kojeg je bez primjedbi potpisao i preuzeo. Zbog činjenice da je u alkoholiziranom stanju izazvao prometnu nesreću od njega su bili izuzeti uzroci krvi i mokraće radi analize na alkohol koju je proveo Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, uz mišljenje da je u trenutku prometne nezgode bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, s obzirom da je koncentracija etanola (alkohola) u krvi bila najmanje 2,38 g/kg. Svjestan je činjenice da je upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja je bila znatno veća od zakonom dopuštene prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta na njegovom osobnom automobilu i u kojoj je sam zadobio lake tjelesne ozljede, zbog čega mu je žao i napominje da je inače savjestan vozač i da unazad tri godine, a i više, nije bio kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja u prometu. Zaposlen je u tvrtki Vodne usluge u [adresa], gdje radi službeno kao vozač traktora, međutim zbog potrebe posla radi i druge poslove, kao što su iskopi zemlje i sl.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je službenu zabilješku o dojavi, zapisnik o očevidu i kroki skicu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02375449, obavijest okrivljeniku br. 00523498, naredbu o određivanju mjere opreza br. 00969168, analizu alkohola u krvi i mokraći, troškove vještačenja, izvješće o uhićenju, izjavu o odricanju prava na branitelja br. 00176772, liječničku dokumentaciju, bolničku prijavu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, troškovnik PP Križevci, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik izričito i detaljno priznao, opisujući kako je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom te da je uslijed visoke alkoholiziranosti prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, u kojoj je i sebi nanio tjelesne ozljede, pobliže opisane u priloženoj medicinskoj dokumentaciji. Budući da je priznanje okrivljenika u skladu s dokazima koji prileže spisu, sud je okrivljenika proglasio krivim i primjereno kaznio.
5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstvu pravosuđa, Odjelu za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo izričito priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom, činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je provjereno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, kao i činjenicu da ostvaruje niska primanja, dok je otegotna okolnost što je u stjecaju počinio dva teža prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisane kazne za prekršaj pod točkom 1.) od 30,00 €, koja se primjenom članka 293. stavka 2. ZSPC- a, zbog nastale tjelesne ozljede u prometnoj nesreći uvećava za iznos od 260,00 € i za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, odlučio okrivljeniku izreći novčane kazne u iznosu manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.
8. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Pored toga, okrivljeniku je za prekršaj pod točkom 2.) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju razmjerna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
10. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Križevci serijski broj: [serijski broj] od 7.12. 2024. u trajanju od 7 dana.
11. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci, kao i trošak vještačenja krvi i mokraće po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu.
U Križevcima, 15. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
