posl.broj: Pp-1385/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv CŠ (I okr.), MŠ (II okr.) i LŠ (III okr.) pokrenutom Optužnim prijedlogom Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/25-5/13893; URBROJ: 511-16-05-25-1 od 14. srpnja 2025. godine bog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („N.N.“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24, dalje u tekstu ZZNO), nakon održane glavne rasprave dana 12. rujna 2025. godine u nazočnosti I okr., II okr. i III okr. i u nazočnosti GŠ kao predstavnice ovlaštenog tužitelja, sukladno odredbama iz članaka 165.-186. Prekršajnog zakona (N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje u tekstu PZ), dana 15. rujna 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o j e:

I. I okrivljenica CŠ rođena ŽŠ, kći C i ŽŠ, rođena **.**.1978. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], udana, majka dvoje odrasle djece, srednje stručne spreme, radi kao gerontodomaćica i prima oko 800,00 eura mjesečno, suprug umirovljenik, nema nekretnina u vlasništvu, nekažnjavana;

II okrivljenica MŠ rođena ŽŠ, kći C i ŽŠ, rođena **.**.1985. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], udana, majka troje maloljetne djece, završene osnovne škole, radi kao NKV radnica u "TVIN" d.d. Virovitica za mjesečnu plaću od 850,00 eura, suprug zaposlen, vlasnica kuće i okućnice, nekažnjavana;

III okrivljenik ĐŠ, sin M i AŠ rođ. L, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje maloljetne djece, srednje stručne spreme (stolar), radi u "Iner Dom" j.d.o.o. Virovitica za mjesečnu plaću od oko 1.000,00 eura, supruga zaposlena, vlasnik kuće i okućnice, vojsku odslužio (bez čina i odlikovanja), kažnjen prekršajno u 2023. godini (prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama)

k r i v i s u:

što su dana 30. travnja 2025. godine u periodu od 22.30 do 23.00 sati počinili nasilje u obitelji prema ĆŠ (rođenoj **.**.2009., OIB: [osobni identifikacijski broj]) na način da joj je I okrivljenica CŠ koja joj je tetka, u Suhopolju u restoranu "Park", zadala jedan udarac otvorenim dlanom (šamar) u predio lica, a potom ju izvukla izvan ugostiteljskog objekta, gdje joj je prišla II okrivljenica MŠ koja joj je majka i koja ju je uhvatila objema rukama za njezine ruke te ju prodrmala i zadala joj dva udarca otvorenim dlanom (šamar) u predio lica, govoreći joj: "zašto se nisi javila, svi te traže jako dugo", nakon čega su II okrivljenica i ĆŠ sjele u osobni automobil i otišle kući u [adresa], a gdje ih je u dvorištu kuće kbr. 122 dočekao III okrivljenik ĐŠ koji je Matein otac i koji joj je zadao nekoliko udaraca otvorenim dlanom (šamar) u predio lica iz razloga što se ĆŠ cijeli dan nije javila niti je došla kući na vrijeme niti je oca sačekala u Suhopolju poslije prakse,

dakle, I okrivljenica je kao tetka - krvna srodnica u trećem stupnju pobočne loze, a II okrivljenica i III okrivljenik kao roditelji (krvni srodnici u uspravnoj lozi), počinili su nasilje na štetu djeteta tjelesnim kažnjavanjem kako je opisano u točki 2. članka 10. ZZNO,

čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 5. u svezi sa stavkom 1. istog članka ZZNO, na temelju čega im se, uz primjenu članka 37. PZ izriču

n o v č a n e k a z n e:

I okrivljenici, II okrivljenici i III okrivljeniku u iznosima od po

90,00 (devedeset) eura svaki od okr. zasebno.

Izrečene novčane kazne I okr., II okr. i III okr. obvezni su platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko u tom roku plate dvije trećine od izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene!

Novčane kazne I okr., II okr. i III okr. plaćaju prema priloženim uplatnicama.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. i stavak 5. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), I okr. CŠ, II okr. MŠ i III okr. ĐŠ obvezni su na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznose od po 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi), svaki zasebno u istom roku kao za novčanu kaznu.

Troškove postupka I okr., II okr. i III okr. plaćaju prema priloženim uplatnicama.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Virovitica podnijela je ovom Sudu kao ovlašteni tužitelj optužni prijedlog protiv I okrivljenice CŠ, protiv II okrivljenice MŠ i protiv III okrivljenika LŠ, a zbog prekršaja iz ZZNO činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci.

2. U postupku je održana glavna rasprava u nazočnosti svo troje suokrivljenih, te u nazočnosti policijske službenice GŠ kao predstavnice tužitelja.

3. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji, I okrivljenica, II okrivljenica i III okrivljenik priznali su krivnju, pa je Sud posebnim raspravnim rješenjem utemeljenim na članku 171. a PZ odlučio da će se dokazni postupak izvoditi samo na okolnosti od utjecaja na prekršajnopravne sankcije i druge mjere. U okolnosnim iskazima suokrivljeni su uz priznanje činjeničnog optuženja onako kako je to sročio tužitelj u optužnom prijedlogu, objasnili međusobne odnose i uzroke koji su doveli do toga da su svaki ponaosob davali šamare djetetu - ĆŠ koja je nećakinja od I okrivljenice, a kćerka od II okr. i III okr. Izrazili su svijest o tome da nisu trebali šamarati dijete, ali su opisali situaciju u kojoj su se našli nakon što se ĆŠ nije vraćala kući iz Suhopolja, niti se kome javljala.

4. U dokaznom postupku pročitana je Službena zabilješka PP Virovitica o obavljenom razgovoru s maloljetnom ĆŠ; pročitan je Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom; pročitan je dopis Strukovne škole Virovitica od 2. svibnja 2025. godine; pročitano je Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji i pročitani su Izvaci iz evidencije o dosadašnjem kažnjavanju.

5. Okončavši glavnu raspravu i saslušavši završne govore I okr., II okr. i III okr. (gdje su svo troje izrazili žaljenje i gdje su molili da se uzme u obzir kako se ĆŠ ponašala tog dana, a opisali su odnose u obitelji s njom, te su se osvrnuli na prijedlog novčane kazne od 1.700,00 eura kako to predlaže tužitelj kao iznos koji oni ne mogu platiti), Sud je savjesno ocijenivši iskaze (obrane) suokrivljenih u kontekstu navoda optuženja donio odluku da se suokrivljeni proglase krivima za ispoljavanje obiteljskog nasilja, a kako im je optužnim prijedlogom i stavljeno na teret. Naime, svo troje okrivljenih priznaju optužne navode tužitelja, a priznanje je sukladno ostalim dokazima, pa je za Sud dovoljno utvrđeno da su oni kao članovi obitelji u smislu članka 8. stavak 1. ZZNO ispoljili nasilje upravo na način kako ih tereti tužitelj i primjenom u izreci citiranih kaznenih odredbi ZZNO, Sud ih je proglasio krivima.

6. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u iznosu od najmanje 1.700,00 eura, alternativno s kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana. Pri izboru vrste kazne, rukovodeći se odredbama iz članka 36. PZ (opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne) i članka 11. ZZNO (svrha i vrste prekršajnopravnih sankcija za zaštitu od nasilja u obitelji), Sud se odlučio za novčane kazne kao blaže i svakako primjerenije stupnju krivnje svo troje okrivljenih, naročito primjerenije opasnosti dijela i činjenici da se radi o specifičnom ekscesu u odnosima s maloljetnom ĆŠ i za Sud je očito da se

ovdje radilo o ponašanju u afektu, a ne o uobičajenom ponašanju. Zbog svega toga, ali i zbog okolnosti da je žrtva (dijete) svojim ponašanjem utužive prigode doprinijela ponašanju suokrivljenih prema njoj (i tužitelj u optuženju navodi da se ona nije javljala roditeljima cijeli dan i da je za njom krenula obiteljska potraga) te životnih objašnjenja i naročito zbog imovnih stanja suokrivljenih, Sud je odlučio novčane kazne ublažiti i svesti na iznose od po 90,00 eura primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ. Dakle, Sud je primijenio institut ublažavanja kazne, smatrajući da su naprijed navedene okolnosti baš takve naročite olakotne okolnosti koje mogu dovesti do ublažavanja kazni i Sud smatra da će se i takvim (u ovom slučaju simboličnim) novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja (naznačena u članku 32. PZ). U naravi je Sud takve simbolične novčane kazne izrekao umjesto inače najblaže prekršajnopravne sankcije - opomene, koju Sud nije mogao primijeniti zbog ograničenja iz članka 43. stavak 1. PZ, a prema svim okolnostima ovog slučaja primjena opomene bi bila dostatna prekršajnopravna sankcija za konkretne okrivljenike i za konkretno nasilje u obitelji. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečene novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.

7. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci, a odlučujući o troškovima prekršajnog postupka, Sud je odlučio svima suokrivljenima odrediti najmanji mogući iznos tzv. sudskog paušala (13,27 eura prema u izreci citiranom podzakonskom propisu), cijeneći njihov doprinos ekonomičnosti postupka i vodeći računa o njihovim imovinskim prilikama.

U Virovitici 15. rujna 2025.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. JŠ, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je ŽALBA Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa presude.

Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel).

DNA:

1. CŠ, [adresa],

2. MŠ, [adresa] 122,

3. ĐŠ, [adresa],

4. Policijska postaja Virovitica,

na broj: 211-07/25-5/13893,

5. Izvršenje novčanih kazni i troškova postupka, ovdje,

6. Pismohrana.