REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-2/43888, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 25. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 15. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i V, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju ing. cestovnog prometa, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca. 900,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjih imovinskih prilika, prekršajno osuđivan,
kriv je
što je 25. studenog 2023. u 03:00 sati u Kninu, Trg Oluje 2, kao vozač osobnog automobila BMW 1 registracijske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom ulicom Trg Oluje u Kninu gdje je dolaskom do kućnog broja 2 zaustavljen i kojom prilikom mu je uređajem marke Drager utvrđena koncentracija alkohola od 1,12 g/kg nakon umanjenja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 EUR (šesto šezdeset eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 30 (trideset) od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koje trajanje će se uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 25. studenog 2023., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 16. svibnja 2023. izdala obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.
4. Ispitan na ročištu 20. kolovoza 2025. (list spisa 15) okrivljenik je iskazao da je točno da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke BMW registracijske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom da je zaustavljen od policijskih službenika te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,12 g/kg nakon umanjenja. Žao mu je što se to dogodilo, kaje se, par puta da je vozio dok je konzumirao alkohol, te mu je čak zbog toga i poništena vozačka dozvola na dvije godine zbog nakupljenih negativnih prekršajnih bodova, pa već nekih godinu dana nema vozačku dozvolu i ne upravlja automobilom. Sve to mu je škola te je prestao uopće konzumirati alkohol. Pisao je prigovor ne zato što osporava učin prekršaja već zato što mu je bilo puno za platiti 660,00 eura i još uvijek mu je puno za platiti, pa moli sud da uzme u obzir njegova primanja i imovinsko stanje za vrijeme odlučivanja o kazni.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6) te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/25-02/110105 od 20. kolovoza 2025.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
7. Člankom 199. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.
8. Okrivljenik je u svom iskazu u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6).
9. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 25. studenog 2023. u 03:00 sati u Kninu, Trg Oluje 2, kao vozač osobnog automobila BMW 1 registracijske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom ulicom Trg Oluje u Kninu gdje je dolaskom do kućnog broja 2 zaustavljen i kojom prilikom mu je uređajem marke Drager utvrđena koncentracija alkohola od 1,12 g/kg nakon umanjenja, čime su se u njegovu ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj ga je sud proglasio krivim.
10. Člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
12. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja u cijelosti, izraženo kajanje te osobne i imovinske prilike dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presudom Općinskog suda u Šibeniku od 4. travnja 2024., pravomoćnom danom donošenja) te za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presudom Općinskog suda u Šibeniku od 13. kolovoza 2024., pravomoćnom danom donošenja). Slijedom navedenog, sud je mišljenja da u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 660,00 eura odnosno u iznosu kao i u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, uzevši u obzir da je okrivljenik na ročištu žurnog postupka izjavio kako je prigovor podnio zbog visine izrečene novčane kazne, a ne zbog poricanja prekršaja, pa se sud kod izricanja novčane kazne pridržavao načela zabrane reformatio in peius.
13. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.
14. Sud je okrivljeniku, na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca odnosno u trajanju koje mu je određeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Okrivljenikova ranija prekršajna osuđivanost za isti i istovrsni prekršaj upućuje na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, stoga će se primjenom navedene zaštitne mjere u navedenom trajanju otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Sud je polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca jer je sud mišljenja da će izrečena zaštitna mjera u navedenom trajanju u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. U trajanje mjere će se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 25. studenog 2023. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Knin, 15. rujna 2025.
Sutkinja:
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica:
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
