Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita
Posavskog 5
Poslovni broj: P-110/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku po sucu tog suda Andrei Vasiljević u pravnoj stvari tužitelja ĐM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marku Bujiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika RM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, 15. rujna 2025.,
p r e s u d i o je
I. Nalaže se tuženiku RM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju CM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], novčani iznos od 6.909,02 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13. srpnja 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do 31. prosinca 2023., po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku RM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju CM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 423,31 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupak za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, počevši od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj ĐM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marku Bujiću, odvjetniku iz Zagreba, (dalje: tužitelj) podnio je 14. siječnja 2025. tužbu ovome sudu protiv tuženika RM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], (dalje: tuženik) radi isplate. Tužitelj u tužbi navodi kako je dana 13. srpnja 2021., kao naručitelj radova, sklopio s tuženikom kao izvođačem, Ugovor o građevinskim radovima radi zamjene krovišta i pokrova na svojoj nekretnini. Ugovorom je tuženik potvrdio primitak predujma za predviđene radove u iznosu od 6.909,02 eura. Preostali dio ugovorene cijene trebao je biti isplaćen po završetku izvođenja građevinskih radova. Na dan potpisivanja ugovora, tuženik se usmeno obvezao tužitelju da će odmah započeti s radovima na predmetnoj nekretnini. Unatoč uredno plaćenom predujmu, tuženik nije započeo niti izvršio ugovorene građevinske radove. Tužitelj je u više navrata, telefonski i pisanim putem, pozivao tuženika da započne s radovima, na što se tuženik oglušio. Slijedom navedenog, dana 8. rujna 2022., zbog neispunjenja ugovornih obveza od strane tuženika, tužitelj je pisanim putem raskinuo ugovor. Sukladno članku 368. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), propisano je ako je jedna strana ispunila ugovor potpuno ili djelomično, ima pravo na povrat onoga što je dala. Stavkom 5. istog članka propisano je da strana koja vraća novac dužna je platiti zatezne kamate od dana kada je isplatu primila. S obzirom na to da tuženik nije izvršio povrat primljenog avansa nakon raskida ugovora o građevinskim radovima, sud je odlučio kao u izreci ove presude.
2. Tuženik je uredno pozvan u smislu članka 285. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave, uz primjerak tužbe i priloga, te upozorenja da će u suprotnom biti donesena presude zbog ogluhe, ako nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koji je podnio sam tužitelj, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu prema članku 331b ZPP-a valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev, te odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Temeljem članka 154. stavak 1. ZPP-a, tužitelju je dosuđen parnični trošak u ukupnom iznosu od 423,31 eura, a koji se sastoji od sastava tužbe s PDV-om u iznosu od 250,00 eura, sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 57,77 eura te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 115,54 eura.
Sisak, 15. rujna 2025.
Sudac
Andrea Vasiljević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana od objave presude. Žalba se podnosi ovom sudu putem pošte u tri primjerka ili putem e- komunikacije, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku Marku Bujiću, odvjetniku u Zagrebu
2. Tuženiku RM, [adresa]
