REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3040/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 74364571096, protiv tuženika KO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 15. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivane Miloš iz Zagreba poslovni broj Ovrv-39801/2023 od 27. srpnja 2023. u dijelu kojim se tuženiku KO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže isplatiti tužitelju GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 74364571096 iznos od 184,24 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća utuženih računa kako slijedi:

- na iznos od 24,86 EUR od 6. rujna 2022. pa do isplate,

- na iznos od 36,19 EUR od 1. prosinca 2022. pa do isplate,

- na iznos od 123,19 EUR od 28. veljače 2023. pa do isplate,

do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivane Miloš iz Zagreba poslovni broj Ovrv-39801/2023 od 27. srpnja 2023. u dijelu kojim se tuženiku KO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže isplatiti tužitelju GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 74364571096 iznos od 305,05 EUR te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Nalaže se tuženiku KO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 74364571096 trošak parničnog postupka u iznosu od 38,27 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 15. rujna 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja od 2. lipnja 2023., javni bilježnik Ivana Miloš iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-39801/2023 od 27. srpnja 2023., kojim je tuženiku naloženo u roku od 8 dana od dana dostave tog rješenja tužitelju namiriti tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima, određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima te je utvrđeno da nastali troškovi postupka iznose 25,00 EUR.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor 31. srpnja 2023. jer je dio duga podmiren, a ostatak nije u mogućnosti podmiriti, slijedom čega predlaže obročnu otplatu 24. do 28. srpnja 2023. u iznosu od 300,00 EUR.

3. Povodom prigovora tuženika, temeljem čl. 58. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. dalje: OZ), rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj tijekom postupka ističe da je tuženik evidentirani korisnik usluge opskrbe plinom pod šifrom 1141626 u utuženom vremenskom razdoblju na adresi obračunskog mjernog mjesta [adresa]. Tužitelj se u bitnom poziva na odredbe Općih uvjeta opskrbe plinom te navodi da je predmetom utuženih računa i mjesečna fiksna naknada. U odnosu na osporenu visinu duga tužitelj povlači tužbeni zahtjev za iznos dijela uplaćenog duga i to za uplate izvršene dana 25.7.2023. u iznosu od 200,00 EUR te 26.7.2023. u iznosu od 35,05 EUR te 6.10.2023. u iznosu od 70,00 EUR.

5. S obzirom na to da je predmetni postupak spor male vrijednosti, koji je pisani postupak, a niti jedna stranka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanje ročišta u smislu zašto bi isto bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka te sud smatra da održavanje ročišta nije potrebno jer je pravno odlučne činjenice moguće utvrditi na temelju priloženih isprava, sve u skladu sa čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP), to je sud izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga na datum 31. svibnja 2023. (list 19 spisa), račun od 17. kolovoza 2022. (list 36 spisa), račun od 18. studenog 2022. (list 37 spisa), račun od 11. veljače 2023. (list 38 spisa), obveze kupca – analitika za partnera u razdoblju od 1.01.2000 do 11.03.2024. (list 39 spisa).

6. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev, kako je konačno postavljen, osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev za isplatu naknade za potrošnju plina i mjesečne fiksne naknade za distribuciju plina na adresi [adresa], za razdoblje datuma dospijeća rujan 2022., studeni 2022. i veljača 2023.

8. Među strankama nije sporna aktivna i pasivna legitimacija, osnova i visina tužbenog zahtjeva, već predmetnim prigovorom tuženik predlaže obročnu otplatu duga.

9. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga na datum 31. svibnja 2023. (list 19 spisa), račun od 17. kolovoza 2022. (list 36 spisa), račun od 18. studenog 2022. (list 37 spisa) i račun od 11. veljače 2023. (list 38 spisa), sud je utvrdio da je tuženik zaveden na adresi [adresa], kao kupac pod šifrom 1141626, dok datumi dospijeća, iznosi te osobni podatci dužnika u predmetnim računima odgovaraju podatcima navedenim u predmetnom izvatku iz poslovnih knjiga.

10. Sukladno odredbama Općih uvjeta opskrbe plinom (Narodne novine br. 50/18., 88/19., 39/20., 100/21. - dalje Opći uvjeti) te Zakona o tržištu plinom (Narodne novine br. 18/18. i 23/20.) tužitelj je dužan kupce opskrbljivati plinom, dok je kupac dužan omogućiti opskrbljivaču plina, odnosno tužitelju redovito očitanje plinomjera te platiti naknadu za isporučeni i utrošeni plin temeljem ispostavljenih računa.

11. Cijena fiksne mjesečne naknade, kao i način obračuna iste, propisana je Odlukom o iznosu tarifnih stavki za distribuciju plina (Narodne novine br. 127/17.), a naplata koje usluge ne ovisi o količini isporučenog i potrošenog plina, već je vezana uz postojanje samog plinomjera na obračunskom mjernom mjestu i pokrivanje fiksnih troškova za obračunsko mjerno mjesto (čl. 4. st. 2. toč. 3. Mrežnih pravila).

12. Također, tužitelj je naveo da je tuženik nakon utuženja izvršio uplate djelomičnog iznosa duga i to 25. srpnja 2023. u iznosu od 200,00 EUR te 26. srpnja 2023. u iznosu od 35,05 EUR te 6. listopada 2023. u iznosu od 70,00 EUR, koju činjenicu tuženik nije osporavao, slijedom čega se predmetne uplate imaju smatrati priznanjem duga sukladno čl. 240. st. 2. ZOO-a.

13. Uzimajući u obzir da tuženik tijekom postupka ne dokazuje u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a da je podmirio ostatak dugovanja i/ili podnio prigovor na utužene račune, to je sud primjenom odredbe čl. 23. Općih uvjeta utvrdio visinu obračunate usluge i pripadajućih naknada za predmetni prostor za utuženo razdoblje na osnovu izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja i računa kao vjerodostojne isprave u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ-a, uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti, i čija vjerodostojnost nije ničim dovedena u pitanje za vrijeme trajanja ovog postupka te ju sud kao takvu u cijelosti prihvaća.

14. Budući da osnovanost i visina utuženog potraživanja proizlaze iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja i spisu priloženih računa, sud je na temelju odredbe čl. 2. st. 1. Odluke o načinu obračuna i načinu plaćanja komunalne usluge opskrbe plinom (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 18/02.), kao i čl. 9. ZOO-a te primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, održao na snazi predmetni platni nalog u izreci presude.

14.1. Sud napominje da iako nemogućnost podmirenja duga od strane tuženika predstavlja otegotnu okolnost na strani tuženika kao dužnika, navedeno ga ne oslobađa od obveze ispunjenja utužene tražbine te isključivo o volji tužitelja ovisi hoće li tuženiku odobriti obročnu otplatu predmetnog dugovanja.

15. Tuženik je podneskom od 22. ožujka 2024. djelomično povukao tužbeni zahtjev na način da je isti smanjio za ukupni iznos od 305,05 EUR (na ime izvršenih uplata djelomičnog iznosa duga i to 25. srpnja 2023. u iznosu od 200,00 EUR te 26. srpnja 2023. u iznosu od 35,05 EUR te 6. listopada 2023. u iznosu od 70,00 EUR). Tuženik se djelomičnom povlačenju tužbe nije protivio (pravno shvaćanje sa treće sjednice Građanskog odjela VSRH-a održane 26. travnja 2021. broj: Su-IV-16/2021- 8). Slijedom navedenog, sud je rješenjem ukinuo platni nalog u navedenom dijelu te utvrdio da je tužba povučena temeljem čl. 456. st. 1. u svezi sa čl. 193. st. 2. ZPP-a u točci I. izreke rješenja.

16. U odnosu na konačno postavljen zahtjev tužitelja u podnesku od 22. ožujka 2024. kojim tužitelj potražuje i zakonsku zateznu kamatu na dosuđene iznose, ističe se da navedeno ne čini tužbeni zahtjev većim s obzirom na to da je zatezna kamata sporedno potraživanje, a povećanje tužbenog zahtjeva iz čl. 450. st. 3. ZPP-a se odnosi samo na povećanje iznosa glavne tražbine (tako i Županijski sud u Zagrebu poslovni broj Gž-6533/16 od 27. veljače 2018.), pa kako potraživanje tužitelja nije podmireno, to je tuženik dužan isplatiti tužitelju i zateznu kamatu tekuću na pojedine iznose pobliže opisane u izreci presude, slijedom čega je odlučeno kao u toj točci kroz primjenu čl. 325. st. 1. ZPP-a te čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a.

17. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava (prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

17.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 158. st. 2. i čl. 155. ZPP-a pa kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu te je djelomično povlačenje tužbenog zahtjeva uslijedilo zbog udovoljenja zahtjevu tužitelja od strane tuženika, tužitelju je priznat trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21. i 18/22.), kao i zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.).

17.2. Zatezne kamate na odmjereni trošak teku od dana donošenja presude pa do isplate sukladno zaključku broj 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u svezi sa čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. ZOO-a.

17.3. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke rješenja.

U Zagrebu 15. rujna 2025.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi elektronički / pisano putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku uz rješenje o pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi