REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-1420/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠG, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17,126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/25-5/24438, Urbroj: 511-03-13-25-1 od 15. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š, rođen **.**.1977. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, zaposlen u Luci Ploče, sa mjesečnom plaćom od 1.040,00 eura, bez imovine, državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

II. što je dana 14. rujna 2025. godine oko 17,30 sati na plaži u Baćini, Ploče, Baćinska jezera bb, počinio nasilje u obitelji prema AG, koja mu je intimna partnerica te žive u izvanbračnoj zajednici, a do nasilja je došlo na način da je okrivljeni u alkoholiziranom stanju (utvrđeno 0.70 g/kg) prilikom međusobne rasprave o obvezama u kućanstvu najprije na AG vikao te istu vrijeđao riječima: "Glupačo, jebem ti mater!", kojom prilikom je istu uznemirio i povrijedio joj dostojanstvo, da bi nakon toga ispoljio fizičko nasilje nad oštećenom te je otvorenim dlanom desne ruke nekoliko puta udario po glavi, istu gurnuo na tlo te dva puta udario nogom u predjelu ramena, nakon čega je nasilje prestalo.

čime je počinio prekršaje opisane po čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, oba kažnjiva po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

III. pa mu sud za navedene prekršaje na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrđuje:

-za prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana i

-za prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 1. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

a na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljenom se primjenjuje

uvjetna osuda

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV. Na temelju čl. 40. PZ-a u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljenom će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja dana 14. rujna 2025. u 19,00 sati do 15. rujna 2025. u 11,45 sati kao dva dana zatvora.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče podnijela je optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/24438, Urbroj: 511-03-13-25-1 od 15. rujna 2025. godine protiv okrivljenika ŠG, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Ploče 14. rujna 2025. godine u 19,00 sati te je doveden u sud 15. rujna 2025. godine, kada je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je sa AG živio u izvanbračnoj zajednici u iznajmljenom stanu u [adresa], na adresi [adresa]. AG je u zadnje vrijeme počela pokazivati ljubomoru za koju nema razloga. Tako je njemu počela prigovarati zašto susjeda širi svoj donji veš na sušilu ispred svoje kuće u blizini njihovog stana što se vidi s njihovog balkona, a također joj smeta kad ga druga susjeda pozdravi. Jučer poslije podne sjedili su na balkonu kada je ona njemu počela opet prigovarati zašto susjeda širi svoj veš, a on joj je rekao da on ne može susjedi to zabraniti, a ona je mu rekla da on njoj vjerojatno daje povoda za to. Htio je otići autom da se ne svađaju, a ona mu nije htjela dati ključeve od auta, niti mobitel niti torbicu sa novčanikom te ga je udarila. Nakon toga su se dogovorili da sjednu u auto i odu na plažu na Baćinska jezera da ih susjedi ne slušaju. Usput su svratili u "Lidl" gdje su kupili 8 boca piva, a ona je još kupila jednu bocu Pelinkovca - Antique. Došli su na plažu oko 17,30 u Baćini na Baćinska jezera te su oboje konzumirali pivo i pelinkovac, otprilike po jedno pivo i po jedan pelinkovac. Ona se htjela kupati i htjela se autom vratiti kući po ručnike, a on joj rekao da nije sposobna voziti auto jer je popila. Ona je rekla da on nije dobro društvo, da je ona došla da se opusti, a da njemu nije ni do čega, a on je njoj rekao da njemu nije ni do čega sa pijanom ženom. Ona je njemu rekla da on ode autom jer on nije pijan, a da će ona ostati na plaži. Nakon toga je sjeo u auto i došao u Rogotin, a ona ga je nazvala na mobitel da se vrati po nju pa se on vratio i kad je došao do nje rekao joj je da uđe u auto da idu kući. Ona nije htjela pa joj je on rekao: "Evo ti ključeve i auto, pijana si radi šta hoćeš", a da on ide pješke i krenuo je pješke. Nakon što se udaljio 15-tak metara, ona ga je preklinjala da se vrati. On se vratio, a ona opet nije htjela ući u auto. Tad mu je spomenula majku i rekla da je njegova majka kurva jer on i njegova braća ne sliče jedan na drugoga. On je tada "poludio", to ga je jako pogodilo i tada joj je rekao: "Glupačo, jebem ti mater". Rekao joj je da mu više nikada u životu ne smije spomenuti majku i da njegova majka nije kurva. Rekao joj je da njezina majka puši i pije. Tada joj je rekao da ima sina od 19 godina koji je kod njih dolazio dva puta i boravio po dva-tri dana, a da ona njega nije pitala za odobrenje da on dođe kod njih te joj je rekao da joj ubuduće zabranjuje da on dođe u stan bez njegove dozvole. Ona je tada "poludila" i počela ga je tući. Uzela je granu od drveta i pokušala ga udariti, a on je uhvatio to drvo da ga ne udara. Ona je uzela njegov mobitel i bacila ga na zemlju, kao i njegovu torbicu sa dokumentima koje je bacila na travu. On nju nije nijednom udario već je samo držao ispružene svoje ruke braneći se da ga ne udari, a ona je pri tome više puta naletila na njegove ruke i moguće je da je uslijed toga zadobila modrice. Nakon toga se ona udaljila njenim autom kojim su došli, a on se sam vratio pješke. Kasnije mu je napisala poruku da se nalazi u policiji i da će policija doći po njega, što se i dogodilo dok se pješke kretao na putu prema stanu u kojem je nastanjen. Žao mu je što se to sve uopće dogodilo te je očito da njihova veza nema budućnosti. Također je rekao da će on svojevoljno napustiti stan u kojem sada zajedno žive i podmiriti dosadašnje troškove stanovanja, a ona ako želi u njemu može ostati.

4.

Izvedeni su dokazi ispitivanjem u svojstvu svjedoka oštećene - žrtve AG te su pročitani i pregledani: optužni prijedlog Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/25-5/24438, Urbroj: 511-03-13-25-1 od 15. rujna 2025. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PP Ploče, izvješće o uhićenju i dovođenju PP Ploče od 14. rujna 2025. godine, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ploče od 14. rujna 2025. godine, naredba o određivanju mjere opreza PP Ploče od 14. rujna 2025. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Ploče od 14. rujna 2025.godine, zapisnik o ispitivanju svjedokinje AG PP Ploče od 14. rujna 2025., izjava o odricanju prava na branitelja, službena zabilješka PP Ploče od 14. rujna 2025., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 14. rujna 2025., medicinska dokumentacija te izvod iz prekršajne evidencije.

5.

Oštećena-svjedok-žrtva AG, je u svom svjedočkom iskazu izjavila da su ona i ŠG započeli intimnu vezu prije dva mjeseca, kada su iznajmili stan u [adresa], u [adresa], gdje zajedno žive u izvanbračnoj zajednici. Ona je inače iz Splita, gdje je imala riješena sva egzistencijalna pitanja, a sa ŠG je stupila u vezu jer se nadala da će imati normalni partnerski odnos. Upoznali su se preko društvenih mreža. Međutim, u toj zajednici je došlo do razmirica u situacijama kada ne bi bilo sve onako kako on želi, a posebno u situacijama kad on konzumira alkohol. Jučer u popodnevnim satima između njih je došlo do prepirke zbog nekih susjeda, kao i nekih njegovih neprimjerenim kontakata s drugim ženama u mobitelu, kao i nekog njegovog privatnog posla s kojim se ona nije slagala. Smatra da je on sklon avanturama sa ženama. Također je tada nazvao njenog sina koji ima 19 godina i koji živi u [adresa], kod [adresa] i rekao mu da ne smije više dolazit njoj u posjetu u [adresa]. Ona je nakon toga htjela otići na plažu u Baćini, na Baćinska jezera da se malo opusti, a on joj nije dozvolio da vozi te je pošao sa njom i on je vozio njeno auto. Sa sobom su ponijeli nekoliko limenki piva i bocu pelinkovca. Kada su došli na plažu negdje oko 17,30 sati konzumirali su pivo i pelinkovac. Tu je između njih došlo do međusobne prepirke u vezi njihovog zajedničkog stanovanja i obveza u kućanstvu, pri čemu je on na nju vikao i govorio joj razne uvredljive riječi vezano za njenu djecu, da je rodila bolesnike, da je narkomanka, pijanica i kurvetina, između ostalog joj je rekao: "Glupačo, jebem ti mater", a nakon toga ju je počeo i fizički napadati tako što ju je otvorenim dlanom desne ruke više puta udario po glavi, gurnuo je na tlo te je dva puta udario nogom u predjelu oba ramena, odnosno ruka. Dok je bila u ležećem položaju pokušala se obraniti na način da ga odgurne nogama. Napominje da je tijekom njihove zajednice on prije ovog događaja na nju u dva navrata fizički nasrtao, što ona nije prijavljivala policiji. Zbog svega smatra da se njihovi odnosi ne mogu izgladiti. Ona nije zainteresirana za njegovo kažnjavanje i to prepušta sudu, te ne traži da mu se odredi zabrana približavanja i kontaktiranja sa njom, s tim što joj je poznato da je od strane policije njemu određena mjera opreza zabrane približavanja i kontaktiranja sa njom u trajanju od osam dana i smatra da je to dovoljno.

6. Iz izvješća o uhićenju PP Ploče od 14. rujna 2025. godine (list 5-6), vidljivo je da je okrivljenik uhićen istog dana u 19,00 sati zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7 Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ploče od 14. rujna 2025. (list 7) je vidljivo da je okrivljenik prihvatio ispitivanje koje je obavljeno istog dana u 18,25 sati te da je isti imao koncentraciju alkohola od 0,80 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,70 g/kg.

8. Iz medicinske dokumentacije (list 29) je vidljivo da je oštećena AG pregledana od strane liječnika Zavoda za hitnu medicinu, Ispostava Ploče dana 14. 9. 2025. godine u 18,17 sati, dakle neposredno nakon predmetnog događaja te su joj tom prilikom konstatirana kontuzija ramena i nadlaktice te višestruke površinske ozljede ramena i nadlaktice.

9. Iz naredbe o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 14.rujna 2025. vidljivo je da je od strane PP Ploče okrivljenom tog dana određena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa AG u trajanju od 8 dana.

10. Sud je prihvatio iskaz oštećene-žrtve AG jer je isti dan određeno i jasno, sa detaljnim opisom događaja, bez proturječnosti i potkrijepljen je izvedenim pismenim dokazima, a iz navedenog iskaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik u alkoholiziranom stanju postupio upravo na način opisan u izreci presude te da je opisanim radnjama počinio nasilje u obitelji prema svojoj izvanbračnoj partnerici primjenom fizičke sile i psihičko nasilje koje je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva zbog čega je pozvala policiju, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl.10. st. 1. toč. 1. i 3., kažnjivih po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji su mu stavljeni na teret predmetnim optužnim aktom. Prihvaćajući navedeni iskaz oštećene sud nije prihvatio obranu okrivljenika koji poriče počinjenje predmetnih prekršaja, cijeneći da je ista sračunata na izbjegavanje njegove krivnje.

11. Odredbama čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile usljed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a odredbama čl. 22. st. 1. istog Zakona propisano je da tko počini nasilje iz čl. 10. ovog Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

12. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, osobne prilike, ozbiljnu životnu dob te činjenicu da ranije nije prekršajno kažnjavan za prekršaje ove vrste, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

13. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i za prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na temelju čl. 22. st. 1. istog Zakona utvrdio kazne zatvora u trajanju po 10 dana te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 1. PZ-a izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 20 dana te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja te da će se ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

14. Na temelju čl. 40. PZ-a u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljenom će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja dana 14. rujna 2025. u 19,00 sati do 15. rujna 2025. u 11,45 sati kao dva dana zatvora.

15. Budući da je proglašen krivim, sud je na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenika obvezao da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 15. rujna 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: ŠG, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Ploče

Nakon pravomoćnosti:

Oštećena: AG, [adresa]