Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-3384/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DL zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), a po optužnom prijedlogu PU šibensko- kninske, Policijske postaje Vodice, Klasa: 211-07/23-5/32676, Ur. broj: 511-13-08- 23-1 od 30. studenog 2023., nakon održane glavne rasprave od dana 12. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenice, zamjenice braniteljice okrivljenice, a bez nazočnosti tužitelja, dana 15. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i Ć, dj. V, rođena **.**.1996. u Šibeniku, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], zaposlena u frizerskom salonu Kljajić, SSS, u procesu razvoda, majka jednog maloljetnog djeteta, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 eura, prekršajno nekažnjavana.
k r i v a j e
I. što je dana 21. studenog 2023. godine u 07,30 sati u [adresa] u prizemlju obiteljske kuće svojih roditelja u prostoru kuhinje počinila nasilje u obitelji na štetu brata VL, rođ. **.**.1997. godine na način da je zbog radnije narušenih odnosa sa bratom, nakon kraće verbalne rasprave i prepirke zbog njezinog konzumiranja duhanske cigarete u kući, što je VL zasmetalo i radi čega je više puta upozorio da prestane s pušenjem u kući, istog pogodila keramičkom šalicom u predjelu prsa
Dakle, što je počinila nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.
II. Čime je počinila prekršaj iz 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se na temelju odredbe čl. 22. st. 1. istog Zakona
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) EUR-a
IV. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
V. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa ) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VII. Na temelju odredbe članka 15. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, prema okrivljenici se primjenjuje
zaštitna mjera
obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci koju će po pravomoćnosti ove presude izvršiti nadležni tretmanski Centar.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, aktom Klasa:
211-07/23-5/32676, Ur. broj: 511-13-08-23-1 od 30. studenog 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice DL zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenica je pozvana na glavnu raspravu za dan 06. svibnja 2025. Poziv se vratio neuručen s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".
2.1. Za dan 25. srpnja 2025. kad je zakazana glavna rasprava okrivljenica se nije odazvala pozivu pa je glavna rasprava odgođena
3. Pred ovim Sudom dana 12. rujna 2025. godine održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenice DL i zamjenice braniteljice okrivljenice Lukrecije Munitić, odvjetničke vježbenice u odvjetničkom uredu CL iz [adresa], a bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.st. 5. Prekršajnog zakona).
4. Okrivljenica je na glavnoj raspravi izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj za koji je se tereti. Ona da je živjela u toj obiteljskoj kući i s bratom bila u dobrim odnosima. Tenzije su nastale u momentu kad se razvela, a u vrijeme veze sa partnerom živjela je u [adresa] ali u drugoj kući. Tog kritičnog dana brat je došao iz noćne smjene, a ona je bila u kući, pušila je, on je nju upozoravao da prestane, počeo se derati na nju. Svađali su se i verbalno raspravljali, ona da je njega nakon toga pogodila keramičkog šalicom u predjelu prsa, nakon čega je on nju pogodio staklenom čašom u predjelu glave i udario dva puta šakom, nakon čega je otišao na gornji kat kuće. Ona da je tada otišla na hitnu i pozvana je policija.
5. Odvjetnička vježbenica izjavila je da smatra da je tužitelj predložio prestrogu novčanu kaznu u odnosu na okrivljenicu obzirom da je protiv VL podnesena kaznena prijava zbog nanošenja lake tjelesne ozljede.
6. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi pročitan je iskaz VL, brata okrivljenice, dat na zapisnik izvan glavne rasprave dana 06. svibnja 2025., te je pročitan iskaz svjedokinje KL, majke okrivljenice, dat na zapisnik izvan glavne rasprave dana 25. srpnja 2025. godine.
7. Utvrđeno je da je svjedok VL nakon što je prethodno upozoren na zakonsku blagodat ne svjedočenja izjavio da ne želi svjedočiti.
8. Svjedokinja KL je nakon što je prethodno upozorena na zakonsku blagodat ne svjedočenja izjavila da ne želi svjedočiti.
9. Upozorena da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, okrivljenica je izjavila da nema dokaznih prijedloga.
10. U završnom govoru okrivljenica je izjavila da sigurno nije s namjerom išla ozlijediti svoga brata s obzirom na tijek nastanka ovog događaja te smatra da nije kriva za počinjeni prekršaj pa predlaže da je sud oslobodi optužbe.
11. Iako je okrivljenica na glavnoj raspravi izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj za koji se tereti, sadržajno je priznala djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Izjavila je da se prethodno posvađala s bratom i verbalno raspravljala jer joj je on prigovorio zašto je pušila u kući i upozoravao je da prestane, nakon čega je ona njega pogodila keramičkom šalicom u predjelu prsa, a on nju da je udario staklenom čašom u predjelu glave i udario je dva puta šakom.
12. Na temelju izjave okrivljenice nedvojbeno se utvrđuje da je počinila obiteljsko nasilje na štetu brata VL, primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.
13. Time su se u postupanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredni čl. 10.st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, opisanog u izreci presude.
14. Radi toga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.
15. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenice.
16. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenica nije do sada prekršajno osuđivana, što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa koja se nalazi u spisu,
17. Stoga je, a kako na strani okrivljenice nisu nađene otegotne okolnosti okrivljenici je izrečena kazna u najmanjem iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 EUR-a ili kazna zatvora do 90 dana). Sudac je uvjerenja da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovom imovinskom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
18. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
19. Pored novčane kazne okrivljenici je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana (čl.15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji), jer sudac smatra da će se na taj način postići svrha prekršajno pravnih sankcija, odnosno u konkretnom slučaju otkloniti nasilničko ponašanje u obitelji i otkloniti opasnosti da bi okrivljenica mogla ponoviti nasilje u obitelji.
20. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenice.
U Šibeniku 15. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici: DL, [adresa]
2. Braniteljici okrivljenice: Nadi Mikulandri, odvjetnici iz Šibenika
3. Oštećeniku: VL, s boravištem u [adresa]
4. Tužitelju: PU šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice
5. U spis
