REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka 3/I, Donja Stubica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AF, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje: ZSPC), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/7504, Urbroj: 511-17-06-25-1 od dana 22. ožujka 2025., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) dana 15. rujna 2025. izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

I. Okrivljeni: AF, sin A, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 18. ožujka 2025. u 07,00 sati u Gornjoj Stubici, Ulica Matije Gupca 53, podbroj 1, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera grada Donje Stubice u smjeru Gornje Stubice, pri čemu je izvršenim nadzorom vozača i vozila istome ponuđeno preliminarno ispitivanje pomoću uređaja Drugcheck 3000 u prostorijama obiteljske kuće u [adresa], radi utvrđivanja prisutnosti droge ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti, kao i na sposobnost upravljanja vozilom u prometu, kojom prilikom je preliminarnim testom utvrđeno da se nalazi pod utjecajem opojnih droga THC-Cannabis, tzv. marihuana i AMP-Amfetamini, radi čega mu je ponuđeno vađenje krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu, a što je kategorički odbio,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem istog zakonskog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset).

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno iznos od 880,00 (osamstoosamdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 65,00 eura (šezdesetpet), od čega se 25,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 40,00 eura na troškove uporabe uređaja za preliminarno utvrđivanje prisutnosti droga u organizmu, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona i čl. 282. st. 11. t. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Donja Stubica, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika AF zbog prekršaja opisanog u izreci ovog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona (list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] (list 5), Izvješće Službe kriminalističke policije od 18. ožujka 2025. (list 6-7), Naredba o određivanju mjere opreza od 18. ožujka 2025. (list 8) i Troškovnik tužitelja od 22. ožujka 2025. (list 9 spisa).

3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja opisano u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4. Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana. Tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni novčanom kaznom od 1.320,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana i da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca te da se obveže na plaćanje troškova preliminarnog testiranja na droge u iznosu od 40,00 eura.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a, koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je izvršen uvid u prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list 11-12 spisa) iz kojih proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, ali ne za prekršaj iz izreke ovog naloga. Stoga mu je odmjerena novčana kazna unutar propisanog raspona koju je predložio tužitelj, a za koju se može očekivati da će postići svrhu sankcije, tj. da će okrivljenika odvratiti od ponavljanja prekršaja i ugrožavanje sigurnosti prometa.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a istima su dodani i troškovi tužitelja proizašli iz postupka za utvrđivanje prekršaja.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca izrečena je temeljem propisa iz izreke ove presude. Nedvojbeno je da je okrivljenik u protekle tri godine dva puta prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, što ukazuje na njegovu upornost u činjenju prekršaja kojima se ugrožava sigurnost sudionika u prometu. Dakle, s obzirom na dosadašnju kažnjavanost i neodgovoran odnos okrivljenika prema obvezi da poštuje zakonske odredbe i ne ugrožava sigurnost sudionika u prometu, ocijenjeno je da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti prekršaj, pa je mjera izrečena u preventivne svrhe. Trajanje od tri mjeseca sud smatra primjerenim u odnosu na težinu i okolnosti prekršaja, te da će se istom postići preventivna svrha ove sankcije, a trajanje mjere nije prestrogo jer je istu moguće izreći i u trajanju do 2 godine.

9. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Donjoj Stubici 15. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni, branitelji i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ-a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. AF, [adresa]

2. Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Pismohrana, ovdje