REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu

Broj: 27. Pp -1898/2023-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, Prekršajni odjel, po sutkinji Loreni
Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom
postupku protiv okrivljenika I. R. zbog prekršaja iz članka čl.53.st.4. Zakona
o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13,
158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora
okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon provedenog
žurnog postupka dana 12.rujna 2023.godine

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: I. R., bez nadimka, OIB: ……….., od oca E. i majke
N. dj. G., rođen………...g. u K. (S.), s prebivalištem u Buzetu,
S. ulica državljanin R. H., policajac, vanbračna zajednica ,
bez djece, pismen, všs, zaposlen u , s
mjesečnim prihodima od , prekršajno i kazneno neosuđivan

k r i v j e

što je dana …godine u 14,265,41 sati u naselju S. kolnikom
državne ceste D 66 Pula – Rijeka u smjeru Pule upravljao osobnim automobilom marke
C. registarske oznake ……… brzinom od 106 km/h što je utvrđeno uređajem
za mjerenje brzine Lasercam 4 serijskog broja LE 1068 a što umanjeno za sigurnosnu
razliku od 10 % sigurnosne razlike iznosi 95 km/h iako je u naselju brzina kretanja
vozila prometnim postavljenim prometnim znakom ograničena na 60 km/h,

dakle, što je na cesti u naselju za 35 km/h prekoračio dopuštenu brzinu kretanja,

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
radi čega mu se primjenom istog propisa i čl. 37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona
(Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

- 2 -

Broj: 27. Pp-1898/2023-4

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura1/1.582,25

(tisućupetstoosamdesetdvijekune i dvadesetpetlipa) kuna

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od primitka otpravka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13)
novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine
izrečene novčane kazne (140,00 eura /1.054,83 kuna) u roku određenom ovom
presudom.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi
troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske
postaje Labin kl: 211-07/23-4/45444 ur.br.511-08-25-23-2 od 27.06.2023.godine
okrivljenik I. R. je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00
eura/2.938,46 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije
u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog
prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura/ 99,98 kuna.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio
prigovor zbog poricanja prekršaja, te je, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona,
obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žuran prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu priznao prekršaj za koji se tereti.

4.U obranu je iskazao da je kritične prigode u naselju Stepčići upravljao vozilom
brzinom koja je bila veća od dopuštene brzine kretanja. Svjestan je svoje pogreške i
izražava kajanje. Moli neizricanje zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodno
potrebna za obavljanje posla. Moli ublažavanje novčane kazne jer do sada nije bio
prekršajno osuđivan, pa bi i blaža kazna u odnosu na njega polučila svrhu izricanja.

5.U dokaznom postupku je pročitana obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o
vozaču traže se na listovima 3-4 spisa sa dostavnicom na listu 5 spisa, obrazac
"podaci o vozaču" na listu 6 spisa, prigovor okrivljenika na listu 10 spisa i izvadak iz
prekršajne evidencije na listu 11 spisa.

6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

- 3 -

Broj: 27. Pp-1898/2023-4

dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio
prekršaj opisan u izreci presude.

7.Naime, Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju
vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom
od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

8.U konkretnom slučaju je nesporno temeljem priznanja okrivljenika utvrđeno da se on
na cesti u naselju vozilom kretao brzinom koja je za 35 km/h prelazila dopuštenu
brzinu kretanja od 50 km/h, slijedom čega sud izvodi zaključak da je opisanim
postupanjem ostvario zakonsko biće inkriminiranog prekršaja, te je oglašen krivim i
kažnjen.

9.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura / 3.000,00 do 920,00 eura/ 7.000,00 kuna.

10.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito iskreno priznanje okrivljenika i
njegovo držanje pred sudom kada je jasno iskazao da će u buduće nastojati izbjeći
činjenje prekršaja, te uvažavajući činjenicu da prethodno nije bio prekršajno osuđivan,
sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te
je okrivljeniku, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrečena u izreci
navedena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, u uvjerenju da će
se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će
se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

11.Sukladno odredbi čl.58.st.3.Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona
(Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom
je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br.
107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna
plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati
dvije trećine iste.

12.Okrivljeniku unatoč prijedlogu tužitelja, nije izrečena zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom određene kategorije jer sud ocjenjuje da primjena iste, s
obzirom na držanje okrivljenika u postupku kada je istaknuo da će se ubuduće kloniti
činjenja prekršaja, nije nužna, već da će se i samom novčanom kaznom dovoljno
utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

13. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima te je okrivljenik u cijelosti
oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška postupka.

U Labinu, dana 12.rujna 2023.godine

Zapisničarka : Sutkinja :

Daniela Husić,v.r. Lorena Frančula Marinović,v.r.

- 4 -

Broj: 27. Pp-1898/2023-4

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.l. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis