Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama – Buie
Buje, Istarska 1
Repubblica di Croazia
Tribunale comunale di Pisino
Sezione distaccata di Buje – Buie
Via dell'Istria 1, 52460 Buie
Posl. br. P-304/2024-13
(ranije P-799/2023)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Pavici Gulišiji Brečević, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, zastupan po punomoćnici ŠPJ, diplomiranoj pravnici, zaposlenoj kod tužitelja u Puli, protiv tužene ŠP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 15. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, iznos od 79,46 eura[1] (sedamdesetdevet eura i četrdesetšest centi) / 598,68 kuna uz pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku od dana 14. siječnja 2023., pa to isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, u roku od 15 dana, sve pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 4. kolovoza 2023. podnio tužbu protiv tuženice radi isplate. U tužbi navodi kako je rješenjem tužitelja br. 49331, KLASA: 143-02/22-01/03449816918 od 8. rujna 2022. tuženici ŠP, korisnici doplatka za djecu prestalo pravo na doplatak za dijete EP s danom 31. kolovoza 2021. U provedenom postupku utvrđeno je da je tuženici rješenjem HZMO, područnog ureda u Puli - Pola br. 49331, KLASA: 143-02/21-01/03449816918 od 15. travnja 2021. priznato pravo na doplatak za sedmero djece u ukupnoj svoti od 410,91 eura. Tužitelj je 28. veljače 2022. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak tijekom kojeg je utvrđeno da je dijete EP završila srednju školu temeljem čega tuženici prestaje pravo na doplatak za imenovano dijete. Tuženici je u razdoblju od 1. veljače 2022. do 28. veljače 2022. nepripadno isplaćen doplatak za djecu u ukupnom iznosu od 79,46 eura. Tužitelj je obavijestio tuženu o nepripadnoj isplati te ju pozvao na povrat, na što se tuženica nije odazvala, a niti je podmirila dugovanje. Slijedom navedenog, predlaže sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kao u izreci.
2. Tužba je dostavljena tuženici (putem e-Oglasne ploče sudova na temelju čl. 143. Zakona o parničnom postupku) uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu u kojem je upozorena da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako ne dostavi odgovor na tužbu u roku 30 dana, u skladu s odredbom čl. 284. st. 1. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 52/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/2023., dalje: ZPP).
3. Tužena, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 4. siječnja 2025., nije u određenom roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu.
4. U čl. 331.b. ZPP-a, propisano je da će se, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom mu roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe). Presuda zbog ogluhe donosi se polazeći od presumpcije da je tuženik, time što je propustio u određenom roku dati pisani odgovor na tužbu i u njemu osporiti tužbeni zahtjev, priznao činjenične navode tužitelja koji su za njega nepovoljni, a na kojima tužitelj zasniva tužbeni zahtjev. Pored općih procesnih pretpostavki koje trebaju biti ispunjene, za donošenje presude zbog ogluhe potrebno je ispunjenje još i nekih specifičnih procesno-pravnih, odnosno materijalno-pravnih pretpostavki, i to da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. S obzirom na to da u konkretnom predmetu osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, odnosno općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, utvrđuje se da su ispunjeni svi zakonom predviđeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, slijedom čega je na temelju odredbe čl. 331.b. ZPP-a u vezi 338. st. 5. ZPP-a prihvaćen tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Bujama 15. rujna 2025.
Sutkinja
Pavica Gulišija Brečević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe se prema čl. 353. st. 2. ZPP-a ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju,
- tuženici na adresu prebivališta i putem e-Oglasne ploče sudova (čl. 143. st. 5. ZPP- a)
