Posl.br.: Pp-829/2025-4

Republika Hrvatska Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Alessandre Orzan u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 15.rujna 2025.g.

presudio je

OKRIVLJENIK: ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992., od majke D, sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju strojobravar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 1.100,00 EUR, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan

kriv je

što je dana 04.veljače 2025.g. u 13,10 sati, u Bujama, upravljao teretnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka],krećući se prednosnim kolnikom Istarske ulice, vršeći radnju skretanja u lijevo, pri čemu nije propustio sva vozila koja se kreću iz suprotnog smjera zadržavajući smjer svojeg kretanja ravno, uslijed čega je radi nepoštivanja prednosti, u stražnju bočnu desnu stranu njegova vozila, prednjim dijelom naletio motocikl reg.oz.PU5419G, kojim je upravljao HL, krećući se prednosnim kolnikom, zadržavajući smjer kretanja, uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta vozač motocikla zadobio je lakše tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz čl.57.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi čl. 293.st.1.cit.zakona, zbog čega se temeljem odredbe čl.57. st.7. cit. zakona,

izriče

ublažena novčana kazna

u iznosu od 380,00 (tristoosamdeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 ( tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152.Prekršajnog zakona)

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag s ispostavom [adresa] je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu obavezni prekršajni nalog pod brojem 211-07/25-4/15593 od 12. veljače 2025. godine, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, dostavila isti ovome sudu na daljnje postupanje.

2. Okrivljeni je ispitan pred ovim sudom u gdje je izjavio da se smatra krivim, potvrdio je točnim navode obaveznog prekršajnog naloga, te naveo kako je prvenstveno razlog ulaganja prigovora izrečena zabrana upravljanja, budući mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi obavljanja posla kojim se bavi, kao i obavljanja svakodnevnih obveza i poslova oko djece, jer ima troje malodobne djece, a i izrečena kazna je visoka za njegova primanja, dok da je podstanar a troškovi života da su veliki, pa je predložio da se to uzme u obzir, a posebno to da do sada nije kažnjavan.

3. U postupku je sud pročitao zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnike o prisutnosti alkohola u organizmu, obrazac medicinske dokumentacije za Blašković Nicu, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, budući je u potpunosti priznao počinjenje navedenog djela i njegova obrana u potpunosti je podudarna sa izvedenim dokazima. Stoga je proglašen krivim i odgovornim, kako je opisano u izreci ove presude.

5. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenog sud je utvrdio da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da opisanim postupanjem čini prekršajno djelo, te da time ugrožava sigurnost prometa.

6. Kao posebno olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je našao da je on sudjelovao u postupku, da je navedeno djelo u cijelosti priznao, čime je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja i ekonomičnosti postupanja. Osim toga sud je cijenio njegove obiteljske prilike, budući je otac troje malodobne djece, sa skromnim primanjima.

7. Stoga mu je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te da je ona primjerena težini počinjenog djela te ličnosti okrivljenika.

8. Sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenom izrekne zaštitnu mjeru, budući okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakva i slična prekršajna djela, niti je utvrđeno da postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

9. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, 15.rujna 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Alessandra Orzan,v.r.

Sanja Božić Turina,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.