Poslovni broj: Pn-50/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Zoranu Ivišu, odvjetniku u [adresa], protiv tuženice Ive Abfal, OIB: [osobni identifikacijski broj], Put Murata 18C, 23000 Zadar, radi naknade štete, 15. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj OS je pred ovim sudom dana 7. srpnja 2025. podnio tužbu protiv tuženice Ive Abfal, radi naknade štete navodeći da je podnosi protiv tuženice, i to radi njezinog postupanja kao sutkinje u predmetu Općinskog suda u Zadru P- 2087/2024. Tako navodi da je dana 25. travnja 2025. u navedenom predmetu održano raspravno ročište na kojem je bilo određeno saslušanje svjedoka, a na kojem su bile prisutne i stranke. Za vrijeme trajanja ročišta, uređujuća sutkinja, tužena Iva Abfal je nekoliko puta upozoravala tužitelja OS na njegovo ponašanje, bez da je on dao bilo kakvog povoda za to. Nakon završetka ročišta, kada su stranke i svjedoci napustili sudnicu, ispred sudnice je došlo do verbalnog napada tužene ŽS i svjedokinje GS prema tužitelju OS, koje su bile izrazito verbalno neugodne i agresivne prema OS. Dakle, iako OS za vrijeme trajanja rasprave ni nakon nje nije dao nikakvog povoda niti bio neugodan prema bilo kojem od sudionika u postupku, tužena Iva Abfal je, čuvši verbalne napade ispred sudnice pozvala sudsku policiju da "smiri " tužitelja OS, a ne one koje su vikale i galamile ispred sudnice i time pokušale isprovocirati tužitelja OS na sukob. Sama činjenica da su u sudskom hodniku sudski policajci po nalogu sutkinje Ive Abfal intervenirali prema tužitelju OS, koji nije dao povoda za bilo kakvu intervenciju na njega je djelovala vrlo stresno, ponižavajuće i ugrozila mu tjelesno i duševno zdravlje, posebice iz razloga što je policija prepratila iz zgrade kao najgoreg kriminalca samo OS, a ne osobe koje su vikale i galamile sa namjerom izazivanja incidenta. OS je osoba u dobi od preko 70 godina, radi se o uglednom poslovnom čovjeku koji je doživio šok i osobnu uvredu i tešku sramotu kada su se policajci ponašali prema njemu na način kao da se radi o nekakvom izgredniku, kako u sudnici, tako i izvan nje. Posebice je neugodu i poniženje kod tužitelja stvorila činjenica da je, prilikom njegovog izvođenja iz zgrade suda od strane policije, na sudskim hodnicima i ispred zgrade suda bio veliki broj osoba koje OS poznaju kao uglednog poduzetnika i uzornog građanina koji bi svoje mišljenje o njemu mogli promijeniti nakon viđenog prizora kojem tužitelj nije dao nikakvog povoda. Tužitelj je srčani bolesnik koji je 2022. godine operirao dvostruko aortokoronamo premoštenje te je od tada pod redovitom kardiološkom kontrolom i pod farmakološkom terapijom. Dakle, tužitelj je osoba koja zbog svog zdravstvenog stanja pokušava u najvećoj mogućoj mjeri izbjeći stresne situacije, međutim tužena je svojim postupanjem tužitelju prouzročila stres koji je značajno utjecao na njegovo zdravlje te prouzročilo nove i pogoršalo dotadašnje zdravstvene tegobe. Stoga od tuženice potražuje naknadu štete u iznosu od 3.000,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 25. travnja 2025. pa do isplate.

2. Dakle, predmet ovog postupka je tužbeni zahtjev tužitelja za naknadu štete protiv sutkinje Općinskog suda u Zadru.

3. Tužba je nedopuštena.

4. Odredbom čl. 105. Zakona o sudovima ("Narodne novine" br. 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23 i 36/24) je propisano u st. 1. da Republika Hrvatska odgovara za štetu koju stranci u postupku nanese sudac svojim nezakonitim ili nepravilnim radom u obnašanju sudačke dužnosti, dok je u st. 2. istog članka propisano da će Republika Hrvatska zatražit će od suca povrat isplaćene naknade samo kad je sudac štetu učinio namjerno ili iz krajnje nepažnje.

5. Zakon o sudovima ne sadrži odredbu koja bi omogućavala oštećeniku da izravno od suca zahtijeva naknadu štete. S obzirom na poseban ustavni položaj sudaca (čl. 118. i 119. Ustava Republike Hrvatske), očito je da radi zaštite suca od mogućeg šikaniranja od strane nezadovoljne stranke, nije dopušteno nezadovoljnom građaninu ili pravnoj osobi ni supsidijarno zahtijevati od suca naknadu štete nanesene u obnašanju sudačke dužnosti ili ga zbog toga tužiti. Građanin ili pravna osoba imaju to pravo samo i izravno prema državi.

6. Stoga je sud odbacio predmetnu tužbu podnesenu izravno protiv sutkinje kao nedopuštenu, kao u izreci ovog rješenja.

.

U Zadru, 15. rujna 2025.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- Tužitelju po punomoćniku