REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: P-782/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari I. tužiteljice TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužiteljice ČD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. tužitelja MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV. tužitelja ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Nikoli Ivoševiću, odvjetniku u Rovinju, protiv tuženika ĆD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi sporovi iz nasljeđivanja, 15. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da nije istinita niti pravno valjana pisana oporuka pred svjedocima pok. TDZ sastavljena u Rovinju 12.08.2019.god. a koja je proglašena dana 18.02.2021.god. u ostavinskom postupku posl.br. O-2920/20 koji se vodio iza pok. TDZ.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da su oni nasljednici iza pok. TDZ koja je preminula **.**.2020., a iza koje se ostavinski postupak vodio kod Javnog bilježnika Petra Barbarića pod brojem O-2920/20, UPP/OS-191/20.

1.2. Nadalje navode da se u tom ostavinskom postupku, tri mjeseca nakon održanog prvog ostavinskog ročišta, pojavila oporuka, a kojom da je ostaviteljica svu svoju imovinu ostavila tuženiku.

1.3.Tužitelji su osporili vjerodostojnost i valjanost te oporuke, ali je javni bilježnik dana 12.05.2021. svejedno donio rješenje o nasljeđivanju na koje su tužitelji izjavili prigovor povodom kojeg je naslovni sud dana 25. srpnja 2025. donio rješenje posl.br. O- 2920/20-48 kojim se ti prigovori usvajaju te je ukinuto rješenje o nasljeđivanju (toč.I.) te su tužitelji upućeni da u roku 15 dana od dana pravomoćnosti tog rješenja pokrenu parnični postupak protiv tuženika a radi nevaljanosti oporuke pok. ostaviteljice.

1.4. Stoga su tužitelji nastavno u skladu sa uputom iz tog rješenja podnose ovu tužbu.

1.5. Tužitelji ističu kako je predmetna oporuka krivotvorena i potpis ostaviteljice na oporuci nije njezin potpis, a što je razvidno i iz letimičnog pregleda potpisa na oporuci te potpisa koje je stvarno potpisala pok. ostaviteljica. Isto je utvrdila i sudska vještakinja grafološke struke Tatjana Kolar- Gregorić, koja je nakon detaljne analize donesla slijedeći zaključak: “Potpis na oporuci pisanoj pred svjedocima u [adresa], dana 12.08.2019.god. vrlo vjerojatno nije svojom rukom napisala pok. TDZ, dakle potpis na oporuci nije autentičan vlastoručni potpis pok.. TDZ.”

1.6. Također, tužitelji ističu kako je pok. ostaviteljica u posljednjoj godini života bila u vrlo lošim (čak neprijateljskim) odnosima sa svjedokom oporuke GD, te stoga nije životno uvjerljivo da kraj te činjenice, ostaviteljica ne bi opozvala i predmetnu oporuku, budući da je nakon narušenja odnosa sa tim svjedokom, pok. ostaviteljica opozvala i druge pravne poslove koje je sklapala sa tim svjedokom.

1.7. Slijedom svega navedenog, tužitelji predlažu donijeti presudu kao u izreci.

2. Podneskom od 11. rujna 2025. tuženik priznaje navode iz tužbe, ističe da priznaje sve činjenice iz tužbe te priznaje tužbeni zahtjev.

3. U članku 331. stavak. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.

4. Slijedom navedenog, primjenom članka 331. stavak 1. ZPP, sud je odlučio kao u izreci.

U Zagrebu, 15. rujna 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. I.-IV. tužitelju po pun. uz podnesak od 11.09.2025. te rješenje o pristojbi na presudu na temelju priznanja 26,55 eura

2. Tuženiku