Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

Posl. broj: R1 Ob-468/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Bjelovar, J.J.Strossmayera 2, zastupan po upravitelju područnog ureda Ivi Fintić Nekić, dipl. socijalnoj radnici, te oboje zastupani po punomoćniku EL, dipl. pravnici, stručnoj radnici HZZSR Područni ured Bjelovar, protiv I. protustranke UL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te II. protustranke ML, [adresa], sada u istražnom zatvoru u Bjelovaru, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, dana 15. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. I. protustranci UL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i II. protustranci IL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oduzima se pravo na stanovanje sa mlljt. JL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te se isti lišavaju prava na svakodnevnu skrb o mlljt. JL, na vrijeme od godinu dana.

II. Svakodnevna skrb o mlljt. JL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014. povjerava se udomiteljskoj obitelji HL iz [adresa], na vrijeme od godinu dana.

III. Mlljt. JL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014., za vrijeme trajanja mjere iz točke I i II izreke ovog rješenja smještava se u udomiteljsku obitelj HL iz [adresa].

IV. Protustranke kao roditelji dužni su nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja.

V. I. protustranka UL, kao majka, ostvarivati će osobne odnose sa mlljt. JL u obliku susreta i druženja i to svaku prvu i treću subotu u mjesecu u vremenu od 17,00 do 19,00 sati u kući udomiteljice HL, uz prethodnu najavu.

VI. II. protustranka ML, kao otac, ostvarivati će osobne odnose sa mlljt. JL u obliku susreta i druženja i to svaku drugu i četvrtu nedjelju u mjesecu u vremenu od 17,00 do 19,00 sati u kući udomiteljice HL, uz prethodnu najavu.

VII. Za vrijeme trajanja mjere iz točke I i II izreke ovog rješenja roditelji imaju sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje sa djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu

Obrazloženje

1.Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar (dalje: Zavod) je protiv protustranaka podnio prijedlog radi oduzimanja prava roditelju na stanovanje sa maloljetnim djetetom JL i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu u kojem navodi kako je u izvanbračnoj zajednici protustranaka rođeno troje djece: DL, rođen **.**.1999., Danijel mlljt. Krklec, rođen **.**.2007. i Maja mlljt. Krklec, rođena **.**.2014.. Predmet ovog postupka je oduzimanje prava protustrankama na stanovanje sa mlljt. JL. Naime, mlljt. ĐL iako stanuje sa protustrankama više se redovno ne školuje. Zaposlen je u Bjelovar parketima, te radi po terenu. Zbog počinjenog kaznenog djela krađe pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, broj KM-21/2024-19 od 21. veljače 2025. godine izrečena mu je odgojna mjera pojačane brige i nadzora. Za voditelja odgojne mjere rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-553-03/25-01/3 od 14. travnja 2025. godine imenovan je GL, vanjski suradnik predlagatelja. Mlljt. ĐL će dana 12. rujna 2025. godine navršiti 18 godina i postati punoljetan pa se u pogledu istoga postupak radi oduzimanja prava na stanovanje ne pokreće.Obitelj protustranaka poznata je predlagatelju već duži niz godina, te su u istoj obitelji poduzimane mjere obiteljsko-pravne zaštite djece. U obitelji protustranaka već godinama egzistiraju isti problemi koji se očituju u postojanju nasilja (fizičkog i verbalnog) u obitelji, učestalim verbalnim sukobima, prekomjernom konzumiranju alkohola, te narušenim međusobnim partnerskim odnosima između protustranaka. Iako su prema protustrankama određivane mjere obiteljsko-pravne zaštite djece, te je pokretan i sudski postupak radi oduzimanja im prava na stanovanje sa tada mlljt. ČL sve navedeno nije utjecalo na promjenu ponašanja protustranaka, te njihov način života. I protustranka je često znala odlaziti od II protustranke pa mu se ponovno vraćati, te bi potom mlljt. djecu znala ostavljati na brigu II protustranci. Periodi nekog mirnog života između njih ne bi dugo trajali pa bi se nakon nekog vremena sve nastavilo po starom. Obitelj protustranaka stanuje u obiteljskoj kući starije gradnje površine oko 40 m2 koju je II protustranka naslijedio iza pokojne majke. Stambeni prostor se sastoji od dvije prostorije od kojih jednu koriste kao kuhinju, blagovaonicu i dnevnu sobu, a druga prostorija im je spavaća soba. Na ulazu u kuću je duži hodnik koji ima funkciju hodnika iako je zapravo zatvoreni i natkriveni trijem. Unutrašnjost kuće je skromna, ali uredno održavana i opremljena osnovnim namještajem. Struja je uvedena, ali nemaju vodovodne priključke pa vodu nose iz bunara. Kupaonicu nemaju, a wc je vanjski. I protustranka se u mjesecu srpnju ove godine zaposlila u obrtu za čišćenje „ [obrt]“ koje je povezano sa obrtom [obrt] gdje joj radi sin ĐL. Posao joj se sastoji od čišćenja zgrada nakon postavljanja parketa, a uključuje putovanje i boravak više dana u drugim gradovima Hrvatske. U mjesecu srpnju je desetak dana bila u [adresa], a po povratku kući uslijedili su problemi sa II protustrankom. II protustranka formalno nije zaposlen. Obrađuje vlastitu zemlju i radi u nadnici. Dana 9. siječnja 2024. godine I protustranka je prijavila policiji II protustranku za nasilničko ponašanje u obitelji i prijetnju radi čega je II protustranka bio priveden i potom pušten da se brani sa slobode uz određenu mjeru zabrane približavanja njoj i mlljt. KL na udaljenost manju od 5 metara, te zabranu komunikacije sa njima. I protustranci je ponuđena mogućnost smještaja nje i mlljt. KL u sigurnu kuću što je ista odbila. Savjetovano joj je da prekine zajednicu života sa II protustrankom što ista ne želi učiniti, kao što se ne želi niti iseliti iz kuće u kojoj svi zajedno žive. U obavljenim razgovorima sa protustrankama oboje imaju različite priče za isti događaj, te se međusobno optužuju za zanemarivanje mlljt. djece i prekomjerno konzumiranje akohola. I protustranka negira II protustrankine navode kako ima problema sa prekomjernom konzumacijom alkohola, kao i da mlljt. KL ostavlja na čuvanje svojim prijateljicama po gradu i okolici. Mlljt. ĐL je tada imao veliki broj izostanaka od kojih je 59 neopravdanih, te mu je bila izrečena pedagoška mjera ukora. Protustrankama je rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-55206/24-04/4, Ur.broj: 139-004-03-06-24-5 od 28. ožujka 2024. godine određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlljt. ĐL i JL, na vrijeme od šest mjeseci. Za voditelja mjere stručne pomoći i potpore imenovan je GL, vanjski suradnik predlagatelja. Sa određivanjem predmetne mjere protustranke nisu bile u cijelosti suglasne jer su smatrale da im ista neće pomoći. Tijekom izvršavanja mjere stručne pomoći i potpore u obitelji protustranaka bilo je višekratnih problema u partnerskim odnosima protustranaka te u kućanstvu općenito. Iz izvješća voditelja mjere stručne pomoći i potpore proizlazi da su partnerski odnosi između protustranaka i dalje loši, obilježeni verbalnim prepirkama, ljubomorom, te I protustrankinim napuštanjem kućanstva i izbivanjima iz kuće po više dana. U mjesecu srpnju 2024. godine I protustranka je prijavila II protustranku zbog počinjenja nasilja u obitelji. Tijekom iste mjere protustranke su mlljt. ĐL ispisali iz škole obzirom da je ponovo pao razred. Kako se situacija u obitelji protustranaka nije mijenjala na bolje, a dosadašnja mjera stručne pomoći i potpore je isticala, dana 4. listopada 2024. godine obavljen je nenajavljeni terenski obilazak obitelji. Tom prilikom sa protustrankama je dogovoreno da će im se ponovno odrediti mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlljt. ĐL i JL na vrijeme od godinu dana. Istom prilikom protustranke su upozorene da ukoliko u narednom razdoblju ne dođe do stabilizacije njihova partnerskog odnosa, prestanka nasilničkih obrazaca ponašanja te I protustrankinog neodgovornog roditeljskog ponašanja da će predlagatelj kod nadležnog suda pokrenuti postupak radi oduzimanja im prava na stanovanje sa mlljt. KL. Rješenjem predlagatelja Klasa:

UP/I552-06/24-04/43, Ur.broj: 139-004-03-06-24-6 od 11. listopada 2024. godine protustrankama je određena mjera stručne pomoći i potpore na vrijeme od godinu dana. Za voditelja mjere imenovan je GL, vanjski suradnik predlagatelja. Iz izvješća voditelja mjere stručne pomoći i potpore proizlazi da u obitelji protustranka i nadalje nema pomaka na bolje. U obitelji protustranaka i dalje je prisutno nasilje, verbalni sukobi, ljubomora, međusobne optužbe, loši partnerski odnosi, a i suradnja sa voditeljem mjere se otežano ostvarivala. U mjesecu ožujku 2025. godine II protustranka je pozvao policiju zbog I protustrankinog neprimjerenog ponašanja uzrokovanog alkoholiziranošću, a kada je I protustranka shvatila da je II protustranka pozvao policiju pobjegla je. I protustranka potom obavještava voditelja mjere stručne pomoći i potpore kako joj mlljt. KL javlja i dostavlja snimke kako II protustranka ne vodi o njoj brigu nakon što je ona otišla raditi na more, a mlljt. djeca ostala su sa II protustrankom. Dana 16. srpnja 2025. godine predlagatelj je od voditelja mjere stručne pomoći i potpore zaprimio izvanredno izvješće vezano uz prijetnju koju je II protustranka izrekao I protustranci dana 15. srpnja 2025. godine u večernjim satima. Naime, I protustranka je u telefonskom razgovoru sa voditeljem mjere stručne pomoći i potpore navela kako je II protustranka rekao „da će je odrobijati“ zbog čega se ista jako uplašila, a navedeno joj je poručio preko mlljt. KL te je voditelju mjere na telefon dala mlljt. KL koja je to potvrdila. O navedenom je voditelj mjere obavijestio policiju i predlagatelja, a dana 17. srpnja 2025. godine I protustranka je protiv II protustranke podnijela kaznenu prijavu. I protustranci je ponovno ponuđena mogućnost smještaja nje i mlljt. KL u sigurnu kuću što je ista odbila. Dana 17. srpnja 2025. godine II protustranka je uhićen zbog počinjenih kaznenih djela prijetnja iz članka 139.st.3. Kaznenog zakona, nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona počinjenih na štetu I protustranke, te kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177.st.1. Kaznenog zakona počinjenih na štetu mlljt. djece KL i PL. II protustranka se sada nalazi u istražnom zatvoru u [adresa]. I protustranka nema jasan plan što će učiniti kada II protustranka izađe iz pritvora. Ponuđenu mogućnost smještaja mlljt. KL u udomiteljsku obitelj ne prihvaća. Po izlasku II protustranke iz pritvora namjerava mlljt. KL uzeti k sebi iako ne zna kuda će i kako će dalje organizirati život za njih dvije. Sada zajedno sa mlljt. KL živi u kući u kojoj su svi zajedno žive u [adresa]. Od strane predlagatelja upoznata je pokretanjem predmetnog sudskog postupka. Mlljt. JL je sada u dobi od 11 godina i najesen će krenuti u peti razred osnovne škole. Zdrava je djevojčica, urednog rasta i razvoja. Samostalna je izvršavanju školskih obaveza, te osnovnim radnjama samozbrinjavanja. Problema u ponašanju za sada nema. Iz Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta proizlazi da kod protustranaka kao roditelja postoji visoka razina rizika koja se očituje u slijedećem: siromaštvo, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja, sumnja na zloupotrebu alkohola, neodgovarajući stil roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, nasilni odnosi između roditelja, postojanje prethodnih prijava na zlostavljanje i zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja. Iako mlljt. KL sada ne pokazuje eksternalizirane ni internalizirane razvojne teškoće pojavljivanje istih je za očekivati ako mlljt. KL nastavi živjeti u istom okruženju. Sukladno članku 156. st.3. Obiteljskog zakona sačinjena je obiteljska procjena, te izvješće o provedenoj obiteljskoj procjeni koja je sastavni dio ovog prijedloga iz kojih proizlazi da je potrebno kod nadležnog suda pokrenuti postupak radi oduzimanja prava protustrankama da stanuju sa mlljt. JL i povjeriti svakodnevnu skrb o mlljt. JL udomiteljskoj obitelji HL iz [adresa], na vrijeme od godinu dana. Za mlljt. JL sačinjen je individualni plan promjene. Što se tiče održavanja osobnih odnosa protustranaka sa mlljt. JL predlagatelj predlaže da se isti održavaju u obliku susreta i druženja i to I protustranka svaku prvu i treću subotu u mjesecu u vremenu od 17,00 do 19,00 sati u kući udomiteljice HL, uz prethodnu najavu, a II protustranka svaku drugu i četvrtu nedjelju u mjesecu u vremenu od 17,00 do 19,00 sati u kući udomiteljice HL, uz prethodnu najavu. III Imajući u vidu da je u obitelji protustranaka već duže vrijeme prisutno nasilno ponašanje kojem bude prisutna i mlljt. KL, da su verbalni sukobi između protustranaka već postali „uobičajena pojava“ u obitelji, da protustranke svoje narušene partnerske odnose već godinama ne rješavaju, međusobno se optužuju za prekomjerno konzumiranje alkohola i neadekvatnu skrb o djeci, da je I protustranka u nekoliko navrata odlazila od II protustranke, pa bi se ponovno vraćala (u tim odlascima od kuće I protustranka bi sa sobom nekad vodila i mlljt. KL pri čemu II protustranaka ni bi znao gdje se obadvije nalaze), da je II protustranka ljubomoran pa I protustranci predbacuje da ga vara i da ima ljubavnike, tjera je van iz kuće, baca hranu koju bi I protustranka skuhala na dvorište, da dosadašnje mjere obiteljsko-pravne zaštite koje su se provodile u obitelji i još se provode ne daju rezultate, a i protustranke nisu uvijek suradljive odnosno surađuju kada im to odgovara, da je II protustranka već ranije kažnjavan zbog nasilja u obitelji, te se trenutno nalazi u pritvoru koji mu je određen zbog prijave I protustranke da joj je prijetio, te zbog kaznenog djela nasilja u obitelji i povrede djetetovih prava, da kod protustranaka izostaje motivacija i volja da se postojeće nepovoljno obiteljsko okruženje promijeni i da se stvore zdravi, sigurni i stabilni uvjeti za pravilan rast i razvoj mlljt. KL, pa predlagatelj smatra da je u najboljem interesu mlljt. JL da se ista izdvoji iz obitelji i smjesti u udomiteljsku obitelj. Slijedom navedenog, a na temelju odredbi članka 155., 156.st.1 i 3., 157.st.1. i 2., 158.st.1. Obiteljskog zakona predlagatelj predlaže da Općinski sud u Bjelovaru nakon provedenog izvanparničnog postupka donese rješenje kojim se I protustranci UL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i II protustranci IL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oduzima se pravo na stanovanje sa mlljt. JL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te se isti lišavaju prava na svakodnevnu skrb o mlljt. JL, na vrijeme od godinu dana. Svakodnevna skrb o mlljt. JL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014. povjerava se udomiteljskoj obitelji HL iz [adresa], na vrijeme od godinu dana. Mlljt. JL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014., za vrijeme trajanja mjere iz točke I i II izreke ovog rješenja smještava se u udomiteljsku obitelj HL iz [adresa]. Protustranke kao roditelji dužni su nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja. I protustranka UL, kao majka, ostvarivati će osobne odnose sa mlljt. JL u obliku susreta i druženja i to svaku prvu i treću subotu u mjesecu u vremenu od 17,00 do 19,00 sati u kući udomiteljice HL, uz prethodnu najavu. II protustranka ML, kao otac, ostvarivati će osobne odnose sa mlljt. JL u obliku susreta i druženja i to svaku drugu i četvrtu nedjelju u mjesecu u vremenu od 17,00 do 19,00 sati u kući udomiteljice HL, uz prethodnu najavu. Za vrijeme trajanja mjere iz točke I i II izreke ovog rješenja roditelji imaju sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje sa djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

2.Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-468/2025-2 od 13. kolovoza 2025. godine (list 95- 97) mlljt. JL imenovan je posebni skrbnik CL iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

3. I. protustranka se na ročištu održanom 01.09.2025. očitovala o prijedlogu predlagatelja na način da je navela kako uz poziv na ročište nije primila ostalu dokumentaciju odnosno prijedlog predlagatelja, te da nije suglasna da joj se oduzima pravo na stanovanje s djetetom, da bi željela da nakon što ML izađe iz zatvora pokušaju izgladiti svoje odnose, da je sada u njihovoj kući situacija normalna da je ona sa sinom i kćerkom, da je sin zaposlen a ona vodi brigu o domaćinstvu, da imaju životinje te da radi i sa strane i odlazi čistiti.

Nadalje na ročištu održanom 09.09.2025. I. protustranka izjavila je kako se protivi prijedlogu predlagatelja.

II.protustranka je na ročištu održanom 09.09.2025. izjavio kako se protivi prijedlogu predlagatelja, smatra da to ne bi bilo dobro za njihovo dijete.

4.Tijekom postupka Sud je izveo dokaze uvidom u digitalne podatke iz matice rođenih (list 6), socijalnu anamnezu za I. i II. protustranke od 01.08.2025. (list 7-12), individualni plan promjene životne situacije i ponašanja korisnika od 01.08.2025. (list 13-15), sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 01.08.2025. (list 16-18), zaključak stručnog tima od 01.08.2025. (list 19-23), rješenje HZZSR PU Bjelovar od 28.03.2024. (list 24 i 25), mjesečna izvješća voditelja mjere (list 26-85), dopis PP Bjelovar od 18.07.2025. (list 86), zapisnik HZZSR PU Bjelovar od 23.07.2025. (list 87 i 88), zapisnik HZZSR PU

[adresa] od 21.07.2025. (list 89-92),

Izveden je dokaz saslušanjem I protustranke (list 126 spisa), te II. protustranke (list 126 i 127 spisa).

5.Izvedene dokaze Sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 24. Zakona o izvanparničnom postupku i čl. 8. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona.

6. Iz mjesečnog izvješća voditelja mjere za I. i II. protustranke od 04.08.2025. za srpanj 2025. u bitnom proizlazi da 11.07.2025. petak u dogovoreno vrijeme, oko 19:30 sati voditelj mjere dolazi u obiteljski dom E i tamo zatiče ML, KL i ĐL. ML pita da li mu je UL prenijela obavijest da će navratiti do njih, no on to negira. Kaže da je Marina negdje u gradu, no da nema saznanja gdje se nalazi. Podatak da je UL otišla u grad u suprotnosti je s našim dogovorom od jučer, da će biti kod kuće, kada dođe u nadzor. Prema kontekstu razgovora zaključuje da je ML u blago alkoholiziranom stanju. Obzirom da nema UL, ML ima uobičajenu tiradu u kojoj partnericu optužuje da se „kurva", „da ima Ijubavnika", „da ništa ne radi kod kuée", a da „brigu o djeci i domaćinstvu vodi on". U nekom dijelu ML otpočinje sa izjavama da bi UL trebao istjerati iz kuće, te da „žali što ju je ikada upoznao". Kroz razgovor ML stalno upozoravam da se ne može tako ponašati, da ne smije prijetiti supruzi niti verbalno, a pogotovo ne fizički, što on u razgovoru uglavnom ignorira i nastavlja po svom. Nakon što je završio sa „razmišljanjima" o partnerici, ML slično otpočinje prema ĐL. Uz sličan rječnik navodi da ĐL, nakon što postane punoljetan „ide van iz kuće", te „neka se dalje snalazi sam". ML ga optužuje da ništa ne radi, da zarađen novac ne daje u kućanstvo, te da po povratku sa višednevnog posla, izbiva iz kuće cijeli vikend. Tijekom monologa ML proturječi sam sebi, jer nakon optužbi na Danijelov račun da ništa ne radi, opisuje kako su njih dvojica zajedno radili u šumi, te da je ĐL vrijedan radnik koji zna posao.ĐL koji je cijelo vrijeme nazočan za stolom se smijulji i ne proturječi ocu, kako ne bi izazvao njegovu reakciju. Kroz razgovor pokušava ML objasniti njegovu, ulogu oca, te promijenjene okolnosti u odnosu na njegovu mladost.ML ne sluša savjete, veé nastavlja s tiradom, dok u potpunosti ne iznese svoja razmišljanja. 15.07.2025. utorak - Tijekom večeri, Oko 21:30 sati, zaprimio sam telefonski poziv UL, koja mi je uznemirenim glasom rekla da ima problem sa partnerom ŽL. Prema Marininim riječima ŽL je bio vrlo neugodan vikao je i prijetio, te je rekao (citiram njene riječi) „da će ju odrobijati" Iz konteksta njihovog razgovora, UL se uplašila da će ŽL nešto napraviti zbog čega bi mogao završiti u zatvoru.Kako bi potkrijepila istinitost svojih navoda, UL je telefon predala kćerki KL, koja je potvrdila majčine riječi (da je ŽL prijetio „da će je odrobijati"). UL je savjetovao da o istom obavijesti policiju, te da zatraži njihovu zaštitu. Obzirom da je ŽL otprije registriran kao obiteljski nasilnik, pretpostavio sam da ée policija promptno reagirati.U daljnjem razgovoru ponudio sam joj moguénost dlaska u sigurnu kuéu s kéerkom KL, no UL je odbila ponuđeno. Pretpostavljam da je povod ponovnom Draženovom nezadovoljstvu Marinino izbivanje od kuće. Naime, UL je pronašla posao u obrtu za čišćenje, koji je povezan sa obrtom „ [obrt]". Navedeni obrt obavlja unutarnje građevinske radove po Hrvatskoj, a nakon njih, spomenuti obrt obavlja čišćenje gradilišta. U je posao dobila nakon što se njihov sin ĐL zaposlio u „Bj parketima". Marinin posao sastoji se u čišćenjima zgrada gdje su parketari postavljali podove. Zbog činjenice da se poslovi obavljaju van [adresa] ([adresa]) [adresa] povremeno po više dana boravi na gradilištima.Početkom srpnja UL je otišla u [adresa], gdje je boravila nekoliko dana na poslovima čišćenja. Povratkom kući ŽL ju je verbalno napao, koristeći uobičajee navode o „kurvanju" (registrirano u više izvješća u razdobljima primjene mjere SPP-a). Isti obrazac Draženova ponašanja registriran je u svim razdobljima kada je UL pronašla neki posao, te zbog njega boravila izvan kuće.

Zbog ozbiljnosti situacije UL je isto veče nazvala i svoju poslodavku, zatraživši pomoć. Dok su vodili telefonski azgovor, UL je navjestila da poslodavka dolazi po nju, te da će ona s djetetom, tijekom noći boraviti kod nje. 16.07.2025. srijeda Tijekom dopodneva, oko 10 sati nazvao je UL kako bih se raspitao o dogadajima od prethodne večeri.UL mu je rekla da je posłodavka (podaci o njoj nisu mi poznati), došla po nju i KL, te da su noć provele kod nje. Na njegov upit, UL je rekla da nije zvala policiju, jer joj je poznato da bi u tom slučaju ŽL bio priveden. Također, na njeno pitanje o Draženovom eventualnom konzuniranju alkohola, navodi da je vjerojatno bio pripit, kada je izazvao incident. UL je upoznao sa činjenicom da će o navedenom incidentu izvjestiti Zavod za socijalni rad, Ured u [adresa]. Nakon razgovora s UL, o obiteljskoj situaciji telefonski je obaviještena nadležna socijalna radnica. 16.07.2025. srijeda Tijekom poslijepodneva telefonski ga je kontaktirao ML te iznio optužbe na račun svoje partnerice UL. Prema razgovoru koji su vodili, pretpostavlja da je ML bio pod utjecajem alkohola. U tom „dijalogu”, u kojem je ugłavnom govorio ML, ponovno je iznio optužbe o nevjeri svoje partnerice, o uvjerenosti da ima „Ijubavnika”, kao i niz uobičajenih stvari: „da je gladan”, „da teško radi po cijeli dan, a kod kuće nema što jesti", „da ga prijatelji savjetuju da je se riješi” (u smislu da je izbaci iz kuće) i sł. Savjete da se ne može tako ponašati prema UL, odnosno da svoje probleme pokuša riještiti u smirenom dijalogu s njom, ML ne sluša. ML također ne želi čuti upozorenje da ne prijeti i da ne poduzima bilo kakve aktivnosti, jer će ga privesti policija kao registriranog obiteljskog nasilnika. Nakon što je izrekao što je mislio, ML prekida telefonsku komunikaciju. 17.07.2025. četvrtak Tijekom prijepodneva telefonski zove UL i raspituje se o trenutnom stanju u obitelji. Kaže mu da je bila na policiji gdje je dala izjavu o Draženovu ponašanju, te da je predala i snimku njegovih prijetnji (snimljeno telefonom). Također navodi da su ona i KL na povratku kući, a da će po ML doći patrola i privesti ga. Moli ju da ostanu u stalnom kontaktu te da ga obavještava o daljnjem tijeku događaja. Tijekom poslijepodneva UL ga telefonski obavještava da je ML priveden i da se nałazi u pritvoru u bjelovarskoj policiji. Kod kuće se nalaze ona i djeca, KL i ĐL, te da vode brigu o domaćinstvu i životinjama koje imaju. 18.07.2025. petak Obzirom na ozbiljnost situacije, tijekom kasnijeg poslijepodneva odlazi do obitelji E. Dolaskom na njihovu adresu zaključuje da nema nikoga kod kuće. U štalama se čuje glasanje životinja (svinja), a po dvorištu slobodno šeće perad, pas i mačke. Pokušava telefonski dobiti UL, koja se javIja nakon nekog vremena, te mu govori da je u gradu kod prijateljice. Na njegov upit gdje je KL, govori da je na „čuvanju” kod susjeda. Za ĐL nije sigurna gdje se nalazi, no pretpostavlja daj u Kapeli kod prijatelja. Na njegov upit da li bi mogla doći kući, UL dogovara da će doći za sat vremena. Obzirom da je bilo oko 18:30 sati, otklanja mogućnost da je toliko čeka. Putem telefona kontaktira ĐL, te se dogovaraju da se nađu u mjestu Skucani, kako bih dobio informacije o događajima kod kuće.Oko 19 sati nalazim se s ĐL koji potvrduje do adaje od proteklih nekoliko dana. Kaže da je ML u pritvoru u [adresa], jer je prijetio ukućanima. Na njegov upit da li mu je poznato gdje mu se nalazi majka, ĐL kaže da je kod TL u [adresa] (pretpostavlja da živi u [adresa]) osobe koju je ranije spomenuta u izvješćima, kao mogućeg stanodavca UL i djeci. Dok su razgovarali ĐL je nazvala susjeda koja je pazila KL, te ga pitala da li bi došao po sestru. Obzirom na trenutno stanje ispituje ĐL tko vodi brigu o stoci na što mu odgovara da je potpuno zaboravio na navedeno. Nakon susjedinog poziva prekidaju susret, a ĐL odlazi po sestru i kući.

7.Iz obavijesti PP Bjelovar od 18.07.2025. proizlazi da se istom dostavlja obavijest da su policijski službenici PP Bjelovar dana 16.07.2025. godine zaprimili izvanredno izvješće voditelja mjere HZZSR PU Bjelovar, vezano za mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlijt. KL i ĐL. Naime, u obavijesti je navedeno kako se voditelj mjere čuo sa majkom navedene djece, UL rođenom **.**.1980. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa] .br. 142, Grad Bjelovar, koja mu je navela kako je njen vanbračni partner ML 11 03.1 77. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], nasilan prema njoj na način da ju naziva pogrdnim riječima te da joj je prijetio da će ju odrobijati, a što je čula i njihova zajednička kćer JL. Navela je i kako je dana 15./16.07.2025. godine zajedno sa kćerkom KL noć provela kod svoje šefice te da ne želi u sigurnu kuću, kao niti navedeno prijaviti policiji jer zna da će ML završiti u pritvoru. Shodno navedenom, dana 17.07.2025. godine u prostorijama PP Bjelovar od UL je zaprimljena kaznena prijava, dok je u nazočnosti majke obavljen razgovor sa djetetom JL rodena 08.09.2014. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj] te u nazočnosti Vaše djelatnice i razgovor sa Danijelom mlljt. Krklecom roden 12.09.2007. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], a koja su djeca potvrdila navode iz prijave. Također, ML je navedenoga dana uhiéen zbog počinjenih KD „ Prijetnje " iz čl. 139. st.3 u vezi st.2 i „Nasilje u obitelji' iz čl. 179.a na štetu UL te zbog počinjenih KD-a „Povreda djetetovih prava" iz čl. 177.st.1 na štetu njihove zajedničke djece JL i ĐL, nakon čega je dana 18.07.2025. godine uz posebno izvješée predan na DO Bjelovar.

8.Iz rješenja HZZSR PU Bjelovar od 28.03.2024. proizlazi da je istim rješenjem roditeljima IL, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. **.**.1977. i UL, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. I l. siječnja 1980. godine, oboje iz [adresa], određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlljt. PL, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. 12. ruina 2007. godine i JL, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. 8. rujna 2014. godine.Svrha mjere iz točke I izreke ovog rješenja je kontroliranje situacłje u kućanstvu vezano za medusobne prijave izvanbračnih partnera o zanemarivanju roditeljske skrbi za djecu kao i rad na suzbijanju daljnjih dogadaja nasilja u obitelji.Mjera iz točke I izreke ovog rješenja odreduje se u trajanju od šest mjeseci, počev od dana izvršnosti ovog rješenja. Za voditelja mjere iz točke I izreke ovog rješenja imenuje se vanjski suradnik Zavoda GL. Voditelj mjere stručne pomoći i potpore dužan je posjećivati obitelj i pružati potporu roditelju i djeci u skladu sa ovim rješenjem odnos o individualnim planom. U obrazloženju navedenog rješenja istaknuto je kako Hrvatski zavod za socijalni rad, Zupanijska služba Bjelovarsko- bilogorske županije, Područni ured Bjelovarje po službenoj dužnosti pokrnuo postupak radi odredivanja roditeljima IL i UL mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi u pogledu mllj djece ĐL i JL. U provedenom postupku izvršen je uvid u zaključak stručnog tima Stručne cjeline za djecu, mlade i obitelj od 27. ožujka 2024. godine, socijalnu anamnezu od 4, ožujka 2024. godine, Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, Liste za procjenu roditeljskih snaga, presliku izvješća IV snovne škole Bjelovar, Klasa: 602-01/24-02/11, Urbroj:

2103-37-24-1 od 14. veljače 2024. godine, presliku dopisa Obrtničke škole Bjelovar, Kla a: 602-02/24-14/2, Urbroj: 2103-95-01-24-2 od 16. veljače 2024. godine, presliku zapisničke izjave IL od l, veljače 2024. godine, presliku zapisničke izjave UL od 26. siiečnja 2024. godine, a uzeta je izjava voditelja mjere stručne pomoći i potpore na zapisnik dana 18. ožujka 2024. godine. Iz dokumentacije koja prileži spisu predmeta proizlazi da je obitelj IL i UL od ranije već poznata ovom Područnom uredu, te su istoj već poduzimane mjere obiteljsko- pravne zaštite. Dana **.**.2024. UL je prijavila policłji ML za nasilničko ponašanje u obitelji i prijetnju radi čega je ML bio priveden i potom pušten da se brani sa slobode uz određenu mjeru zabrane približavanja njoj i mlljt. KL na udaljenost manju od 5 metara, te zabranu komunikacije sa njima. UL je ponuđena mogućnost smještaja nje i mlljt. KL u sigurnu kuću što je ista odbila. Savjetovano joj je da prekine zajednicu života sa ML što ista ne želi učiniti, kao što se ne želi niti iseliti iz kuće u kojoj svi zajedno žive. U obavljenim razgovorima sa ML i UL oboje imaju različite priče za isti dogadaj, te se međusobno optužuju za zanemarivanje mlljt. djece. UL negira Draženove navode kako ima problema sa prekomjernom konzumacijom alkohola, kao i da mlljt KL ostavlja na čuvanje svojim prijateljicama po gradu i okolici. Mlljt. ĐL ove školske godine ima veliki broj izostanaka od kojih je 59 neopravdanih, te mu je izrečena pedagoška mjera ukora. Ocjena je stručne službe škole kako u sadašnjem razredu samoinicijativno odbija biti dio kolektiva, što tumače stigmom zbog ponavljanja razreda. Roditelji su upoznati sa odredivanjem im mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlljt. djeci, te su sa određivanjem iste mjere suglasni iako ne vide kako bi im ista mogla pomoći.

9.Iz socijalne anamneze za I. i II. protustranke sačinjene od strane HZZSR PU Bjelovar od 01.08.2025. proizlazi da je ista sastavljena za obitelj UL i ML iz [adresa] u prostorijama HZSR-a, Područni ured Bjelovar u postupku podnošenje prijedlog sudu za oduzimanje prava na stanovanje roditelja sa mlljt. JL i povjera svakodnevne skrbi o mlljt. KL. UL rođena je **.**.1980. u [adresa], kao srednje od troje djece roden u bračnoj zajednici roditelja lve i RL. Zbog alkoholizma i zanemarivanja skrbi o djeci Marininim roditeljima je bilo oduzeto pravo da žive sa svojom djecom kada je UL bila u dobi od 4 godine.Tada je UL sa bratom M bila smještena u jednu obitelj udomitelja, a brat I u drugu obiteIj. Nakon što ih je majka napustila, gubi joj se trag, tako da UL s njom nije niti imala kontakte. Otac nije pokazivao interes za nju, beskućnik je i na njega se ne može osloniti. UL je promijenila dvije udomiteljske obitelji, s tim da je u ovoj drugoj bila tijekom cijelog školovanja. S braćom je u povremenim kontaktima. Brat M živi kao beskućnik u [adresa], a brat I s obitelji također stanuje u [adresa]. Oboje su korisnici novčanih naknada pri ovom područnom uredu te su u obitelji J u više navrata izricane mjere obiteljsko — pravne zaštite. UL je završila srednju ugostiteljsku školu. Nakon završetka školovanja odbila je sezonski posao u struci na moru zbog zajedničkog života sa ŽL. Nezaposlena je domaćica koja sada polazi tečajeve za različita zanimanja preko lokalnog zavoda za zapošljavanje. Preko HZZ-a i Studiu a položila je tečaj za spremačicu tijekom kojega je primala i dnevnu naknadu od 14 eura po danu plus putne troškove. U svrhu završetka tečaja morala odraditi i 150 sati prakse koju je obavljala preko jednog servisa za čišćenje u [adresa] radnim danima od 7 do 14 sati. U srpnju se zaposlila u obrtu za čišćenje ' [obrt]“, a koje je povezano sa obrtom ' [obrt]”, jer je ondje i sin ĐL počeo raditi. Posao joj se sastoji od čišćenje zgrada nakon postavljanja parketa, a uključuje putovanje i boravak više dana u drugim gradovima Hrvatske. U srpnju je 10-ak dana boravila u [adresa], nakon povratka su uslijedili problemi sa ŽL. ML roden je 11. ožujka 1977. godine u [adresa], kao najmlađe od troje djece rodene u bračnoj zajednici roditelja ĆL i ŠL. Odrastao je uz majku, brata i sestru, a otac je preminuo kada je ML bio u dobi od tri godine. Odrastao je u skromnim uvjetima, koje nije uspio znatnije promijeniti kada je porastao i počeo sam privređivati. Brat H rođen je 1967. godine oženjen je, otac jednog djeteta, a sestra HL udana D rodena je 1970. godine, majka je dvoje djece, zaposlena kao spremačica u IV osnovnoj školi u [adresa]. Brat i sestra žive zasebno sa svojim obiteljima na području [adresa]. Odnosi izmeďu članova primarne obitelji su korektni. ML je završio svega 6 razreda osnovne škole po prilagođenom programu, a daljnje školovanje nije nastavljao. Nezaposlen je, radi neprijavljeno u nadnicama, a bavi se i poljoprivredom od koje primarno zarađuje za život. U izvanbračnoj zajednici UL i ML koju su zasnovali 1996. godine nakon svega godinu dana druženja, rođeno je do sada troje djece: DL roden 12. prosinca 1999. godine u [adresa], koji je završio Obrtničku školu u Bjelovaru te sada živi i radi u Njemačkoj; Danijel mlljt. Krklec roden 12. rujna 2007. godine u [adresa], koji je u školskoj godini 2023./2024. bio ponavljač prvog razreda Obrtničke škole u Bjelovaru za zanimanje automehaničara, a nakon što je po drugi puta pao prvi razred roditelji su ga ispisali iz škole. Stanuje sa roditeljima. Zaposlen u Bjelovar parketima.ĐL je kao dijete bolovao od epilepsije, zbog čega je redovito išao na kontrole i uzimao propisanu terapiju. ĐL je u Ijetu 2024. godine sa još dvojicom mladih mladića s kojima se inače druži počinio kazneno djelo krade. Za počinjenje navedenog kaznenog djela, temeljem rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, broj KM- 21/2024-19 od 21. veljače 2025. godine, upućen je na izvršenje odgojne mjere pojačane brige i nadzora. Temeljem rješenja ovog PU, KLASA: UP/l-553-03/25-01/3 od 14. travnja 2025. godine za voditelja odgojne mjere pojačane brige i nadzora nad Danijelom mlljt. Krklec imenovan je GL, koji je ujedno i voditelj mjere SPP-a koja se provodi u obitelji. Maja mlljt. Krklec rođena **.**.2014. u [adresa] koja je ove školske godine redovna završila 4. razreda IV. OS Bjelovar, Područnog odjela [adresa]. KL je zdrava djevojčica, urednog rasta i razvoja. Odlična je učenica. Samostalna je u izvršavanju školskih obaveza te osnovnim radnjama samozbrinjavanja. Nema problema u ponašanju. Obitelj stanuje u obiteljskoj kući starije gradnje, rađenoj od drvene građe, površine oko 40-ak metara 2 koju je ML naslijedio od svoje pokojne majke, koja je do svoje smrti 2009. godine stanovala zajedno s njima. Stambeni im se prostor sastoji od ukupno dvije prostorije od kojih jednu koriste kao kuhinju, blagovaonicu i dnevnu sobu, a u drugoj spavaju. Na ulazu u kuću je duži hodnik koji ima funkciju hodnika, ali je zapravo zatvoreni i natkriveni trijem. Unutrašnjost kuće je skromna, ali uredno održavana i opremljena osnovnim namještajem. Struja je uvedena, ali nemaju vodovodne priključke pa vodu nose s dvorišnog bunara u kantama. Kupaonicu nemaju, a WC im je vanjski. ML obraduje vlastitu zemlju i radi u nadnici, obično kao pomoćni građevinski radnik. Nezadovoljan je svojim prihodima, nemogućnošću zapošljavanja i socijalnim statusom. Obitelj IL i UL nam je poznata od ranije obzirom je u obitelji tijekom 2006. godine evidentirano nasilničko ponašanje od strane ML prema UL i u to vrijeme mlljt. DL, zbog čega je UL u više navrata napuštala izvanbračnu zajednicu, a jedno kratko vrijeme bila i na smještaju u Skloništu za žene žrtve obiteljskog nasilja, kojega je nakon svega 8 dana svojevoljno napustila te se s mlljt. DL vratila ML. Osim toga ML je kontinuirano fizički kažnjavao mlljt. DL, a zbog intenziteta i učestalosti istoga se to okvalificiralo kao fizičko zlostavljanje, povodom čega je protiv njega podnesena i prekršajna prijava. U postupku vođenom na prekršajnom sudu u Bjelovaru ML je za svoje postupke kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 30 dana koju je odslužio. Zbog svih navedenih okolnosti u obiteljije izrečena i mjera NIRS-a kojaje provođena u razdoblju od dvije godine (od 28. prosinca 2006. do 22. lipnja 2008. godine) a voditeljica mjere je bila stručna djelatnica IV osnovne škole BL. Centar za socijalnu skrb Bjelovarje 2006. godine Općinskom sudu u Bjelovaru podnio i prijedlog da se roditeljima oduzme pravo na život sa djetetom, a ono da se povjeri na odgoj udomiteljima, obzirom je iz izvještaja voditeljice mjere nadzora bilo očigledno kako kod oca neće doći do kvalitativnih pomaka u odnosu prema sinu DL. Općinski sud je taj prijedlog odbio. U međuvremenu je ML osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine, zbog zlostavljanja i zapuštanja djeteta. U listopadu 2008. godine je ML ponovio nasilničko ponašanje u obitelji na štetu nevjenčane supruge UL, a pred mlljt. djecom. Mišljenje je CZSS Bjelovar tada bilo kako ponovno izricanje mjere NIRS- a tada ne bi bilo svrsishodno, obzirom se isti do tada provodio dvije godine, a bez većih pomaka u Draženovom ponašanju te međusobnim odnosima na relaciji Đ UL pa je izvanbračnim partnerima sugerirano traženje stručne pomoći ili prekid izvanbračne zajednice. Ništa od sugeriranoga roditelji nisu poduzeli, već su nastavili zajednički život. Od listopada 2008. godine nismo imali novo evidentirano nasilničko ponašanje u obitelji UL i IL. Dana 15. ožujka 2012. godine u prostorijama ZSS [adresa] zaprimljena je anonimna prijava za nasilničko ponašanje IL prema izvanbračnoj supruzi i mlljt. djeci. U anonimnoj je prijavi navedeno kako je Đ svakodnevno verbalno i fizički nasilan prema izvanbračnoj supruzi UL i mlljt. DL, kako ih obje prisiljava na obavljanje teških fizičkih radova koji nisu primjereni Marininoj tjelesnoj snazi i konstituciji niti Damirovom uzrastu i snazi. Navedeno je i kako se UL po selu žalila kako ju izvanbračni suprug seksualno zlostavlja zbog čega je imała nekoliko spontanih pobačaja nakon čega joj Đ nije dopuštao odlazak liječniku. Po zaprimanju anonimne dojave Policijskoj postaji Bjelovar upućen je dopis s obaviješću o sumnji na nasilje u obitelji i fizičko zlostavljanje maloljetnog djeteta, a UL i Đ su upućeni pozivi za dolazak u ZZSS Bjelovar. U odvojenim razgovorima koji su po zaprimljenoj prijavi provedeni s članovima obitelji svi redom negiraju postojanje bilo kojeg oblika nasilničkog ponašanja te zlostavljanja od strane Đ. UL priznaje kako je tijekom 2011. godine Đ u nekoliko navrata pokušao na nju fizički nasrnuti, ali mu se ona suprotstavi i udarila ga nakon čega ju više ne tuče već samo viče. Đ nam pak iskazuje svoje otvoreno čuđenje povodom pristigle anonimne dojave. Sve navode iz nje negira i smatra kako je takvo što vrlo ružno te baca loše svjetlo na njega pa je začuđen tko bi takvo što učinio. Prema mlljt. DL negira fizičko nasilje, ali priznaje kako na njega često viče. Dodaje kako je mlljt. DL jako neposlušan te je prisiljen dijete povući za uho i na njega vikati, obzirom ga u suprotnom ne želi poslušati. Takve odgojne metode ne smatra negativnim i pogrešnim, već problem idi samo u Damirovoj neposlušnosti i svojeglavosti. Navodi kako je od 2008. godine svu brigu oko mlljt. DL prepustio UL, dok se on posvetio odgoju mlađeg sina ĐL kojemu je privrženiji. S obzirom na sumnje iznesene u anonimnoj prijavi za nasilje u obitelji i fizičko zlostavljanje mlljt. djeteta te saznanja prikupljen u razgovorima s UL, Đ i mlljt. DL, na stručnom je sastanku Tima za djecu, mladež i obi Ij odlučeno kakoje u obitelji E ponovno potrebno izreći mjeru nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi kako bi se navodi iz prijave provjerili te kako bi se utjecalo na roditelje da naprave promijene u odgojnom stilu mlljt. sinova. Mjera se roditeljima izrekla na vrijeme od jedne godine, a za voditelja je imenovan SL. Mag. politologije u mirovini, vanjski stručni suradnik tadašnjeg ZSS, o čemu je doneseno rješenje klase: UP/l-5 06/12-01/16. U razdoblju od 18. travnja 2012. godine pa do 18. travnja 2013. godine, a uvjdom u izvješća voditelja mjere NIRS mogło se utvrditi kako u obitelji u cijelom razdoblju provođenja mjere nije bilo zabilježeno nasilničko ponašanje Đ prema ukućanima, kao niti drugi do łada pojavni oblici njegova neprihvatljivog ponašanja u odgoju sina DL. Damirovo ponašanje u školi je također poboljšano. U razdoblju provođenja mjere IV osnovna škola ovaj Centar nije niti jednom obavijestila o eventualnim poteškoćama s mlljt. DL i njegovim ponašanjem na nastavi i u školi. Zbog toga je ocjena stručnog tima bila kako mjeru više ne treba provoditi niti produživati.Dana 20. ožujka 2018. godine stručna radnica ovog Centra ZL zaprimila je anonimnu dojavu o nasilju u obitelji UL i IL, gdje se navodi da između UL i Đ često dołazi do sukoba, radi njegove sklonosti pretjeranoj konzumaciji alkohola uslijed čega viče, psuje i vrijeđa UL pogrdnim riječim i razbija stvari po kući, čemu je izloženo njihovo dvoje mlljt. djece. Radi navedenog izvršenje terenski izvid u obitelji prilikom čega UL nije htjela puno toga reći, jer je Đ bio kod kuće, iako smo razgovarali s njom nasamo. Stoga je s UL dogovoreno da će doći u Centar kroz nekoliko dana, što je ona i učinila. Na razgovoru u prostorijama Centra UL je izjavila daje sve navedeno u prijavi istina, odnosno da suprug viče na nju ponekad ne baš svakodnevno, te da ju ponekad ošamari. To sve vide i čuju mllj. djeca. Navodi da djecu ne tuče, da na njih ponekad viče kad su neposlušni, te da ode spavati kad se napije, nakon svađe. Također navodi da starijeg sina ne napada jer je odrastao i boji ga se, no on je odselio i stanuje sam u gradu. UL je ispričala da Đ baci jelo koje UL skuha van iz kuće kada mu ne paše, te viče da kuha napoj. Uglavnom se događa da se dva dana ponaša normalno, pa treći dan započne sa nasilnim ponašanjem. Smeta joj što joj Đ stalno govori da je lijena ona obavlja sve kućanske posłove i posłove oko djece i sada još radi neprijavljeno u restoranu Šljukin Gon na pola radnog vremena, gdje mjesečno zaradi oko 1.500,00 kuna plus 200,00-300,00 kuna kada se održava neka fešta. Nakon što ju izvrijeđa, te sve uvrede prenosi djeci i govori im da im je majka niškoristi i Ijenčina koja se „seksa s djedovima” (dosłovno tim riječima). Suprug od prihoda, tvrdi, ima 600,00 kuna dječjeg doplatka i t j novac potroši na hranu za kuću, smjesu za svinje i ostale potrebe obitelji. UL se navodno planira odseliti kod starijeg sina koji živi na stanu u gradu, ali tek kad završi školska godina kako mlađeg sina ne bi morala prebacivati u drugu školu. UL je upoznata da može zatražiti smještaj u skloništu što je odbila. Također je savjetovana da pozove policiju ukoliko bi se nasilje ponovilo, na što ona odgovara da do sada nije zvala policiju jerjoj to Đ ne da, pa joj je objašnjeno da policiju može poznati i kasnije, na primjer kada Đ ode spavati. U razgovoru s UL doznaje se da je kćerka Maja mlljt. Krklec upala u kotao s vrelom vodom i pritom zadobila opekline radi čega je bila hospitalizirana u Klinici za dječje bolesti u Zagrebu oko mjesec dana. U vezi toga ovaj Centar je zatražio podatke od Majine pedijatrice dr. AL, a također su zatraženi podaci od IV. osnovne škole Bjelovar čiji je polaznik Marinin i Draženov sin Danijel mlljt. Krklec. Dana 14. svibnja 2018.g. zaprimili smo dopis od IV. Osnovne škole Bjelovar u kojem se navodi da učenik 4. razreda Daniel mlljt. Krklec nastavu polazi po prilagođenom programu, u školu dolazi čist i uredan, povremeno bez domaée zadaée. Nastavu polazi redovito. Svi izostanci (tada 78 sati) su opravdani od strane roditelja ili liječničkom ispričnicom. Unatoč poteškoćama u savladavanju gradiva i zdravstvenim poteškoćama, G je zainteresiran za usvajanje gradiva, uporan i primjerenog ponašanja. U razrednom kolektivu je prihvaćen i omiljen. Unatoč otežavajućim okolnostima u kojima G živi (loši stambeni uvjeti i vrlo oskudni prihodi) u školi smatraju da roditelji dobro vode brigu o djetetu jer u školu dolazi uredan, sa svim potrebnim knjigama i školskim priborom, redovito mu plaćaju izlete, testove i slično. G se besplatno hrani u školskoj kuhinji. Brigu o odgoju djece kako navode vodi isključivo majka, dok otac obavlja ostale poslove. Majka povremeno pomaže NL u pisanju zadaća, no smatraju da bi pomoć trebala biti učestalija. Majka se u školi povremeno zna požaliti na teške uvjete u kojima odgaja djecu, na neimaštinu, odnos supruga prema njoj i povremene svađe, ali stručna služba škole trenutno nema informacije da bi u obitelji bilo nasilja. Školi je poznato da je obitelj bila u tretmanu ovog Centra. Na NL nisu primijećeni tragovi zlostavljanja ili zanemarivanja, a ni on sam se nije nikada požalio na uvjete u kojima živi. Roditelji suraduju sa školom, i to uglavnom majka. Prisustvovali su na svim roditeljskim sastancima, ali na informacijama su bili samo jednom. Po potrebi majka se čuje s učiteljicom telefonski. Na pozive stručne službe odaziva se majka, prihvaća savjete i traži pomoć, zainteresirana je. Dana 29. svibnja 2018.g. Centar je zaprimio dopis pedijatrijske ordinacije dr. AL, koja nas obavještava da je mlljt. KL bila hospitalizirana u Klinici za dječje bolesti Zagreb od 13. veljače do 8. ožujka 2018. godine radi opekline glove i vrata trećeg stupnja. Otpusno Pismo im nije doneseno na uvid, niti nalazi kontrolnih pregleda. Tada je također izdata uputnica za fizikalnu terapiju, kao i putni nalog za kontrolu kirurga u Klinici za dječje bolesti Zagreb. Iz medicinske dokumentacijeje vidljivo da je djevojčica još u dva navrata imala opekline: 22. rujna 2016. godine opeklina šake nakon što je primila peglu te 25. veljače 2015. godine opeklina u području kuka i natkoljenice. U medicinsku dokumentaciju upisan je i podatak da ju je 18. svibnja 2016. godine ugrizao pas iz istog kućanstva za lijevi obraz i desnu šaku. Djevojčica je uredno procijepljena za dob i majka ju je dovodila na predviđene sistematske preglede i kontrole. U prostorije Centra također je bio pozvan i ML koji je opovrgnuo sve navedene optužbe na njegov račun. On navodi se u njegovoj obitelji nikakvo nasilje ne događa osim kad se jednom posvadao sa UL. Na Uskrs ove godine, 1. travnja njihov stariji sin je uzeo laptop i otišao s njim kod susjeda, a ML mu to nije dopustio. Tu se UL umiješala u svadu i tad ju je, kako navodi, „slučajno udario" i potekla joj je krv iz nosa. ML govori da je pružio ruke ispred sebe da ga UL ne udari jer je krenula prema njemu i unosila mu se u lice, pa se sama udarila u njegovu ruku, a nos joj vrlo lako počne krvariti?! Navodi da djeca tada nisu bila kod kuće već kod susjeda. ML smatra da ga susjedi prijavljuju za nasilje jer nije s njima u dobrim odnosima, obzirom je nešto radio za njih i prestao jer nije bio zadovoljan. Prije je navodno znao udariti suprugu, ali sada to više ne čini. Govori da ne želi imati probleme radi „običnog šamara“. Rješenjem ovog Centra Klasa:

UP/l-552-06/18-04/18 od dana 9. srpnja 2018. godine roditeljima IL i UL izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlljt. djeci KL i NL, na vrijeme od šest mjeseci. Voditeljem mjere imenovan je stručni djelatnik ovog Centra Saša Alebić, dipl. socijalni radnik. Nakon što je dana **.**.2018. ML izrekao verbalne prijetnje voditelju mjere, voditelj je zatražio da ga se razriješi dužnosti voditelja s danom 1. rujna 2018.g., a zahtjev je zaprimljen dana 13. rujna 2018.g. Stručni tim Odjela za djecu, mladež i obitelj odlučio je udovoljiti zahtjevu voditelja te mjeru i nadalje provoditi u obitelji Č obzirom je tek izrečena i potrebno je pratiti roditelje. Za novog voditelja mjere predložen je vanjski stručni suradnik ovog Centra GL koji se dana 1. listopada 2018. godine izjasnio da prihvaća dužnost voditelja. Mjera se provodila do listopada 2019. godine, a istekom nije bilo osnova za njeno ponovno izricanje.U razdoblju od listopada 2019. godine do prve polovice siječnja 2024. godine u obitelji nije bilo intervencija ovog područnog ureda. Dana 10. siječnja 2024. godine saznali smo kako je izmedu UL i ML **.**.2024. došlo do nasilja u obitelji zbog kojega je intervenirala policija te je ML izrečena mjera opreza zabrane približava ja Marini na udaljenost manju od 5 metara. Nasilju je bila nazočna kćerka KL, dok je sin ĐL ležao u svojoj sobi jer je imao temperaturu. U postupku su obavljeni razgovori s UL i ML te je utvrđeno kako partneri imaju posve različite verzije istog događaja te se međusobno optužuju za zanemarivanje mlljt. djece. ĐL je tada imao veliki broj opravdanih izostanaka od koji je 59 neopravdanih te mu je izrečena pedagoška mjera ukora. Ocjena je stručne službe škole kako u sadašnjem razredu samoinicijativno odbija biti dio kolektiva, što tumače stigmom zbog ponavljanja razreda. UL odbija pomisao odlaska iz zajedničkog kućanstva te negira Draženove navode kako ima problem s prekomjernim pijenjem i KL ostavlja kod svojih prijateljica po gradu i okolici. Mjera je roditeljima izrečena rješenjem ovog područnog ureda klase: UP/l-552-06/24-04/4 na vrijeme od 6 mjeseci, a voditeljem je imenovan vanjski stručni suradnik ovog područnog ureda GL. Mjera se provodila od 16. travnja do 16. listopada 2024. U tijeku mjere je bilo višekratnih problema u partnerskim odnosima te u kućanstvu općenito. Voditelj nas u svakom mjesečnom izvješću informira o lošim partnerskim odnosima, verbalnim prepirkama te Marininim napuštanjima kućanstva i izbivanjima od kuće po više dana. ĐL je tijekom provođenja mjere sa skupinom vršnjaka počinio kazneno djelo krađe uslijed kojega je bio uhićen. Kako nije popravio postojeće negativne ocjene niti se pojavio na popravnim ispitima, ponovno je pao razred te su ga rodit lji ispisali iz škole. Sada nema nikakve okupacije, kod kuće je povremeno (jede, spava, pa ode kod kuma OL s kojim je počinio ranije spomenuto kazneno djelo te s njime životari).U srpnju 2024. godine je UL voditelju prijavila počinjenje nasilja u obitelji od strane izvanbračnog supruga. Tijekom rujna i prve polovice listopada situacija se ne mijenja na bolje, zbog čega je dana 4. listopada 2024. godine obavljen nenajavljeni terenski obilazak obitelji te je s UL i ML dogovoreno ponovno izricanje mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi za mlljt. djecu na vrijeme od godine dana. Ukoliko u narednih godinu dana ne dode do stabilizacije partnerskog odnosa, prestanka nasilniðkih obrazaca ponašanja te Marininog neodgovornog roditeljskog ponašanja, potrebno ée biti pokretanje sudskog postupka da se roditelji a oduzme pravo na stanovanje s mlljt. kćerkom KL, s ðime su tijekom posjeta upoznati i sami roditelji. Temeljem rješenja ovog PU, KLASA: UP/l-552-06/24-04/43 OD 14. listopada 2024. godine roditeljima je izrečena mjera SPP-a u odnosu na mlljt. ĐL i JL. Mjera je izrečena na godinu dana, voditeljem mjere je ponovno imenovan GL, a provođenje mjere je i dalje u tijeku. Od izricanja mjere SPP do sada voditelj mjere u izvješćima kontinuirano izvještava o lošim odnosima između ML i UL, njihovim konstantnim svađama, Draženovu vrijeđanju UL i optuživanju da gladuju, a potom bacanju hrane i verbalnom vrijedanju, Draženovom kontinuiranom optuživanju UL da se 'kurva" i da ima ljubavnike. U ožujku 2025. godine ML je pozvao policiju UL, zbog njezinog neprimjerenog ponašanja uzrokovanog alkoholiziranošću, a kada je UL shvatila da je ML pozvao policiju pobjegla je. UL pak izvještava voditelja mjere kako joj KL javlja i dostavlja snimke kako ML o njoj ne vodi brigu, nakon što je UL otišla raditi na more, a mlljt. djeca su ostala sa ML. Dana 16. srpnja 2025. godine ovaj PU je zaprimio izvanredno izvješće voditelja mjere GL, vezano uz prijetnju koju je ML uputio UL. UL je u telefonskom razgovoru sa voditeljem mjere navela kako je ML rekao "da će ju odrobijati" zbog čega se jako uplašila, a navedeno je poručio preko mlljt. KL te je na telefon dala i mlljt. KL, kako bi to potvrdila. Voditelj mjere je poduzeo sve potrebne radnje te savjetovao UL da to odmah prijavi policiji i ponudio joj mogućnost smještaja. O svemu navedenom je obavijestio ovaj PU u izvanrednom izvješću te je PU navedeno proslijedio policiji. Policija je po navedenoj prijavi postupala, a nakon Marininog podnošenja kaznene prijave protiv ML, ML je uhićen zbog počinjenja kaznenih djela prijetnje nasilja u obitelji te povrede djetetovih prava. ML se trenutno nalazi u istražnom zatvoru. Sa UL je obavljen savjetodavni razgovor te je odbila smještaj u sigurnu kuću. Navela je kako ima namjeru ići dalje raditi sezonu, kada se ML vrati iz zatvora, a za sad ée bifi u [adresa]. Navodi kako KL ne bi vodila sa sobom, ali ju ne želi ostavljati ML na skrbi. Napominje da će razmisliti o suglasnosti za smještaj mlljt. KL. Dva dana kasnije **.**.2025., UL daje izjavu da nije suglasna sa smještajem te da KL planira voditi sa sobom. Situacija između supružnika je cijelo vrijeme rizična i na rubu nasilja u obitelji. Medusobno se optužuju za prekomjernu konzumaciju alkohola neadekvatnu skrb o mlljt. djeci te nasilje. Tijekom provođenja mjere ne provode savjete i upute voditelja mjere. U više navrata je bilo prisutno nasilje u obitelji u prisutnosti mlljt. djece, a kulminiralo je Draženovim uhićenjem zbog kaznenih djela prijetnje, nasilje u obitelji i povrede djetetovih prava. ML se nalazi u istražnom zatvoru, a UL je kod kuće te vodi brigu o djeci i domaćinstvu. UL ima namjeru ići dalje na sezonu, kada ML izade. Ne pristaje da mlljt. KL ide na smještaj. UL je upoznata sa namjerom pokretanja ovog postupka.Obzirom na sve navedeno zaključak je stručnog tima Stručne cjeline za djecu mlade i obitelj, kako je potrebno podnijeti prijedlog sudu za oduzimanje prava na stanovanje K i JL sa mlljt. djetetom JL te povjeriti svakodnevnu skrb o njoj udomiteljskoj obitelji P.

10.Iz zaključka stručnog tima HZZSR PU Bjelovar od 01.08.2025. proizlazi da im je obitelj IL i UL poznata od ranije obzirom je u obitelji tijekom 2006. godine evidentirano nasilničko ponašanje od strane ML prema UL i u to vrijeme mlljt. DL, zbog čega je UL u više navrata napuštala izvanbračnu zajednicu, a jedno kratko vrijeme bila i na smještaju u Skloništu za žene žrtve obiteljskog nasilja, kojega je nakon svega 8 dana svojevoljno napustila te se s mlljt. DL vratila ML. Osim toga ML je kontinuirano fizički kažnjavao mlljt. DL, a zbog intenziteta i učestalosti istoga se to okvalificiralo kao fizičko zlostavljanje, povodom čega je protiv njega podnesena i prekršajna prijava. U postupku vodenom na prekršajnom sudu u Bjelovaru ML je za svoje postupke kažnjen kaznom zatvor u trajanju od 30 dana koju je odslužio. Zbog svih navedenih okolnosti u obitelji je izrečena i mjera NIRS-a koja je provodena u razdoblju od dvije godine (od 28. prosinca 2006. do 22. lipnja 2008. godine) a voditeljica mjere je bila stručna djelatnica IV osnovne škole BL. Centar za socijalnu skrb Bjelovar je 2006. godine Općinskom sudu u Bjelovaru podnio i prijedlog da se roditeljima oduzme pravo na život sa djetetom, a ono da se povjeri na odgoj udomiteljima, obzirom je iz izvještaja voditeljice mjere nadzora bilo očigledno kako kod oca neće doći do kvalitativnih pomaka u odnosu prema sinu DL. Općinski sud je taj prijedlog odbio. U međuvremenu je ML osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine, zbog zlostavljanja i zapuštanja djeteta. U listopadu 2008. godine je ML ponovio nasilničko ponašanje u obitelji na štetu nevjenčane supruge UL, a pred mlljt. djecom. Mišljenje je CZSS Bjelovar tada bilo kako ponovno izricanje mjere NIRS- a tada ne bi bilo svrsishodno, obzirom se isti do tada provodio dvije godine, a bez većih pomaka u Draženovom ponašanju i medusobnim odnosima na relaciji Đ UL pa je izvanbračnim partnerima sugerirano traženje stručne pomoći ili prekid izvanbračne zajednice. Ništa od sugeriranoga roditelji nisu poduzeli, već su nastavili zajednički život. Od listopada 2008. godine nismo imali novo evidentirano nasilniëko ponašanje u obitelji UL i IL. Dana 15. ožujka 2012. godine u prostorijama ZZSS Bjelovar zaprimljena je anonimna prijava za nasilničko ponašanje IL prema izvanbračnoj supruzi i mlljt. djeci. U anonimnoj je prijavi navedeno kako je Đ svakodnevno verbalno i fizički nasilan prema izvanbračnoj supruzi UL i mlljt. DL, kako ih oboje prisiljava na obavljanje teških fizičkih radova koji nisu primjereni Marininoj tjelesnoj snazi i konstituciji Damirovom uzrastu i snazi. Navedeno je i kako se UL po selu žalila kako ju izvanbračni suprug seksualno zlostavlja zbog čega je imala nekoliko spontanih pobačaja nakon čega joj Đ nije dopuštao odlazak liječnik. Po zaprimanju anonimne dojave Policijskoj postaji Bjelovar upućen je dopis s obaviješéu o sumnji na nasilje u obitelji i fizičko zlostavljanje maloljetnog djeteta, a UL i Đ su upuéeni pozivi za dolazak u ZZSS Bjelovar. U odvojenim razgovorima koji su po zaprimljenoj prijavi provedeni s članovima obitelji svi redom negiraju postojanje bilo kojeg oblika nasilničkog ponašanja te zlostavljanja od strane Đ. UL priznaje kako je tijekom 2011. godine Đ u nekoliko navrata pokušao na nju fizički nasrnuti, ali mu se ona suprotstavila i udarila ga nakon čega ju više ne tuče već samo viče. Đ nam pak iskazuje svoje otvoreno čuđenje povodom pristigle anonimne dojave. Sve navode iz nje negira i smatra kako je takvo što vrlo ružno te baca loše svjetlo na njega pa je zaëuden tko bi takvo što učinio. Prema mlljt. DL negira fizičko nasilje, ali priznaje kako na njega testo viëe. Dodaje kako je mlljt. DL jako neposlušan te je prisiljen dijete povući za uho i na njega vikati, obzirom ga u suprotnom ne želi poslušati. Takve odgojne metode ne smatra negativnim i pogrešnim, već problem vidi samo u Damirovoj neposlušnosti i svojeglavosti. Navodi kako je od 2008. godine svu brigu oko mlljt. DL prepustio UL, dok se on posvetio odgoju mlađeg sina ĐL kojemu je privrženiji. S obzirom na surnnje iznesene u anonimnoj prijavi za nasilje u obitelji i fizičko zlostavljanje mlljt. djeteta te saznanja prikupljena u razgovorima s UL, Đ i mlljt. DL, na stručnom je sastanku Tima za djecu, mladež i obitelj odlučeno kako je u obitelji E ponovno potrebno izreći mjeru nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi kako bi se navodi iz prijave provjerili te kako bi se utjecalo na roditelje da naprave promijene u odgojnom stilu mlljt. sinova. Mjera se roditeljima izrekla na vrijeme od jedne godine, a za voditelja je imenovan LL, magistar politologije u mirovini, vanjski stru¿ni suradnik tadašnjeg ZZSS, o čemu je doneseno rješenje klase: UP/l- 55206/12-01/16. U razdoblju od 18. travnja 2012. godine pa do 18. travnja 2013. godine, a uvidom u izvješća voditelja mjere NIRS moglo se utvrditi kako u obitelji u cijelom razdoblju provodenja mjere nije bilo zabilježeno nasilničko ponašanje Đ prema ukuéanima, kao niti drugi do tada pojavni oblici njegova neprihvatljivog ponašanja u odgoju sina DL. Damirovo ponašanje u školi je takoder poboljšano. U razdoblju provodenja mjere IV. osnovna škola ovaj Centar nije niti jednom obavijestila o eventualnim poteškoćama s mlljt. DL i njegovim ponašanjem na nastavi i u školi. Zbog toga je ocjena stručnog tima bila kako mjeru više ne treba provoditi niti produživati. Dana 20. ožujka 2018. godine struëna radnica ovog Centra ZL zaprimila je anonimnu dojavu o nasilju u obitelji UL i IL, gdje se navodi da izmedu UL i Đ često dolazi do sukoba, radi njegove sklonosti pretjeranoj konzumaciji alkohola uslijed C viče, psuje i vrijeđa UL pogrdnim riječima i razbija stvari po kući, čemu je izloženo njihovo dvoje mlljt. djece. Radi navedenog izvršen je terenski izvid u obitelji prilikom čega UL nije htjela puno toga reći, jer je Đ bio kod kuée, iako smo razgovarali s njom nasamo. Stoga je s UL dogovoreno da će doći u Centar kroz nekoliko dana, što je ona i učinila. Na razgovoru u prostorijama Centra UL je izjavila da je sve navedeno u prijavi istina, odnosno da suprug viče na nju ponekad, ne baš svakodnevno, te da ju ponekad ošamari. To sve vide i čuju mlljt. djeca. Navodi da djecu ne tuče, da na njih ponekad viče kad su neposlušni, te da ode spavati kad se napije, nakon svađe. Također navodi da starijeg sina ne napada jer je odrastao i boji ga se, no on je odselio i stanuje sam u gradu. UL je ispričala da Đ baci jelo koje UL skuha van iz kuće kada mu ne paše, te viče da kuha napoj. Uglavnom se dogada da se dva dana ponaša normalno, pa treći dan započne sa nasilnim ponašanjem. Smeta joj što joj Đ stalno govori da je lijena, a ona obavlja sve kućanske poslove i poslove Oko djece i sada još radi neprijavljeno u restoranu Šljukin Gon na pola radnog vremena, gdje mjesečno zaradi oko 1.500,00 kuna plus kuna kada se održava neka fešta. Nakon što ju izvrijeda, te sve uvrede prenosi djeci i govori im da im je majka niškoristi i Ž koja se „seksa s djedovima" (doslovno tim riječima). Suprug od prihoda, tvrdi, ima 600,00 kuna dječjeg doplatka i taj novac potroši na hranu za kuću, smjesu za svinje i ostale potrebe obitelji. UL se navodno planira odseliti kod starijeg sina koji živi na stanu u gradu, ali tek kad završi školska godina kako mladeg sina ne bi morala prebacivati u drugu školu. UL je upoznata da može zatražiti smještaj u skloništu što je odbila. Također je savjetovana da pozove policiju ukoliko bi se nasilje ponovilo, na što ona odgovara da do sada nije zvala policiju jer joj to Đ ne da, pa joj je objašnjeno da policiju može poznati i kasnije, na primjer kada Đ ode spavati. U razgovoru s UL doznaje se da je kćerka Maja mlljt. Krklec upala u kotao s vrelom vodom i pritom zadobila opekline radi C je bila hospitalizirana u Klinici za djeëje bolesti u Zagrebu Oko mjesec dana. U vezi toga ovaj Centar je zatražio podatke od Majine pedijatrice dr. AL, a također su zatraženi podaci od IV. osnovne škole Bjelovar čiji je polaznik Marinin i Draženov sin Danijel mlljt. Krklec. Dana 14. svibnja 2018.g. zaprimili smo dopis od IV. OS Bjelovar u kojem se navodi da u¿enik 4. razreda Daniel mlljt. Krklec nastavu polazi po prilagođenom programu, u školu dolazi čist i uredan, povremeno bez domaée zadaée. Nastavu polazi redovito. Svi izostanci (tada 78 sati) su opravdani od strane roditelja ili liječničkom ispričnicom. Unatoč poteškoćama u savladavanju gradiva i zdravstvenim poteškoćama, G je zainteresiran za usvajanje gradiva, uporan i primjerenog ponašanja. U razrednom kolektivu je prihvaćen i omiljen. Unatoč otežavajućim okolnostima u kojima G živi (loši stambeni uvjeti i vrlo oskudni prihodi) u školi smatraju da roditelji dobro vode brigu o djetetu jer u školu dolazi uredan, sa svim potrebnim knjigama i školskim pribor m, redovito mu plaćaju izlete, testove i slično. G se besplatno hrani u školskoj kuhinji. Brigu o odgoju djece kako navode vodi isključivo majka, dok otac obavlja ostale poslove. Majka povremeno pomaže NL u pisa ju zadaća, no smatraju da bi pomoć trebala biti učestalija. Majka se u školi povremeno zna požaliti na teške uvjete u kojima odgaja djecu, na neimaštinu, odnos supruga prema njoj i povremene svađe, ali stručna služba škole trenutno nema informacije da bi u obitelji bilo nasilja. Školi je poznato da je obitelj bila u tretmanu ovog Centra. Na NL nisu primijećeni tragovi zlostavljanja ili zanemarivanja, a ni on sam se nije nikada požalio na uvjete u kojima živi. Roditelji surađuju sa školom, i to uglavnom majka. Prisustvovali su na svim roditeljskim sastancima, ali na informacijama su bili samo jednom. Po potrebi majka se čuje s učiteljicom telefonski. Na pozive stručne službe odaziva se majka, prihvaća savjete i traži pomoć, zainteresirana je. Dana 29. svibnja 2018.g. Centar je zaprimio dopis pedijatrijske ordinacije dr. AL, koja as obavještava da je mlljt. KL bila hospitalizirana u Klinici za dječje bolesti Zagreb od 13. veljače do 8. ožujka 2018. godine radi opekline glave i vrata trećeg stupnja. Otpusno pismo im nije doneseno na uvid, niti nalazi kontrolnih pregleda. Tada je također izdata uputnica za fizikalnu terapiju, kao i putni nalog za kontrolu kirurga u Klinici za dječje bolesti Zagreb. lz medicinske dokumentacije je vidljivo da je djevojčica još u dva navrata imala opekline: 22. rujna 2016. godine opeklina Šake nakon što je primila peglu te 25. veljače 2015. godine opeklina u području kuka i natkoljenice. U medicinsku dokumentaciju upisan je i podatak da ju je 18. svibnja 2016. godine ugrizao pas iz istog kućanstva za lijevi obraz i desnu Šaku. Djevojčica je uredno procijepljena za dob i majka ju je dovodila a predviđene sistematske preglede i kontrole. U prostorije Centra također je bio pozvan i ML koji je opovrgnuo sve navedene optužbe na njegov račun. On navodi se u njegovoj obitelji nikakvo nasilje ne događa osim kad se jednom posvađao sa UL. na Uskrs ove godine, 1. travnja njihov stariji sin je uzeo laptop i otišao s njim kod susjeda, a ML mu to nije dopustio. Tu se UL umiješala u svađu i tad ju je, kako navodi, „slučajno udario” i potekla joj je krv iz nosa. ML govori da je pružio ruke ispred sebe da ga UL ne udari jer je krenula prema njemu i unosila mu se u lice, pa se sama udarila u njegovu ruku, a nos joj vrlo lako počne krvariti?! Navodi da djeca tada nisu bila kod kuće već kod susjeda. ML smatra da ga susjedi prijavljuju za nasilje jer nije s njima u dobrim odnosima, obzirom je nešto radio za njih i prestao jer nije bio zadovoljan. Prije je navodno znao udariti suprugu, ali sada to više ne čini. Govori da ne želi imati probleme radi „običnog šamara”. Rješenjem ovog Centra Klasa:

UP/l-552-06/18-04/18 od dana 9. srpnja 2018. godine roditeljima IL i UL izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlljt. djeci KL i NL, na vrijeme od šest mjeseci. Voditeljem mjere imenovan je stručni djelatnik ovog Centra T a Alebić, dipl. socijalni radnik. Nakon što je dana **.**.2018. ML izrekao verbalne prijetnje voditelju mjere, voditelj je zatražio da ga se razriješi dužnosti voditelja s danom 1. rujna 2018.g., a zahtjev je zaprimljen dana 13. rujna 2018.g. Stručni tim Odjela za djecu, mladež i obitelj odlučio je udovoljiti zahtjevu voditelja te mjeru i nadalje provoditi u obitelji Č obzirom je tek izrečena i potrebno je pratiti roditelje. Za novog voditelja mjere predložen je vanjski stručni suradnik ovog Centra GL koji se dana 1. listopada 2018. godine izjasnio a prihvaća dužnost voditelja. Mjera se provodila do listopada 2019. godine, a istekom nije bilo osnova za nje o ponovno izricanje.U razdoblju od listopada 2019. godine do prve polovice siječnja 2024. godine u obitelji nije bilo intervencija ovog područnog ureda. Dana 10. siječnja 2024. godine saznali smo kako je između UL i ML **.**.2024. došlo o nasilja u obitelji zbog kojega je intervenirala policija te je ML izrečena mjera opreza zabrane približavanja Marini na udaljenost manju od 5 metara. Nasilju je bila nazočna kćerka KL, dok je sin ĐL ležao u svojoj sobi jer je imao temperaturu. U postupku su obavljeni razgovori s UL i ML te je utvrđeno kako partneri imaju posve različite verzije istog događaja te se međusobno optužuju za zanemarivanje mlljt. djece. ĐL je tada imao veliki broj opravdanih izostanaka od koji je 59 neopravdanih te mu je izrečena pedagoška mjera ukora. Ocjena je stručne službe škole kako u sadašnjem razredu samoinicijativno odbija biti dio kolektiva, što tumače stigmom zbog ponavljanja razreda. UL odbija pomisao odlaska iz zajedničkog kućanstva te negira Draženove navode kako ima problem s prekomjernim pijenjem i KL ostavlja kod svojih prijateljica po gradu i okolici. Mjera je roditeljima izreëena rješenjem ovog područnog ureda klase: UP/l-552-06/24-04/4 na vrijeme od 6 mjeseci, a voditeljem je imenovan vanjski stru¿ni suradnik ovog područnog ureda GL. Mjera se provodila od 16. travnja do 16. listopada 2024. U tijeku mjere je bilo višekratnih problema u partnerskim odnosima te u kuéanstvu opéenito. Voditelj nas u svakom mjeseënom izvješéu informira o lošim partnerskim odnosima, verbalnim prepirkama te Marininim napuštanjima kuéanstva i izbivanjima od kuée po više dana. ĐL je tijekom provodenja mjere sa skupinom vršnjaka poëinio kazneno djelo krađe uslijed kojega je bio uhićen. Kako nije popravio postojeée negativne ocjene niti se pojavio na popravnim ispitima, ponovno je pao razred te su ga roditelji ispisali iz škole. Sada nema nikakve okupacije, kod kuće je povremeno (jede, spava, pa ode kod kuma OL s kojim je potinio ranije spomenuto kazneno djelo te s njime životari).U srpnju 2024. godine je UL voditelju prijavila poëinjenje nasilja u obitelji od strane izvanbračnog supruga. Tijekom rujna i prve polovice listopada situacija se ne mijenja na bolje, zbog čega je dana 4. listopada 2024. godine obavljen nenajavljeni terenski obilazak obitelji te je s UL i ML dogovoreno ponovno izricanje mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi za mlljt. djecu na vrijeme od godine dana. Ukoliko u narednih godinu dana ne dode do stabilizacije partnerskog odnosa, prestanka nasilniëkih obrazaca ponašanja te Marininog neodgovornog roditeljskog ponašanja, potrebno ée biti pokretanje sudskog postupka da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s mlljt. kćerkom KL, s čime su tijekom posjeta upoznati i sami roditelji.Temeljem rješenja ovog PU, KLASA: UP/l-552-06/24-04/43 OD 14. listopada 2024. godine roditeljima je izrečena mjera SPP-a u odnosu na mlljt. ĐL i JL. Mjera je izrečena na godinu dana, voditeljem mjere je ponovno imenovan GL, a provođenje mjere je i dalje u tijeku. Od izricanja mjere SPP do sada voditelj mjere u izvješćima kontinuirano izvještava o lošim odnosima izmedu ML i UL, njihovim konstantnim svađama, Draženovo vrijeđanje UL i optuživanju da gladuju, a potom bacanju hrane i verbalnom vrijeđanju, Draženovom kontinuiranom optuživanju UL da se "kurva i da ima ljubavnike. U ožujka 2025. godine ML je pozvao policiju UL, zbog njezinog neprimjerenog ponašanja uzrokovanog alkoholiziranošću, a kada je UL shvatila da je ML pozvao policiju pobjegla je. UL pak izvještava voditelja mjere kako joj KL javlja i dostavlja snimke kako ML o njoj ne vodi brigu, nakon što je UL otišla raditi na more, a mlljt. djeca su ostala sa ML. Dana 16. srpnja 2025. godine ovaj PU je zaprimio izvanredno izvješée voditelja mjere GL, vezano uz prijetnju koju je ML uputio UL. UL je u telefonskom razgovoru sa voditeljem mjere navela kako je ML rekao "da će ju odrobijati" zbog čega se jako uplašila, a navedeno je poručio preko mlljt. KL te je na telefon dala i mlljt. KL, kako bi to potvrdila. Voditelj mjere je poduzeo sve potrebne radnje te savjetovao UL da to odmah prijavi policiji i ponudio joj mogućnost smještaja. O svemu navedenom je obavijestio ovaj PU u izvanrednom izvješéu te je PU navedeno proslijedio policiji. Policija je po navedenoj prijavi postupala, a nakon Marininog podnošenja kaznene prijave proti ML, ML je uhiéen zbog počinjenja kaznenih djela prijetnje nasilja u obitelji te povrede djetetovih prava. ML se trenutno nalazi u istražnom zatvoru. Sa UL je obavljen savjetodavni razgovor te je odbila smještaj u sigurnu kuću. Navela je kako ima namjeru ići dalje raditi sezonu, kada se ML vrati iz zatvora, a za sad će biti u [adresa]. Navodi kako KL ne bi vodila sa sobom, ali ju ne želi ostavljati ML na skrbi. Napominje da će razmisliti o suglasnosti za smještaj mlljt. KL. Dva dana kasnije **.**.2025., UL daje izjavu da nije suglasna sa smještajem te da KL planira voditi sa sobom. Situacija između supružnika je cijelo vrijeme riziëna i na rubu nasilja u obitelji. Medusobno se optužuju za prekomjernu konzumaciju alkohola neadekvatnu skrb o mlljt. djeci te nasilje. Tijekom provođenja mjere ne provode savjete i upute voditelja mjere. U više navrata je bilo prisutno nasilje u obitelji u prisutnosti mlljt. djece, a kulminiralo je Draženovom uhićenjem zbog kaznenih djela prijetnje, nasilje u obitelji i povrede djetetovih prava. ML se nalazi u istražnom zatvoru, a UL je kod kuće te vodi brigu o djeci i domaćinstvu. UL ima namjeru ići dalje na sezonu, kada ML izađe. Ne pristaje da mlljt. KL ide na smještaj. UL je upoznata sa namjerom pokretanja ovog postupka. Prijedlog sudu se nete podnositi za mlljt. ĐL, obzirom da mjera SPP- a traje do listopada ove godine kada te ĐL navršiti 18 godina, a osim toga i a i mjeru PBIN-a te se na taj naöin müe i dalje pratiti te po potrebi poduzeti i druge mjere.Obzirom na sve navedeno zaključak je stručnog tima Stručne cjeline za djecu mlade i obitelj, kako je potrebno podnijeti prijedlog sudu za oduzimanje prava na JL te povjeriti svakodnevnu skrb o njoj udomiteljskoj obitelji HL.

11. Iz iskaza I. protustranke proizlazi da je mljt. KL krenula u 5. razred IV. Osnovne škole i ona o njoj brinem, da ona sada radi na crno pa će ići raditi svako večer, a slijedeći tjedan bi trebala dobiti posao kao njegovatelj. Biti će njegovatelj po kućama imat će 6 korisnika i to se radi svaki dan od ponedjeljka do petka i to po 6 sati. KL pohađa jedan tjedan ujutro a jedan popodne u školu vozi se autobusom u školu i iz škole, te navodi da prije ove situacije koja je opisana u prijedlogu oni u obitelji nisu imali sličnih situacija. Nadalje navela je kako misli da je ML osuđivan ali nije sto posto sigurnak, te da nije bilo verbalnih sukoba između njih, da ona je ML napuštala ali to nije bilo zbog verbalnih svađa, a da ovo što se dogodilo i zbog čega je ML u zatvoru je bilo zbog toga što je ona rekla socijalnom radniku da joj dođe pomoći da dođe smiriti ML tad je imala problem sa ML, i tad je zvala GL jer je ML rekao da će je ubiti, te da je navodno to čula mlljt. KL. Nakon toga je socijalni radnik zvao policiju.

12. Iz rješenja HZZSR PU Bjelovar od 14.10.2024. proizlazi da je istim rješenjem roditeljima IL, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. I l. ožujka 1977. godine i UL, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. I l. siječnja 1980. godine, oboje iz [adresa], određuje se mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlljt. PL, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. **.**.2007. i JL, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. 8. rujna 2014. godine. Svrha mjere iz točke I izreke ovog rješenja je kontroliranje situacije u kućanstvu vezano za međusobne prijave izvanbračnih partnera zanemarivanju roditeljske skrbi za djecu kao i rad na suzbijanju daljnjih dogadaja nasilja u obitelji. Mjera iz točke I izreke ovog rješenja u odnosu na mlljt. JL provoditi će se u trajanju od godine dana, a u odnosu na mlljt. PL do njegove punoljetnosti tj. do 12. rujna 2025. godine, sve počev od dana izvršnosti ovog rješenja. Za voditelja mjere iz toöke I izreke ovog rješenja imenuje se vanjski suradnik Zavoda GL. Voditelj mjere stručne pomoći i potpore dužan je posjeéivati obitelj i pružati potporu roditelju i djeci u skladu sa ovim rješenjem odno no individualnim planom.Voditelj mjere stručne pomoći i potpore dužan je Zavodu dostaviti jednom mjesečno izvješće o provedbi mjere, te završno izvješće u oku od 15 dana prije isteka roka na koji je mjera odredena. Voditelj mjere dužan je dostaviti izvješće i prije navedenih rokova ako to zatraži Zavod li voditelj procljeni da je ugrožen život, zdravlje odnosno dobrobit djece.Voditelj mjere stručne pomoći i potpore ima pravo na naknadu za provođenje mjere u mjesećnom iznosu od 79,63 EUR neto, kao i opravdane troškove prijevoza. Naknada voditelju mjere stručne pomoći i potpore, kao i opravdani troškovi prijevoza terete sredstva državnog proračuna. Roditelji su dužni Zavod obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja. Upozorenje roditeljima: Ako roditelji ne pokažu spremnost na suradnju ili ako završno izvješće pokazuje da nema napretka nakon provedene mjere Zavod će predložiti sudu odredivanje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u roku od 15 dana od isteka vremena na koj je mjera odredena, odnosno odmah nakon što se pokaže da roditelji nisu spremni prihvatiti pruženu pomoé i potporu. Žalba ne odgada izvršenje rješenja.

13.Iz iskaza II. protustranke proizlazi da je istina da su se on i UL znali posvađati i porječkati ali ako bi KL bila prisutna oni bi okrenuli na drugu temu, te da kad je određena mjera pojačane brige nadzora kad su dobili mjere od strane predlagatelja situacija je bila napeta zbog financijskog posla. Navodi da on radim na crno, u šumi na poljoprivredi, zidarija, da o KL oni brinu zajedno, dok je UL radila, brinuo se on, te da je do ovog svega došlo jer se njemu stavlja na teret da je prijetio supruzi što nije istina. Nadalje navodi kako su on i UL bili odvojeni, ona je bila na moru, a on kod kuće, a onda se dogodilo ovo, te da u utorak kad se UL vratila s mora, oni nisu razgovarali, on je otišao sa sinom raditi u polje i u srijedu nje nije bilo kod kuće. U tom periodu o kojem priča KL su bili praznici, UL je bila tri tjedna na moru a on je brinuo o KL, te misli da se UL vratila sa srijede na četvrtak u noći. I u četvrtak ujutro on je pitao UL gdje je ona bila čuo je da je bila kod šefice, navodno zbog straha a nije se imala čega bojati. Između ostalog on je čuo oko 1 sat u noći lavež psa i da ulaze u kuću KL i UL, bio je kod garaže i onda se povukao u garažu a sve kako ne bi došlo do incidenta, te da taj razgovor s UL u četvrtak ujutro kad je on pitao gdje je ona je šutjela je i kuhala, a nedugo nakon toga policija je prvo odvezla UL a nakon toga je on uhićen taj isti dan nakon 14,00 sati. Nadalje napominje da je mlljt. KL bila s majkom i policija je njih dvije odvezla, a u trenutku kada je on ispitivao UL gdje je bila, mlljt. KL je bila u sobi. Nadalje navodi da su razlog njegovih i Marininih svađa razlog više bili drugi nego oni sami, te da sin ĐL živi sa njime. II. protustranka je navela kako nije osuđivan. Nadalje navodi da je UL njemu znala ostavljati KL i prije ovog odlaska na more, ali to je sve bilo dogovorno ukoliko bi UL ostala u gradu, a ako i nije bilo dogovorno uvijek su to drugi dan raspravili u mirnom tonu bez djeteta, te da on nažalost je ove godine zvao policiju zbog UL, to je bio inat. I zapravo više je to izgledalo na način ako ona njemu može zvati policiju može i on njoj, to nije bilo svrhe, a tu su se samo još više udaljavali. Nadalje navodi da oni svi stanuju u njegovoj kući, kuća je u njegovom vlasništvu, te da se on je žalio voditelju mjere gosp. GL da nemaju skuhano jelo jednostavno UL nije stigla, radila je i ona obavlja poslove na crno cijelo vrijeme. Nadalje navodi da je njemu produljivan istražni zatvor i svaki mjesec dana ukupno dva mjeseca i sada mu izlazi 14.9.2025., tako mu je rečeno, te da ukoliko je moguće nakon njegova izlaska iz zatvora on bi volio biti doma, a ako nije moguće ima gdje biti, kod kuma, ali smatra da je potreban doma, poljoprivreda bi stala, te ne zna tko sad vodi brigu o njihovoj poljoprivredi.

14. Posebni skrbnik je podneskom od 01.09.2025. se očitovao na prijedlog predlagatelja na način da je istaknuo kako je uvidom u dostavljenu dokumentaciju i dostupne evidencije Centra za posebno skrbništvo, načelno suglasan s prijedlogom HZZSR, Područni ured Bjelovar, obzirom se isti ukazuje u najboljem interesu mlt. KL, a što proizlazi iz samog prijedloga i materijalne dokumentacije, te predlaže saslušati protustranke kao i provesti sve druge predložene dokaze, a nakon toga donijeti odluku u interesu i za dobrobit mlt. KL.

15.U smislu odredbi članka 155. st. 1. t. 1. Obiteljskog zakona sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi kada na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj. U smislu odredbi stavka 2. istog članka oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

16.Po ocjeni ovoga Suda, u slučaju protustranaka ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 155. st. 1. t. 1. i st. 2. Obiteljskog zakona, uzimajući u obzir sve navedeno i to: činjenicu da iz cjelokupno provedenog dokaznog postupka proizlazi da obitelj I. i II. protustranke živi istim stilom ponašanja i života dugi niz godina, koji je rizičan za mlljt dijete KL, naime tijekom 2006. godine od strane HZZSR PU Bjelovar evidentirano nasilničko ponašanje od strane ML prema UL i u to vrijeme mlljt. DL, U međuvremenu je ML osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine, zbog zlostavljanja i zapuštanja djeteta, u listopadu 2008. godine je ML ponovio nasilničko ponašanje u obitelji na štetu nevjenčane supruge UL, a pred mlljt. djecom, zatim 15. ožujka 2012. godine u prostorijama ZSS [adresa] zaprimljena je anonimna prijava za nasilničko ponašanje IL prema izvanbračnoj supruzi i mlljt. djeci. U anonimnoj je prijavi navedeno kako je ML svakodnevno verbalno i fizički nasilan prema izvanbračnoj supruzi UL i mlljt. DL, kako ih obje prisiljava na obavljanje teških fizičkih radova koji nisu primjereni Marininoj tjelesnoj snazi i konstituciji niti Damirovom uzrastu i snazi, 20. ožujka 2018. godine stručna radnica HZZSR PU Bjelovar ZL zaprimila je anonimnu dojavu o nasilju u obitelji UL i IL, gdje se navodi da između UL i ML često dołazi do sukoba, radi njegove sklonosti pretjeranoj konzumaciji alkohola uslijed čega viče, psuje i vrijeđa UL pogrdnim riječim i razbija stvari po kući, čemu je izloženo njihovo dvoje mlljt. djece. **.**.2018. ML izrekao verbalne prijetnje voditelju mjere, voditelj je zatražio da ga se razriješi dužnosti voditelja s danom 1. rujna 2018.g., dana 10. siječnja 2024. godine saznali smo kako je izmedu UL i ML **.**.2024. došlo do nasilja u obitelji zbog kojega je intervenirala policija te je ML izrečena mjera opreza zabrane približava ja UL na udaljenost manju od 5 metara. Nasilju je bila nazočna kćerka KL, dok je sin ĐL ležao u svojoj sobi jer je imao temperaturu. Nadalje ovaj postupak predlagatelj je pokrenuo radi zadnjeg događaja koji se dogodio između I. i II. protustranke - Dana 16. srpnja 2025. HZZSR PU Bjelovar je zaprimio izvanredno izvješće voditelja mjere GL, vezano uz prijetnju koju je ML uputio UL. UL je u telefonskom razgovoru sa voditeljem mjere navela kako je ML rekao "da će ju odrobijati" zbog čega se jako uplašila, a navedeno je poručio preko mlljt. KL te je na telefon dala i mlljt. KL, kako bi to potvrdila. Tijekom postupka utvrđeno je i da je II. protustranka ML pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Kzd-48/2024-5 od 14.03.2025. osuđen na kaznu zatvora od jedne godine, ali mu je izrečena uvjetna osuda tako što je određeno da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je optuženi osuđen neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, i to sve jer je od točno neutvrđenog dana u vremena od siječnja 2023.do 09.01.2024. u [adresa] svjestan da time ugrožava pravilan psihosocijalni i emocionalni razvoj i zdravlje svog djeteta JL rođene **.**.2014. u nazočnosti djeteta KL učestalo verbalno napadao svoju izvanbračnu suprugu, a majku djeteta UL kojoj je nerijetko upućivao riječi prijetnje da će je ubiti, pa je tako 03.01.2024. oko ponoći pred djetetom KL izvanbračnu suprugu UL nazivao pogrdnim riječima i govorio joj da je kurvetina, tjerao ju van iz kuće pri čemu je kćerki KL govorio da ide spavati u garažu, uslijed čega je dijete KL uhvatila majku UL za ruku, a kada je suprugu UL udariti ona se izmaknula i pala s kreveta zajedno s djetetom KL koje se udarilo glavom u rub kreveta zadobivši pritom modricu ispod desnog oka, a takvim svojim ponašanjem štetio je interesima i dobrobiti djeteta, dakle na grub način počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji – povredom djetetovih prava iz čl. 177.st.2. Kaznenog zakona.

Obzirom kako I. i II. protustranke žive zajedno u kući koja je u vlasništvu II. protustranke, i kako proizlazi da I. protustranka nije poduzimala svih prethodnih godina ništa da se dogode promjene pogotovo zbog mlljt. djeteta JL, I. protustranci je nuđen i smještaj u više navrata od strane HZZSR PU Bjelovar, koji je odbijala, sud je stajališta kako zbog same činjenice da je II protustranka već ranije kažnjavan zbog nasilja u obitelji, da se nasilje u obitelji prijavljivalo kod istih u nekoliko navrata, te da se II. protustranka trenutno nalazi u istražnom zatvoru koji mu je određen zbog prijave I protustranke da joj je prijetio, te zbog kaznenog djela nasilja u obitelji i povrede djetetovih prava, da kod protustranaka izostaje motivacija i volja da se postojeće nepovoljno obiteljsko okruženje promijeni i da se stvore zdravi, sigurni i stabilni uvjeti za pravilan rast i razvoj mlljt. KL, te kako niti I. protustranka ne čini ništa kako bi se promijenila takva nepovoljna i rizična situacija za mlljt. dijete JL, odnosno na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da mlljt. djetetu JL ostankom u obitelj I. i II. protustranaka prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj te se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta, sud je odlučio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

17.Prema odredbi čl. 158. st. 1. Obiteljskog zakona mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.

18.Sukladno citiranoj odredbi ova mjera oduzimanja prava protustrankama, kao majci i ocu, kojima je oduzeto pravo na stanovanje sa mlljt. djetetom JL i lišenja prava na svakodnevnu skrb o mlljt. djetetu određena je na vrijeme od godinu dana.

19.Odredbom čl. 157. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

20.S obzirom na to je mlljt. JL povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji HL iz [adresa], te da je određeno da za vrijeme trajanja mjere kojom je oduzeto pravo na stanovanje protustrankama s mllj. KL i kojom su protustranke lišene prava na svakodnevnu skrb za mlljt. JL, odlučeno je i da mlljt. JL bude na smještaju u udomiteljskoj obitelji HL iz [adresa], kojoj se povjerava i svakodnevna skrb o istome, dok je ostvarivanje osobnih odnosa protustranaka kao majke i oca sa mllj. djetetom JL, sud odredio na način da I. protustranka UL, kao majka, će ostvarivati osobne odnose sa mlljt. JL u obliku susreta i druženja i to svaku prvu i treću subotu u mjesecu u vremenu od 17,00 do 19,00 sati u kući udomiteljice HL, uz prethodnu najavu, a II. protustranka ML, kao otac, ostvarivati će osobne odnose sa mlljt. JL u obliku susreta i druženja i to svaku drugu i četvrtu nedjelju u mjesecu u vremenu od 17,00 do 19,00 sati u kući udomiteljice HL, uz prethodnu najavu.

21.Odredbom čl. 157. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka obvezati roditelja da obavještava nadležni područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja pa je tako i odlučeno.

22.Za vrijeme trajanja mjere iz točke I., II., III. izreke ovog rješenja roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci (čl. 162. st. 1. Obiteljskog zakona), pa je odlučeno kao u točki IV. izreke rješenja.

U Bjelovaru, 15. rujna 2025. godine

Sudac

Jasmina Drageljević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).