Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P Ob-512/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Nini Ružman, odvjetnici iz Preloga, protiv tuženika LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (trenutno u Zatvoru u Varaždinu), uz sudjelovanje mlt. NLL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. LLL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ILL, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi odlučivanja o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, nakon zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost 15. rujna 2025., u prisutnosti punomoćnice tužiteljice, tužiteljice i tuženika osobno, a odsutnosti posebne skrbnice te objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Tužiteljica NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. HLL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i mlt. SLL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i to u pogledu odlučivanja o medicinskim postupcima povezanim sa rizicima teških posljedica za zdravlje djece, upisa djece u predškolsku ustanovu i školu te obrazovanja djece, ishođenja osobne iskaznice i putne isprave te promjene prebivališta mlt. djece.

II. Zajednička djeca tužiteljice NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i tuženika LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], mlt. GLL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i mlt. LLL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stanovati će s majkom NL na adresi u [adresa].

III. Osobni kontakti tuženika LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s mlt. JLL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i mlt. SLL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], održavati će se dva puta tjedno ponedjeljkom i petkom putem video poziva, u trajanju od 10 minuta u periodu od 16,30 sati do 18,00 sati.

IV. Nalaže se tuženiku LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta HLL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa iznosom od 250,00 EUR (dvjestopedeset eura) mjesečno, a za mlt. SLL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s iznosom od 270,00 EUR (dvjestosedamdeset eura) mjesečno, počevši od 1. srpnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da se dospjele iznose uzdržavanja obvezuje platiti u roku od 12 mjeseci od dana donošenja presude, a dospijevajuće do svakog 15. -og u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskim zateznim kamatama za slučaj zakašnjenja u plaćanju, i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na tekući račun majke NL otvoren kod Zagrebačke banke d.d. na broj računa [broj bankovnog računa].

V. Nalaže se tuženiku LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura), sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je, po punomoćnici, 6. studenog 2024. podnijela tužbu protiv tuženika radi odluke s kojim će roditeljem djeca stanovati, osobnim odnosima s drugim roditeljem i uzdržavanju. U tužbi navodi da su stranke bile u izvanbračnoj vezi od 16. 1. 2016. pa do 3. 4. 2024. u kojoj je rođeno dvoje djece. Navodi kako je za vrijeme izvanbračne zajednice trpjela zlostavljanje od strane tuženika zbog čega je 12. rujna 2024. podnijela kaznenu prijavu protiv istog. Predlaže da mlt. djeca stanuju s njom te da ona ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, a sve obzirom da je tuženik u radnom odnosu u Njemačkoj, često je nedostupan, a u Hrvatsku dolazi povremeno te se ukazuje u interesu mlt. djece da majka samostalno donosi odluke u svezi njihovih osobnih i imovinskih prava. Ujedno predlaže da tuženik doprinosi za uzdržavanje mlt. djece i to za mlt. JLL s iznosom od 250,00 EUR mjesečno, a za mlt. LLL s iznosom od 270,00 EUR mjesečno te da tuženik ostvaruje osobne odnose s djecom kako je to predloženo.

2. U ovom predmetu Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec rješenjem od 26. studenog 2024. imenovao je mlt. djeci posebnog skrbnika, a sukladno čl. 240. Obiteljskog zakona (dalje ObZ, NN br. 103/15, 98/19, 156/23), u osobi posebne skrbnice ILL.

3. Tijekom postupka, a u skladu s odredbom čl. 357. ObZ-a sud je zatražio od nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Čakovec (dalje Zavod), mišljenje u svezi tužbenog zahtjeva.

4. U svom mišljenju (strana 45-51 spisa) zavod je istaknuo kako od prestanka izvanbračne zajednice mlt. djeca stanuju s majkom, time da je pitanje roditeljske skrbi regulirano privremenom mjerom br. R1 Ob-1126/2024-8 od 21. studenog 2024., a kojom je određeno da mlt. djeca stanuju s majkom, dok će se osobni odnosi oca i djece odvijati prilikom dolaska oca u Republiku Hrvatsku i to dva puta tjedno po dva sata u prisutnosti majke. Od donošenja navedenog rješenja došlo je do određenih promjena u funkcioniranju stranaka na način da su izvanbračni partneri i faktično prekinuli svoju izvanbračnu zajednicu te je tuženik iselio iz stana s time da pokazuje interes spram svoje djece i više ih zove telefonom. Zavod smatra kako mlt. djeca trebaju nastaviti stanovati s majkom, a da s ocem ostvaruju osobne odnose kada isti dođe u R. Hrvatsku i to dva puta tjedno po dva sata u prisutnosti majke. Također smatraju kako je u interesu mlt. djece da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u pogledu odlučivanja u medicinskim postupcima povezanim s rizicima teških posljedica za zdravlje djeteta, upisa djeteta u predškolsku ustanovu i školu te obrazovanja djeteta kao i ishođenja osobne iskaznice i putnih isprava.

5. Na ročištu 15. rujna 2025. tužiteljica je navela kako predlaže, a obzirom da se tuženik nalazi u zatvoru da se osobni odnosi oca i djece odvijaju putem video poziva dva puta tjedno i to ponedjeljkom i petkom od u trajanju od 10,00 minuta u periodu od 16,30 sati do 18,00 sati. Što se tiče ostvarivanja samostalne roditeljske skrbi ističe kako ne misli mijenjati vjeroispovijest i ime djece no prebivalište će biti nužno promijeniti obzirom da je promijenila radno mjesto, a isto tako zbog građevinskih radova oko zgrade u kojoj živi će pristup toj zgradi biti onemogućen sigurno godinu dana, a radi se o stanu koji je u najmu tako da će iz tog razloga promijeniti mjesto stanovanja, najvjerojatnije u [adresa]. Što se tiče uzdržavanja iako je podneskom od 28. studenog 2024. povišen prvotno traženi iznos, iz razloga kako je to u tom podnesku obrazloženo, no obzirom da tuženik trenutno ne radi i da se nalazi u Istražnom zatvoru predlaže da se odredi iznos uzdržavanja za mlt. JLL 250,00 EUR, a za mlt. LLL 270,00 EUR mjesečno kako je to zatraženo i tužbom od 6. studenog 2024.

6. Na istom ročištu tuženik je naveo kako je suglasan da mlt. djeca stanuju s majkom, kao i da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u pogledu mlt. djece, osim u pogledu promjene imena i vjeroispovijesti, u kojem dijelu će roditeljska skrb biti zajednička. Što se tiče promjene prebivališta mlt. djece suglasan je da majka u tom dijelu samostalno ostvaruje roditeljsku skrb. Nadalje suglasan je da s mlt. djecom ostvaruje osobne odnose putem video poziva, a na način kako je to danas predložila tužiteljica. Isto tako suglasan je sa predloženim iznosom uzdržavanja za mlt. JLL od 250,00 i za mlt. LLL od 270,00 EUR i to počevši od 1. srpnja 2025. pa nadalje, do svakog 15.-og u mjesecu za tekući mjesec.

7. Posebna skrbnica je navela kako je u cijelosti suglasna sa postignutim sporazumom stranaka.

8. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dokumentaciju dok nije saslušavao stranke budući da su iste odustale od navedenih dokaza uslijed postignutog sporazuma niti je provodio druge predložene dokaze koji nisu provedeni.

9. Prema odredbi čl. 420. st. 1. ObZ-a, sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.

10. U konkretnoj situaciji, sud je u cijelosti prihvatio sporazum stranaka glede ostvarivanja roditeljske skrbi u odnosu na mlt. djecu budući da su roditelji prije svega odgovorni za skrb i odgoj svoje djece, a predmetni sporazum je u cijelosti suglasan s mišljenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad-Područni ured Čakovec i navodima posebne skrbnice. U odnosu na održavanje osobnih odnosa djece s ocem, sud je, prije svega, uvažavajući mišljenje Zavoda, ali isto tako i suglasnost stranaka te činjenice da se otac nalazi u zatvoru, odredio da se isti održavaju dva puta tjedno ponedjeljkom i petkom putem video poziva, u trajanju od 10 minuta u periodu od 16,30 sati do 18,00 sati.

11. Što se tiče uzdržavanja valja napomenuti kako prema odredbi čl. 281. ObZ -a uzdržavanje između ostalog jest dužnost i pravo roditelja, dok su prema odredbi čl. 288. ObZ-a roditelji dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu. Prema ocjeni ovoga suda upravo je cilj citiranih zakonskih odredbi da uzdržavanje kao dužnost i pravo roditelja, prema zajedničkoj maloljetnoj djeci, oni izvršavaju prema svojoj maloljetnoj djeci kada ista nisu njima povjerena na zajednički život, slijedom čega se i roditelj u odnosu na kojega je odlučeno da s njime maloljetno dijete ne živi, a u cilju izvršavanja svoje obveze uzdržavanja prema maloljetnom djetetu, obvezuje doprinositi njegovom uzdržavanju.

12. Roditelji su dužni u uzdržavanju doprinositi kako prema svojim mogućnostima, tako i prema potrebama uzdržavane osobe, to znači da je prilikom određivanja visine obveze uzdržavanja maloljetne djece trebalo u skladu s čl.307. st. 3. ObZ -a uzeti u obzir imovno stanje roditelja, sva primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja te imajući u vidu da su mjesečne potrebe mlt. djeteta očito uobičajene potrebama djece njegove životne dobi, budući da roditelji drugačije ne navode. Kako su roditelji postigli sporazum u pogledu visine uzdržavanja za djecu, to sud nije posebno utvrđivao potrebe mlt. JLL i LLL i prihode roditelja, obzirom da sud smatra kako su roditelji najbolje upoznati s potrebama svoje djece i mjesečnim iznosima potrebnim za njihovo uzdržavanje, zbog čega je sud prihvatio sporazum roditelja prema kojem će otac doprinositi za uzdržavanje mlt. JLL s iznosom od 250,00 EUR mjesečno, a za mlt. LLL s iznosom od 270,00 EUR mjesečno.

13. Što se tiče zahtjeva za samostalnim ostvarivanjem roditeljske skrbi, valja navesti kako je čl. 105. st. 5. ObZ-a propisano da kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi, odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno čl. 100. ObZ-a.

14. U čl. 100. st. 1. ObZ određeno je da se zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta odnosi na promjenu djetetovog osobnog imena, promjenu prebivališta odnosno boravišta djeteta i izbor ili promjenu vjerske pripadnosti, dok je u st. 2. citiranog članka propisano da je zastupanje u vezi s djetetovim pravima iz st. 1. citiranog članka valjano ako roditelj koji zastupa dijete ima pisanu suglasnost drugog roditelja koji ima pravo zastupati dijete.

15. Kod donošenja odluke o predmetnom zahtjevu, valja prije svega reći kako je Zavod dao mišljenje da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb i to u pogledu odlučivanja o medicinskim postupcima povezanim sa rizicima teških posljedica za zdravlje djece, upisa djece u predškolsku ustanovu i školu te obrazovanja djece, ishođenja osobne iskaznice i putne isprave te promjene prebivališta mlt. djece, a obzirom na nedostupnost oca i određene zdravstvene probleme mlt. LLL, a s kojim zahtjevom se usuglasila i posebna skrbnica, pri čemu je posebno značajnim ocijenjena okolnost da se i otac na ročištu 15. rujna 2025. usuglasio s takvim prijedlogom Zavoda, a konačno i same tužiteljice. Sukladno svemu navedenom, temeljem čl. 105. ObZ -a, odlučeno je kao u točki I. izreke.

16. Prema odredbi čl. 366. st. 1. ObZ u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

17. Obzirom da se tuženik na ročištu 15. rujna 2025. usuglasio sa zahtjevom tužiteljice da joj naknadi trošak jednokratne nagrade za cjelokupni postupak u visini od 400,00 EUR te PDV na taj iznos od 100,00 EUR, odnosno ukupno 500,00 EUR, to je odlučeno kao u točki V. izreke presude.

U Varaždinu 15. rujna 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove odluke žalba nije dopuštena obzirom da su se stranke i posebna skrbnica odrekli prava na žalbu.

Dostaviti:

1. Nina Ružman, odvjetnica iz Preloga

2. LL, Zatvor u Varaždinu

3. posebna skrbnica ILL, Centar za posebno skrbništvo Zagreb –

Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5

4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Ulica Jakova Gotovca 9, nakon pravomoćnosti