REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-11402/2025-3
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
đ
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BS zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/20876, ur. broj: 511-12-24-25-1 od 7. kolovoza 2025., ispitujući optužni prijedlog u smislu odredbe članka 161. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) dana 15. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena:
BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B, rođena **.**.1967. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno
kažnjavana
Na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 24. srpnja 2025. u 17:00 sati u Podstrani, Grljevac, na adresi [adresa] ispoljila psihičko nasilje u obitelji spram svoje nećakinje HS na način da je istoj sa svoga balkona svojom desnom rukom pokazala srednji prst, a što je HS uznemirilo i dostojanstveno povrijedilo,
čime bi počinila prekršaj opisan u članku 10. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 2. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je protiv okrivljene BS optužni prijedlog pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično opisanog i pravnog označenog kao u izreci presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog sukladno odredbi članka 161. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlaze zakonska obilježja utuženog prekršaja.
3. Naime, okrivljenoj se stavlja na teret da bi svojoj nećakinji HS, koja joj je nesporno bliska osoba u smislu članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokazala srednji prst, što se može okarakterizirati kao uvredljiva gesta. Međutim, svaka uvreda ne znači nužno čin psihičkog nasilja kao oblika nasilja u obitelji, odnosno da su ostvarena obilježja prekršajnog djela. Da bi se ispunilo biće prekršaja, potrebna je uvreda takvog intenziteta i grubosti da je kod druge osobe prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost. U konkretnom slučaju riječ je o neverbalnoj uvredi koja je neprimjerena u okviru društveno prihvatljivog ponašanja, ali prema mišljenju ovog suda ne sadrži takvu ozbiljnost ni ugrozu da bi kod člana obitelji izazvala spomenutu zakonsku posljedicu.
4. Prema tome, kako iz činjeničnog opisa djela sadržanog u optužnom aktu ne proistječu sva obilježja prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovaj sud je na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenu od optužbe. Drugim riječima, djelo koje joj se stavlja na teret ne predstavlja prekršaj.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Split, 15. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Presuda se dostavlja: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis
