Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Kv-91/2025-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom kaznenom vijeću, sastavljenom od sudaca toga suda Matee Bulka, kao predsjednice vijeća, te Anice Milas i Zvonimira Biškupa, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika ĆB, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-138/2024 od 25. ožujka 2024., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude osuđenom, na sjednici vijeća održanoj 15. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP/08), osuđeniku ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Ć i ZB r. Z, rođenom **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], metaloprerađivaču, polukvalificiranom radniku, neoženjenom, ocu dvoje djece, državljaninu Republike Hrvatske, osuđivanom, rok za ispunjenje posebne obveze prema presudi Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-154/2024- 2 od 28. ožujka 2024., pravomoćnom 27. travnja 2024., produljuje se za daljnja 3 (tri) mjeseca računajući od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Presudom ovog suda broj K-154/2024-2 od 28. ožujka 2024., osuđenik ĆB proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine, krađom iz članka 228. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko osuđenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko u roku od 8 mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom društvu SPAR Hrvatska d.o.o., popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 539,35 eura, jer mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati. Navedena presuda pravomoćna je 27. travnja 2024.
2. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je podneskom od 25. veljače 2025., broj Kuo-DO-11/2025-2, predložilo da se protiv osuđenika ĆB pokrene postupak za opoziv uvjetne osude, budući da osuđenik nije izvršio posebnu obvezu.
3. Povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću na odlučivanje.
4. U spisu je zakazano ročište za 28. travnja 2025. na koje nisu pristupili uredno pozvani zastupnik optužbe, ni predstavnik oštećenog SPAR Hrvatska d.o.o., a svoj izostanak nisu opravdali, a nije pristupio ni osuđenik ĆB za kojeg je branitelj ispričao izostanak. Na ročište je pristupio branitelj osuđenika Goran Vučetić, odvjetnik iz [adresa] koji je naveo da osuđenik nije bio u mogućnosti podmiriti posebnu obvezu po presudi ovog suda broj K-154/2024-2 od 28. ožujka 2024. budući da je isti nezaposlen te prima socijalnu pomoć. Zamolio je sud da odgodi sjednicu na rok od 2 mjeseca u kojem će roku osuđenik pokušati podmiriti dug.
4.1. U spisu je zakazano novo ročište za 23. lipnja 2025., na koje nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, ni predstavnik oštećenog SPAR Hrvatska d.o.o., a svoj izostanak nisu opravdali, dok su pristupili osuđenik ĆB i branitelj osuđenika Goran Vučetić, odvjetnik iz [adresa]. Na ročištu je utvrđeno da je dana 20. lipnja 2025. osuđenik telefonskim putem obavijestio sud da će do sjednice 23. lipnja 2025. uplatiti iznos od 300,00 eura oštećeniku, dok bi ostatak duga od cca 227,00 eura mogao platiti u roku od 2 do 3 tjedna. Branitelj osuđenika je naveo da je osuđenik naveo da će dug namiriti u kratkom roku te da je o tome obavijestio i sud, zbog čega je predložio da se sjednica odgodi za rujan 2025. godine.
4.2. Na sjednicu izvanraspravnog vijeća zakazanu za dan 15. rujna 2025. nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, ni predstavnik oštećenika SPAR Hrvatska d.o.o., a svoj izostanak nisu opravdali, dok su na sjednicu pristupili osuđenik ĆB i branitelj osuđenika Goran Vučetić, odvjetnik iz [adresa]. Na sjednici je utvrđeno da je branitelj osuđenika dana 24. lipnja 2025. u spis dostavio potvrdu iz koje proizlazi da je osuđenik podmirio dio duga u iznosu od 200,00 eura. Osuđenik je na sjednici naveo da osim navedenih 200,00 eura, u međuvremenu nije podmirio ostatak duga prema presudi ovog suda broj K-154/2024-2 od 28. ožujka 2024., budući da je bio u velikim financijskim problemima, te da čim riješi te probleme, ima namjeru dug podmiriti u cijelosti. Branitelj osuđenika je predložio da sud osuđeniku produlji rok za isplatu posebne obveze za daljnja 3 mjeseca u kojem roku bi osuđenik dug podmirio u cijelosti.
5. Radi utvrđenja okolnosti relevantnih za donošenje odluke u ovom postupku vijeće je pročitalo spise ovog suda broj K-154/24 i Kv-91/25, te su pribavljeni podaci o zaposlenju, prihodima i imovini za osuđenika te podaci o socioekonomskim prilikama za osuđenika.
6. Iz potvrde Zemljišnoknjižnog odjela Varaždin od 7. ožujka 2025. proizlazi da osuđenik nije upisan kao vlasnik niti kao suvlasnik nekretnina na području nadležnosti toga zemljišnoknjižnog odjela. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila Stanice za tehnički pregled vozila proizlazi da osuđenik na dan 12. ožujka 2025. nije evidentiran kao vlasnik vozila, dok iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje proizlazi da je osuđenik nakon 27. kolovoza 2005. van radnog odnosa.
7. Iz socioanamnestičkih podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 27. ožujka 2025., između ostalog, proizlazi da je osuđenik završio srednju rudarsku školu, smjer metaloprerađivač, da se zapošljavao kod više poslodavaca na određeno vrijeme i ima ostvareno oko 6 godina staža. Bio je zaposlen na sezonskim konobarskim oslovima po moru, po [adresa] kao konobar, na nekoliko mjeseci na građevinskim poslovima u Lipiku gdje je živio oko 6 godina. Nije se ženio i sada živi sam, imao je dvije izvanbračne zajednice iz kojih ima dvoje djece, jedno dijete živi u [adresa] sa majkom i sa njima nije u kontaktu, a drugo dijete živi s majkom i njezinim partnerom u Zagrebu te je s tim sinom povremeno u kontaktu, posjećuje ga, no ne doprinosi uzdržavanju jer nema vlastiti prihod. Nadalje navode da je osuđenik nezaposlen i prijavljen je Zavodu za zapošljavanje, dugogodišnji je korisnik zajamčene minimalne naknade u iznosu od 160,00 eura, to mu je ujedno i jedini prihod. Živi u podstanarskom stanu na adresi prijavljenog prebivališta, često mijenja mjesta boravišta i prebivališta. Nema u vlasništvu stan ili kuću, a koju bi mogao otuđiti ili iznajmiti i time osigurati sredstva za podmirenje osnovnih životnih potreba, nema poslovni prostor koji ne koriste za obavljanje registrirane djelatnosti te vrijedne pokretnine, nije vlasnik imovine koju bi mogao koristiti ili prodati bez ugrožavanja osnovnih životnih potreba i time osigurati sredstva u iznosu zajamčene minimalne naknade propisane Zakonom o socijalnoj skrbi za osobno uzdržavanje, nije vlasnik osobnog registriranog vozila, ne koristi osobno registrirano vozilo u vlasništvu druge pravne ili fizičke osobe, nije sklopio ugovor o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju kao primatelj uzdržavnja.
8. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11.
9. Razmatrajući okolnosti konkretnog slučaja, uzimajući u obzir navode osuđenika i oštećenika, dokumentaciju u spisu, vijeće smatra da su na strani osuđenika samo djelomično postojali opravdani razlozi zbog kojih u roku za naknadu štete koji mu je određen presudom nije izvršio navedenu posebnu obvezu. Međutim, obzirom na podatke o imovinskom stanju osuđenika, ali i obzirom na činjenicu da je tijekom trajanja postupka dug djelomično namirio, vijeće je stava da je za sada doista u najboljem interesu oštećenika da se osuđeniku produlji rok za ispunjenje predmetne obveze, slijedom čega je osuđeniku produljilo rok za ispunjenje posebne obveze za daljnja 3 mjeseca računajući od pravomoćnosti ove presude.
10. Ukoliko u dodatnom roku osuđenik ne ispuni svoju obvezu, postupak opoziva uvjetne osude može se ponovno pokrenuti.
11. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 15. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Matea Bulka
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1.) Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: Kuo-DO-11/25,
2.) osuđenik: ĆB – putem branitelja Gorana Vučetića, odvjetnika iz Varaždina,
3.) branitelj osuđenika: Goran Vučetić, odvjetnik iz Varaždina,
4.) oštećeno: TD SPAR Hrvatska d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 50,
5.) na spis broj K-154/24 – nakon pravomoćnosti.
