REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. P-99/2024
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
I NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NĆ „ N“ pok. K, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 70. ulica br. 9/4, kojeg zastupa punomoćnik Antun Žanetić, odvjetnik u Blatu, protiv tuženih 1. KĆ „ N“ ud. Đ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. ulica br. 3, koju zastupa punomoćnik Josip Stipeljković, odvjetnik u Zagrebu, 2. ĐĆ N“ pok. Š, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 70. ul. br. 9/3, 3. ŠĆ N“ pok. K, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] na adresi: [adresa], Blacktown 2148, NSW Australia, kojeg zastupa punomoćnik Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, 4. TĆ rođ. ŠĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] na adresi: 14 Patricia street, Blacktown 2148, N.S.W. Australia, koju zastupa punomoćnik Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, 5. ŽĆ „ N“ pok. Š, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. ĆĆ rođ. ŽĆ iz [adresa], kbr. 1119, 7. FĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 8. NĆH iz [adresa], 9. BĆ pok. Antuna iz Vele Luke, Ulica 67. br. 12, 10. JĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 11. RĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 103 ulica br.6, 12. CĆ iz [adresa], 85. ulica br. 43, 13. HĆ pok. T, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 71. ulica br.18, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 15. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj NĆ“ pok. K, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 70. ulica br. 9/4, vlasnik 4/32 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] kuća stojna, Blato upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva ove nekretnina na svoje ime u zemljišnoj knjizi uz istovremeno brisanje toga prava sa imena prednika tuženika ad 5 i 6 pok. NĆ „ N“ Vicko pok. K za 1/16 dijela, prednika tuženika ad 7 pok. Ž“ Marko pok. Ć za 1/32 i tužene ad 7 EĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za 1/32 dijela.
II. Utvrđuje se da je tužitelj NĆ“ pok. K, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 70. ulica br. 9/4, vlasnik čest. zgr. [katastarska čestica] košara, Blato upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva rečene nekretnine na svoje u zemljišnoj knjizi, uz istovremeno brisanje toga prava s imena prednika tuženika ad 8 pok. F“ B mldb. J za 1/16 dijela i pok. F“ R mldb. J za 1/16 dijela, prednika tuženika ad 9 pok. F“ Antun mldb. J za 1/16 dijela i pok. F“ Ć mldb. J za 1/16 dijela, prednika tuženika ad 1 i 2 pok. C N“ B pok. H - ostavina za 3/8 dijela, prednika tuženika ad 5 i 6 pok. C“ Š za 3/64 dijela, prednika tuženika ad 7 pok. Ž“ K za 3/128 dijela i prednika tuženika ad 3 i 4 pok. C“ MĆ za 3/128 dijela.
III. Utvrđuje se da je tužitelj NĆ“ pok. K, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik čest. zgr. [katastarska čestica] dvor uzajednički upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva rečene nekretnine na svoje ime u zemljišnoj knjizi uz istovremeno brisanje toga prava sa imena prednika tuženika ad 1 i 2 pok. C“ Š za 1/9 dijela, prednika tuženika ad 5 i 6 pok. C“ Žuva pok. Nikole za 1/9 dijela, prednika tuženika ad 13 pok. HĆ „ E“ M pok. T za 6/9 dijela te sa imena tužene ad 1 C KĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za 1/9 dijela.
IV. Utvrđuje se da je tužitelj NĆ“ pok. K, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 70. ulica br. 9/4, vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] neplodno Blato upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva rečene nekretnine na svoje ime u zemljišnoj knjizi, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena prednika tuženika ad 8 pok. F“ B mldb. J za 1/16 dijela i pok. F“ R mldb. J za 1/16 dijela, prednika tuženika ad. 9. pok. F“ Antun mldb. J za 1/16 dijela i pok. F“ Ć mldb. J za 1/16 dijela, prednika tuženika ad. 1 i 2 pok. C N“ B pok. H - ostavina za 3/8 dijela, prednika tuženika ad. 5 i 6 pok. C N“ Vicko pok. Marka za 3/64 dijela, prednika tuženika ad 7 pok. Ž“ Marko pok. MĆ za 3/128 dijela te sa imena tužene ad. 7 EĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za 3/128 dijela.
V. Utvrđuje se da je tužitelj NĆ“ pok. K, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 70. ulica br. 9/4, vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] vrtal, Blato upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva rečene nekretnine na svoje ime u zemljišnoj knjizi, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena prednika tužene ad 7 pok. Ž“ Franjo pok. Antuna.
VI. Utvrđuje se da je tužitelj NĆ“ pok. K, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 70. ulica br. 9/4, vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] vrtal, Blato upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva rečene nekretnine na svoje ime u zemljišnoj knjizi, uz istovremeno brisanje toga prava s imena prednika tuženika ad.10, 11 i 12 pok. C“ Š. MĆ.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužitelj posjednik i stvarni vlasnik nekretnina pobliže označenih u izreci koje u naravi predstavljaju njegovu stojnu kuću u [adresa] s pripadajućom okućnicom i vrtom. Ovakvo je pravo, tvrdi tužitelj on stekao naslijedivši oca pok. OĆ "Luketa" kojemu je ta imovina pripala diobenom nagodbom u obitelji OĆ sačinjenoj još 1961. te sklopljenim pravnim poslovima s prednicima tuženih. Sa svojim bratom ŠĆ i sestrom TĆ, kako se dalje navodi u tužbi, tužitelj je zaključio pravne poslove temeljem kojih mu pripada pravo vlasništva na utuženim nekretninama pa je tako sa svojim bratom zaključio diobenu nagodbu iz 2006. te ugovor o kupoprodaji od 13. lipnja 2016. dok mu je sestra TĆ darovnim ugovorom od 18. kolovoza 2004. darovala svoj suvlasnički udjel. Zemljišnoknjižno stanje predmetnih nekretnina, kako tvrdi tužitelj, ne odgovara današnjem stvarnom stanju jer je još njegov otac a naknadno on sam dosjelošću stekao stvarno pravo. Stoga je tužbom od 2. veljače 2024. tužitelj zatražio da ga sud ovlasti na upis stečenog prava te postavio tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Tuženima od 1-13 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).
2. 1. Kako tuženi ad 2, te tuženi od 5-13 nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je u odnosu na njih i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
2. 2. Tuženi ad 3 i 4 su podneskom od 13. prosinca 2024. (list spisa br. 67) a tužena ad 2 podneskom od 13. lipnja 2025. (list spisa br. 72) priznali postavljeni tužbeni zahtjev. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja po osnovu čl. 331. ZPP-a u odnosu na njih donio presudu na temelju priznanja.
3. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.
U Korčuli, 15. rujna 2025.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
