REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3071/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnome postupku protiv okrivljenika HE, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutome povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa 211-07/25-2/21993, Urbroj: 511-19-45-25-3 od 25. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 15. rujna 2025. donio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970., ime roditelja H i A, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema visoka, po zanimanju dipl. ing. strojarstva, nezaposlen, bez primanja, nije u braku, otac jednog djeteta, slabog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno ne osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v  j e :

što je dana 25.04.2025. u 23,50 sati u Zagrebu, Avenija Dubrovnik – rotor Zapruđe, upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 0,67 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 390,00 (tristo devedeset eura)

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 24,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor, te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o svojoj krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako je točno da je dana 25.04.2025. u 23,50 u Zagrebu, Avenija Dubrovnik, na rotoru upravljao osobnim automobilom pri koncentraciji alkohola od 0,67 te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Moli nadležni sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer je trenutno u traženju novog posla i da ga oslobodi sudskih troškova. On je imao operaciju srca i zbog toga je dobio otkaz u firmi u 6. mjesecu te sada traži novi posao. Također moli nadležni sud da mu da duži rok za plaćanje novčane kazne kako bi mogao skupiti novce i platiti istu. Žao mu je zbog prekršaja.

4. Temeljem provedenoga postupka, te iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/23-4/16933 od 09.03.2023., koja je postala pravomoćna 31.03.2023., zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je da je koncentracija alkohola u organizmu okr. iznosila 0,67g/kg te da okr. nije poricao rezultate ispitivanja.

7. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona istome izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, činjenicu da je nezaposlen i slabog imovnog stanja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okr. da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

9. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okr. je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je isti na dugotrajnom bolovanju i slabog imovnog stanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na činjenicu da je priznao počinjeni prekršaj, da mu je vozačka potrebna zbog traženja novog posla, te obzirom na činjenicu da se radi o malom prekoračenju dopuštene koncentracije alkohola, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti te utjecati na okr. da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 15. rujna 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenik HE

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb